算了到此为止吧，如果大家有其他法律问题欢迎指出来( ´_ゝ`)

>>No.67554747
我觉得这点也是大部分肥哥担心的点吧，处罚的作用之一就是威慑潜在的违法犯罪分子，现在记录封存之后违法的成本相比进一步下降，对潜在分子的威慑力进一步下降
我想到一个点突然有点难蚌( ﾟ∀。)，现在这么带节奏会不会真有人觉得以后打架或者吸.毒记录封存了就查不到了，然后去考公被刷下来还懵逼，再然后快进到资本的力量( ﾟ∀。)

是的，刑法上的罪责刑相适应原则嘛(｀･ω･)
但是重刑主义的影响还是太深远了， 估计还会有相当长的时间持这种观点的人不在少数( ´_ゝ`)

>>No.67554880
原先有过类似的制度，劳动教养，但是因为违宪被废止了，包括还有更激进的对于因为没有暂居证有潜在危险的人予以强制收容的制度，肥哥感兴趣可以去看一下孙志刚案( ´_ゝ`)

>>No.67554969
废死的话无论哪个学派都认为最终是一定会废除死刑的，主要是什么时候废除，目前中国还是普遍认为不是彻底废除死刑的时候，但是对于哪些犯罪可以废除死刑，比如经济类犯罪要不要废死，还是有不同观点的

>>No.67555007
不是，我就是突然觉得挺可乐的(`ヮ´ )
自己不去认真了解相关情况然后出了问题滑坡到大手

>>No.67555038
没事都是观点嘛，毕竟单单从理论来说的话，废死的理由还挺合理的，比如被冤枉判处死刑无法挽救，公权力无权处置个人生命权，但是不废死的理由就一个，一些出生不弄死不行( `_っ´)

另外还有一种观点为什么吸.毒不入刑，单纯的管不过来，如果吸.毒的话就意味着对于每一个吸.毒人员都要由公安搜集证据，检察院提起公诉，法院依照刑事程序审理，这样司法效率会大大下降

>>No.67556142
我记得看的美国那边一开始对毒还是深恶痛绝的，以前美国还主动在国际上推行打击毒.品，曾经尼克松还搞过“禁毒战争”，但是后来好像两党互搏加上中央与地方的矛盾，美国的毒就开始泛滥了|д` )

我突然注意到一件事，之前的违法记录也是不公开，只不过在治安管理处罚法里没说，这里加上这一条是不是一种注意规定( ﾟ∀。)

>>No.67556869
这条目的是不是为了提示公安司法人员注意，就像刑法里的注意规定( ﾟ∀。)
注意规定是在法律已经作出基本规定的前提下，就基本规定在具体问题中的适用，提示司法人员注意，以免忽略的规定。

>>No.67558493
这里为肥哥科普一下毒驾，其实对于毒驾我们是对于造成了重大事故时按照交通肇事罪处罚，在一般情况下致一人以上死亡才追究刑事责任在《交通肇事规定》里解释有:交通肇事致一人以上以上重伤，负事故全部或主要责任 并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚:一是酒后、吸.食.毒.品后驾驶机动车辆的……
但是随着醉驾入刑以危险驾驶罪定罪处罚，毒驾入刑也是一直在讨论中

我找了一个关于美国基层禁.毒制度的资料，抛开现实不谈看着还挺合理的(´ﾟДﾟ`)

>>No.67558779
我感觉他这套禁毒制度是没问题的，执行不下去的根本原因还是在资本主义制度上

>>No.67559689
封存的记录很清楚啊，就是你违反行政法的记录啊，哪些机关有查的权限也有啊，公安机关办案需要，公务员的政审

>>No.67559689
封存的意义，极目新闻的一篇报道
https://news.china.com/socialgd/10000169/20251129/49032129.html?f_link_type=f_linkinlinenote&flow_extra=eyJpbmxpbmVfZGlzcGxheV9wb3NpdGlvbiI6MCwiZG9jX3Bvc2l0aW9uIjowLCJkb2NfaWQiOiJkYmEwNDI2ZTZlNmQ1OTE0LTk5NWM5Yjc5NjNmOTI0ZmEifQ%3D%3D&use_xbridge3=true&loader_name=forest&need_sec_link=1&sec_link_scene=im&theme=light
北京岳成律师事务所律师岳屾山解释，新治安管理处罚法第136条规定，违反治安管理的记录应当予以封存，不得向任何单位和个人提供或者公开，但有关国家机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位应对被封存的违法记录保密。这意味着所有违反治安管理的行为，如吸.毒、殴打他人、盗窃、诈骗、寻衅滋事等留下的记录都将被纳入封存范围。
在2026年新法施行前，我国没有建立统一的治安违法记录封存制度。实践中，部分单位可能因各种原因接触到这些记录，导致行为人在就业、升学等关键环节面临歧视和阻碍，陷入“一次犯错、终身受限”的困境。新法施行后，常规背景调查将无法查询到已被封存的治安违法记录。

这条规定的意义还有一点是是限制相关的行政主体，从行政法的角度来看，如果以后有的机关再不慎泄露公民的违法记录，公民是可以依法提起行政诉讼的，而提起行政诉讼的依据就是这条

大家好像把专家的意见看的挺重的，实际上专家意见起的作用很小，有的当事人为了赢案子甚至花钱让专家给意见，但是法官大多时候不会采纳(`ヮ´ )

>>No.67566471
也没强推吧( ﾟ∀。)
肥哥要是觉得不太合适可以去提意见，上面bm3老哥有发的途径