顺便给小肥的小说推荐一下吧！
也是和爱有关的(=ﾟωﾟ)=
串号如下，小肥们无聊的时候可以看看
52331827

(=ﾟωﾟ)=
明天小肥老师来更新，也回答一下几个我可以回答的问题

>>No.68344258
小肥老师觉得咕咕咕
这破AI率怎么这么难降低(╬ﾟдﾟ)(╬ﾟдﾟ)
手打的给我检测了百分之四十的AI率

回应一下这个小肥的问题吧

现在的AI基本都是基于LLM技术，其技术原理是自回归 Transformer 模型，通过在文本上做下一个 token 预测来学习语言与知识。

一个显而易见的问题是，现在的LLM的AI需要我们提示词去“唤醒”，其并不具备如同人类一样的主动性，我们需要为它设立目的，设立需求它才能工作

这带来了两个问题

首当其冲的就是真实的生活不是这样的，比如小肥老师是基于自己的想法去撰写了这篇哲学科普文章。是我进行了“主动”，但是AI则不然，如果你不向它输入什么它绝无可能给予你反馈，它完全没有自己的主动。

这就导致了数量级上的信息缺失，AI只能基于使用者的想法去收集信息，小肥也意识到了，这正是自我的镜像。

AI还有一个问题在于它是一个工具，你在使用它。

无论多么精巧的提示词，AI都绝对服从你的意志，你让它做什么它就会做什么，这种永恒的掌控力自然也消灭了爱的空间，你对它的掌握几乎是绝对的

AI在此种情况下，毫无疑问是“物”的构造

真实的爱不是这样的，哪怕那个人再怎么爱你，你再怎么爱对方，两个人都不会完全屈从于另一方，也正是这种张力，爱才是“有趣”的。

AI的随机性仅仅体现于输出文本的随机（虽然现在哪怕cluade 4.6 opus,gemini3这种先进AI都还是有输出八股文的问题），而对于“方向”，AI是完全屈从于你的，它完全缺失了自己的“目的”。

因为它什么都不缺，所以没有“目的”

而这位小肥，你并不是这样的

小肥也许会问

也许“目的”可以被设计出来？如果未来 AI
有了持续记忆、自主目标、甚至某种'渴望'，那不就有目的了吗？

或者不用那么远，我们设置system prompt也可以呀？系统设定它有一个目的。

问题在于
被设计出来的目的还是“目的”吗？

如果一个 AI 被工程师设定了你的目标是关心用户，那它的关心是它自己的目的，还是工程师通过它执行的目的？


一个被编程为“说我爱你”的机器人，和一个从自身匮乏中生长出爱的意愿的存在，是同一回事吗？

我认为这和一个持续播放我爱你的留声机几乎是一回事

>>No.68323011
今天肥师还在忙，但还是尽量抽空来回应一下这个肥肥的问题，很早就想回答了，但是现在才能粗糙的给这位肥肥写下来

(=ﾟωﾟ)=
首先是我看到这位小肥看起来，希望自己的爱得到回应，从父母那里得到肯定和回应……

但是一个不太可能的，因为每个人，哪怕是家长也是一样，都是匮乏的。

这位小肥其实是交出了自己的匮乏 而且我担心这种匮乏小肥期待着特定对象的填补，是一种封闭的结构（而实际上 爱本身不完全是一个特定对象的问题，还记得我们胖虎画画的例子吗）。

而且更糟糕的是，实际上小肥感到像是凌迟一样的原因是，将这份“定义自己价值”的权力也一并交出来了

我想，无论是恋人，还是父母，交出这份权力都是危险的……


对于小肥父母，我因为不了解所以允许我做一个粗浅的分析吧！从拉康的角度看，他们多半不承认自己的匮乏，接受爱，意味着他们自身的空虚和匮乏，他们需要这些……对于小肥的父母来说，他们可能根本不愿意承认这些，这些人往往愿意对外界说，我已经很自足了（就像那些说没有爱也可以过的很好的人一样）

(=ﾟωﾟ)=总之这是我的一点点看法，之后的方法我还在读书学习，之后的课程之中应该会写下来……总之抱歉现在还不能给这位肥肥什么方式

明天更新小肥们(=ﾟωﾟ)=

爱一个人是有条件的吗？

这节课我们要对这个重要的问题做出一个回应

大概我们都有过这样的幻想吧

在我最为灰暗，最为颓丧，了无生气的日子里，也会有人爱我。

我们迟滞，笨拙，不懂得察言观色，不好看，身体也不是完全健康，会嫉妒，会凶恶，会陷入欲望，会呕吐，会昏昏欲睡……

我们明知我们自己的缺陷，但仍然希望，如果有个人进入了我这样灰败衰退的生活，也可以爱我……这种爱可以基于血缘，但最好是不基于的

因为这种无私的爱无需任何的追求，只要我是我就可以了

这实际上让人直接就能联想到宗教

神爱世人，这种爱就是这种程度的无条件的爱，可以说，人类对于这种稍显自私的请求催生出来了这个教义

不过，我们先不要一下子就扎入神学的领域，我们先来分析这个问题本身

爱需要条件吗？

我们有必要来想一想

条件是什么？

“我因为ta帅气/漂亮，又温柔所以我喜欢ta！”
这是一个理由

“这个人必须漂亮/有钱，我才能爱ta！如果这个人不再有钱/漂亮了，我就不爱ta了。”

这值得我们注意，我们发现语言本身的模糊性让我们有意无意的忽略了这个问题——

这句话和上一句话是截然不同的，这是一个条件，不是一个原因。

我们几乎本能的就能感觉，后面那个条件论好像有点问题，这真能叫做爱吗？

小肥三号在大学校园里走呀走
忽然有一天，他遇到了一个清秀的小卿，小肥三号一下子感觉自己被击中了，但是没过多久又遇到了一个更漂亮的猫娘，小肥三号一下子又被击中了……

( ﾟ∀。)……要是爱是这样那还了得，那岂不是只要谁更漂亮 条件更好我就得不停爱下去啊？

正是如此，我们基于前面的逻辑讨论，和一个普普通通的直觉就能明白

真正的爱应该指向一个不可替代的、独一无二的"你"。