>>No.68322061
不是

>>No.68322585
不是
不能特别直接

>>No.68323089
宝藏是某种物品吗？算是？
宝藏需要出售或者经过某种交换才能变成钱吗？算是吧
是不是小明并不缺钱，所以不需要拿走宝藏？不是

>>No.68323614
不涉及

>>No.68329075
是的

>>No.68331967
是的

不是

>>No.68352063
我没这方面知识，应该可以吧
是的，不重要

>>No.68358095
故事发生在近现代化的地区吗？——是的

小明正在被警方或侦探之类的人追查吗？——是的

小明拿走宝藏就有不小的可能会被追查他的人发现吗？——不一定

追查小明的势力是因为和宝藏无关的事关注到小明的吗？——是的

宝藏拥有者们有犯罪行为吗？(按照中国现行刑法)——是的

小明去往宝藏要确认的事情和宝藏本身(价值、性质、大小等等)无关吗？——是的

>>No.68373286
说错了，和宝藏本身有关

>>No.68360733
宝藏和加密货币有关吗 ( ﾟ∀。)——没有

>>No.68373593
宝藏有生命吗？——没有

>>No.68376548
宝藏拥有者们有某些行为可以被认定为暴力犯罪吗？——ennn不能

宝藏拥有者们有某些行为可以被认定为经济犯罪吗？——是的

宝藏拥有者拿走部分宝藏的动机，和其违法犯罪行为有关吗？——是的

维持现状对小明而言相当于获益的原因，和追查小明的人有强关联吗？
——是的

追查小明的人知晓或猜测到了宝藏的存在吗？——不是

小明前往宝藏确认宝藏的一些属性，是为了日后可能需要拿走(至少一部分)宝藏的情况而准备吗？——不是

>>No.68381888
是的

>>No.68385144
是
不是

>>No.68389662
宝藏拥有者拿走部分宝藏是为了在台面上掩饰其犯罪行为吗？——不是

宝藏存量减少到零会导致犯罪被揭发吗？如果会，这是导致全部拿走宝藏的坏影响的因素吗？——听不懂

小明和宝藏拥有者之间，除了宝藏这层联系外，还有其他的常见社会关系吗？eg.亲戚朋友、上下级、同行、客户——没有

若有，他们之间在故事的某些情形下可以称得上是一损俱损吗？——某种意义上是的

>>No.68391026
小明是被通缉的盗墓贼吗——不是

>>No.68394543
可能会

>>No.68417606
宝藏拥有者拿走部分宝藏的动机，是为了进一步的犯罪吗？——是的

宝藏拥有者拿走的部分宝藏，主要是被置换成了钱，还是置换成了某些商品，还是直接用赠予和抵偿这样的方式给了出去，还是依然留在手里？——钱

“维持现状对于小明来说等于获益”，这里的“维持现状”是否包含了宝藏的状况和追查者的进展两个方面？这两方面维持现状对小明都有益？——只要小明不去主动干涉就对小明有益

>>No.68426329
追查方是否有以其他名义(跟小明无关的案件)在追查其他宝藏持有人?——不是

那小明是否希望追查方把其他宝藏持有人都抓住?——不是

是否当其他宝藏持有人都被抓住后，小明就会去取宝藏?——不会