写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
顺猴者昌 逆猴者亡 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 官方公众号:【X岛揭示板】 官方微博: 【@X岛极速版】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

[只看PO]No.68329633 - 有关死亡的一个串 - 综合版1


• 重新出发
• 关于X岛与A岛关系的说明:>>No.50000002置顶串
• 上手前建议您阅读:>>No.50000001【全岛总版规】
• 我们建议您开串时抛弃任何非必要性的身份标签,直接进入话题,否则您可能将面临不友善态度
• 综合版为综合性版块,请优先选择各关联性强分版。
• 工作考试及投资相关请至社畜(校园)版,好物推荐/购物拼团请转买买买版,手机及装机咨询请转数码版,无公众讨论意义及记录请转日记版
• 全岛禁止违法违规话题以及晒交配,请尊重他人的同时尊重自己。
• 特殊事务可于版务版块发串,私信官方微博@X岛揭示板,或邮件联系help@nmbxd.com • 客户端下载地址:https://app.nmbxd.com

有关死亡的一个串 无名氏 2026-03-21(六)20:49:56 ID:wQpJirk [举报] [订阅] [返回主串] No.68329633 [回应] 管理
在岛上看到有肥哥讲爱,看到有肥哥讲机器人,于是打算讲讲有关死亡的一些事。
算是科普吧,我本身并不是对此非常专业的人,所以讲的东西中有疏漏的地方也欢迎肥哥们的指正。
同样的,其中不会涉及具体的有关社会事件等的死亡的争议,而主要是进行一些相关的科普,并且更多是从社会学角度上的ᕕ( ゚∀。)ᕗ
无标题 无名氏 2026-05-02(六)18:00:36 ID:wQpJirk (PO主) [举报] No.68580498 管理
>>No.68580478
有关

这方面有些人就是年龄还小的时候接触的时候误入了某些群之类的( ´_ゝ`)

不过待会总体讲的时候也会讲一点
无标题 无名氏 2026-05-03(日)22:15:04 ID:wQpJirk (PO主) [举报] No.68585813 管理
>>No.68580292
这方面来讲的话,首先网络对于他们的逻辑形成是百害而无一利

传统的逻辑是什么样的呢(`ε´ )

传统的逻辑形成,需要经历“观察 -> 思考 -> 验证 -> 得出结论”的过程。

但是接触网络的话,就可以得到非常碎片化的即时反馈,这也促进了焦虑,因为人往往是无法得到现实中的即时反馈的(つд⊂)

长期混迹互联网的肥哥或许会发现目前互联网的一个较为低龄化的争端热点( ゚ 3゚)

>>立场永远排在第一位,逻辑屈居末席。

传统逻辑是:“因为A,所以B,基于B推导出C。”(因果链)

现代网络中常见的逻辑则是:“我觉得A不对,所以凡是支持A的人都是XX,所以我们应该去攻击XX。”(情绪链)

在这种环境下,儿童接收到的信号就是:谁声音大、谁的文案有煽动性,谁就是对的。

就像他们或许也可以通过短视频学到一些东西,学到一些知识,但这些知识本身是零散的,没有串起来的

你可以看到起因,高潮,但是没有过程,你看小短文也只能看到观点以及结论,也看不到中间的逻辑推导。

况且成人都很难抵御的东西,更别指望儿童能够抵御了( ´_ゝ`)
无标题 无名氏 2026-05-03(日)22:22:13 ID:wQpJirk (PO主) [举报] No.68585869 管理
>>No.68585813
这方面英国也有一个挺有意思的研究,发表于Nature Communications,论文题目是:
Windows of developmental sensitivity to social media
论文链接:
https://www.nature.com/articles/s41467-022-29296-3

>>在年龄较大(16-21 岁)的青少年中,有一个明显的倒U型曲线,表明相比于那些估计自己每天使用社交媒体“不到一小时”和“1-3小时”的人(即回答选项2和3),估计自己非常低或非常高的社交媒体使用的人报告的生活满意度低。这表明,那些使用最少或最多社交媒体的参与者也报告了较低的幸福感。

然后这方面,在更年轻的团体中,社交媒体使用与生活满意度之间存在显著的负相关,且在青春期早期(10-14岁左右)这种负面影响最为强烈。更精细的数据表明,这种由于网络社交导致的焦虑和抑郁,在性别上呈现出明显差异:女孩更容易受到外形焦虑和网络霸凌的影响,而男孩则更多体现在网络游戏的失控感和社交挫败感上。
无标题 无名氏 2026-05-03(日)22:23:43 ID:wQpJirk (PO主) [举报] No.68585879 管理
>>No.68585869
哦,对,讲到哪里了呢?

接下来就是一些相关的社交媒体相关的网络犯罪,尤其是有关儿童的情况,这里面首要要讲的一个就是“网络截屏者”(Screengrabbers),这些人和传统的那种恋童癖有所不同,他们更像是一种绑匪并且会更加长期的摧垮一个儿童的心灵。

这个在国际互联网上其实更多,但是国内互联网此前也存在这类的情况就是
无标题 无名氏 2026-05-03(日)22:26:06 ID:wQpJirk (PO主) [举报] No.68585897 管理
>>No.68585879
网络截屏者这个类型的话,一般就是利用孩子爱炫耀、渴望关注的心理,假装成大哥哥/大姐姐与孩子套近乎。一旦孩子发了一张生活照,或者在视频里露了个脸,哪怕只是半张脸,他们就会利用高科技手段截屏、脱衣换脸、甚至合成孩子在做不雅动作的假视频。

然后他们拿着这些伪造的“把柄”去威胁、勒索孩子,命令孩子去拍更过分的照片,或者逼迫孩子去骗父母手机里的钱。因为害怕和羞耻,绝大多数孩子会选择沉默就范,直到心理彻底崩溃。

当然也有那种建群进行威胁的类型的版本,这种威胁也会是长期的,并且很多孩子是难以意识到这种情况,又或者是不愿意让家长和其他人知道,这类威胁一般也都是威胁会发给生活圈子里的人来破坏

然后还有其他几类针对儿童的犯罪类型。
无标题 无名氏 2026-05-03(日)22:31:03 ID:wQpJirk (PO主) [举报] No.68585935 管理
>>No.68585897
这方面就有类似于养成系的那种网络猥亵犯,这类的话在东南亚有所发生,因为东南亚的儿童保护法规本身并不怎么健全,也是国际刑警组织长期以来有打击的情况,这类一般是真实的恋童癖

养成系的话,这类犯罪者本身基本极有耐心,会伪装成同好、网友,用几个月甚至几年的时间“情感养成”孩子。等取得信任后,再一步步诱导孩子拍下私密部位,实施远程猥亵,然后进一步的进行长期要挟,甚至这种要挟会持续到成年甚至更往后。

还有诸如此类的,利用孩子的社会经验,少来骗取身份证号等等相关信息。地址为威胁的情况,过去在国外网络分享案例中也有“定制人口贩卖”类型的犯罪,这个我记得48小时里面专门有一期讲了,感兴趣的肥哥可以去看看( ゚ 3゚)

>>此处指的48小时是美国CBS电视台的犯罪纪实系列节目
无标题 无名氏 2026-05-03(日)22:33:31 ID:wQpJirk (PO主) [举报] No.68585954 管理
>>No.68585935
这些方面有网络聊天功能的儿童游戏,或者说是社交功能的儿童游戏里面就会出现。

之前Roblox好像就有这种情况,这个主站有一篇相关的转载:
Roblox遭美国州政府起诉:纵容儿童色情,未履行平台义务
https://m.acfun.cn/v/?ac=47728652&type=article

唉( ´_ゝ`)旦
无标题 无名氏 2026-05-03(日)22:34:23 ID:wQpJirk (PO主) [举报] No.68585958 管理
状态有点不好,讲起来有点东一榔头,西一棒槌的感觉( ゚∀。)7

明天仔细写写,校一下稿吧
无标题 无名氏 2026-05-07(四)15:11:57 ID:wQpJirk (PO主) [举报] No.68603915 管理
这几天都没睡好( ´_ゝ`)
无标题 无名氏 2026-05-11(一)12:54:36 ID:wQpJirk (PO主) [举报] No.68624184 管理
忘记订阅了,还好翻半天找回来了( ゚∀。)7
无标题 无名氏 2026-05-11(一)12:57:03 ID:wQpJirk (PO主) [举报] No.68624194 管理
讲什么呢,是啊,讲什么( ゚∀。)7
这段时间在写小说设定,于是今日也休刊吧
无标题 无名氏 2026-05-11(一)13:33:58 ID:wQpJirk (PO主) [举报] No.68624352 管理
>>No.68624241
这就不是能够一时一下能推进的了,不过确实不错的建议( ゚ 3゚)

而且部分主因是家庭环境的恐怕还是要先改善家庭环境 起码要有办法能够与影响最大的危险因素有所分离吧(*´д`)
无标题 无名氏 2026-05-11(一)16:11:09 ID:wQpJirk (PO主) [举报] No.68625229 管理
>>No.68624241
唉( ´_ゝ`)
无标题 无名氏 2026-05-12(二)22:17:48 ID:wQpJirk (PO主) [举报] No.68632834 管理
这两天又看了一看最近网信那边的动作,感觉内容标注工作还是挺有意义的( ´∀`)
无标题 无名氏 2026-05-12(二)22:34:14 ID:wQpJirk (PO主) [举报] No.68632923 管理
涉及到这方面,我们就得讲讲所谓谣言的传播了( ゚ 3゚)

谣言,作为人类社会最古老的信息媒介之一,始终与人类文明的发展如影随形,这方面在中国古代常常以谣言与谶语的形式出现( ´∀`)

比如历史上比较著名的谣言就有“檿弧箕服,实亡周国”,“亡秦者胡”,“侯非侯,王非王”等等,在中国历史上,1768年席卷半个中国的“叫魂”妖术恐慌,也正是来源于这个原因( ゚ 3゚)

这个的话有本专门的研究书籍,那个就不讲了。

在接下来讲谣言之前,我们先要界定什么是我们接下来要讲的谣言( ゚ 3゚)

美国心理学家戈登·奥尔波特(Gordon Allport)和利奥·波斯特曼(Leo Postman)在1947年的经典研究中,将谣言定义为:

>>“借由民众口语传播且无公开证据支持的一种表述或信念”。

从中我们可以提取到谣言的两个主要特征,未经证实与人际传播。

其后,学者们不断拓展,将传播媒介从“口语”扩展至一切媒介,但其“未经可信来源证实”的本质未曾改变。

奥尔波特与波斯特曼也提出了解释谣言滋生与传播强度的著名公式:

>>R = I × A

其中,R(Rumor)代表谣言的流行广度与强度,I(Importance)指事件对相关群体的重要性,A(Ambiguity)指事件的模糊性。

也就是,一件事对人们越重要,同时官方或权威信息越模糊、越不透明,谣言滋生的土壤就越肥沃,传播的动能也越强( ゚ 3゚)
无标题 无名氏 2026-05-12(二)22:48:47 ID:wQpJirk (PO主) [举报] No.68633017 管理
这边转一篇光明日报12年的报道,是有关我国互联网早期的谣言的( ゚ 3゚)
无标题 光明日报 2026-05-12(二)22:49:26 ID:wQpJirk (PO主) [举报] No.68633019 管理
>从互联网发展历史看网络谣言治理趋势


  回顾10多年来我国互联网发展的历史,从1995年互联网进入我国开始算起,从信息传播的角度看,互联网的发展经历了小众媒体、大众媒体、社会媒体三个阶段。作为网络信息的一种,网络谣言伴随着互联网的这三个发展阶段,其传播也经历了三个阶段。对网络谣言的治理,在这三个阶段也呈现出不同的侧重点。

  1999年之前,我国的网民数量不到200万人,互联网还是个小众媒体,普及率很低,大多数政府部门和传统媒体还没有自己的网站,商业门户网站的社会影响也还很微弱。此时的网络谣言基本上处于自生自灭的状态,仅仅在一个非常小的圈子里传播,出了这个小圈子,其影响急剧减弱。最早形成一定社会影响的网络谣言,是1998年出现的所谓“中国第一个网上葬礼”,经一些都市类媒体报道后,为一般读者所认知。这一阶段,主要是从假新闻的角度看待网络谣言,没有进行专门的整治行动。

  1999年之后的10年,我国网民队伍迅速壮大,到2009年底,达到3.84亿人,互联网成为真正意义上的大众媒体。这一时期,大多数传统媒体和政府机构均建立了自己的网站,对外发布新闻信息,成为网上的权威信息源。一些门户网站在这个时期发展壮大,吸引了数量庞大的网民,也具备了某种话语权。这一时期,网络谣言开始形成全方位的社会影响,如果具备网络话语权的网站“把关人”缺乏社会责任,则会让谣言插上翅膀,使其社会影响力倍增。少数网站编辑在名利的诱惑下,主动传播网络谣言,造成较大社会危害。“翁帆怀孕”、“比尔·盖茨遇刺”、“奥巴马送朝鲜iPhone”、“别针换别墅”等网络热点,是这一阶段网络谣言的典型案例。

  2003年流传一时的“比尔·盖茨遇刺”,完全由“把关人”失职所致。2003年4月1日,国内某新闻网站发布了微软CEO比尔·盖茨遇刺的消息。由于比尔·盖茨是微软公司的创始人、全球IT业的领军人物,这一消息引起社会的高度关注。连续几天,微软中国公司都在回答来自社会各界的询问。事实是,在西方国家,4月1日是愚人节,西方国家的新闻媒体喜欢在这一天发布恶作剧式的假消息,而其读者已经养成阅读习惯,不会将这一天发布的消息当真。我们国内的一些编辑不了解国情差别,简单地把愚人节玩笑当真了,不加辨别地拿到中国当真新闻发布,让自己成了网络谣言的源头。

  这一阶段,网络谣言的社会危害开始显现。网络谣言涉及的单位或部门开始主动澄清,回应社会关切。对一些社会影响较大的网络谣言,有关主管部门依法打击,切断谣言的传播链条。同时,网络新闻从业者开始加强行业自律,强化“把关人”职责,依法办网、文明办网,多数从业者补上了网络传播“把关人”的这一课。

  2010年以来,我国网民数量进一步增长,以QQ、微博为特色的社会化网络成为互联网的新增长点。网络谣言传播出现了三个趋势:微博化、组织化、时政化。“金庸去世”、“歼-10B坠机”、“国税总局47号文”、“艾滋病人通过滴血食物传播病毒”等网络热点,是近两年来网络谣言的典型案例。

  微博近两年在我国迅速发展,为网络谣言的迅速传播提供了渠道,网络谣言借助微博频繁出现。一些网络意见领袖、加“V”的微博用户,成为网络谣言的源头或传播主力。去年,某杂志的实名认证微博发布金庸先生去世的消息。尽管此前也曾有过关于金庸先生的种种谣言,但都不如这次的传播面广,某杂志的公信力、微博的实名身份认证,给这则谣言披上了可信的外衣。直到有记者采访到正在出席公开活动的金庸先生,这则谣言才被平息。在“歼-10B坠机”的网络谣言案例中,谣言的源头也是某报网站的一位编辑的加“V”微博。

  近两年来,网络谣言的危害引起了全社会的高度关注。随着国家互联网信息办公室的成立,对网络谣言的治理进入了新的阶段。去年底以来,有关部门主动出击,对网络谣言依法进行系统治理,一批散布网络谣言的违法分子受到法律制裁,一批传播谣言的网站被关闭。回顾互联网发展历史,网络谣言肯定还会出现,在西方敌对势力的操纵下,甚至在某些时刻、某些区域还会有爆发性传播的可能,这就对相关治理工作提出了更高的要求。可以预见,今后相当长一段时期,一手抓发展,一手抓管理,将成为互联网继续快速发展的必然要求,对网络谣言的治理也将呈现常态化、法治化的趋势。(杨谷)
无标题 无名氏 2026-05-12(二)23:05:58 ID:wQpJirk (PO主) [举报] No.68633103 管理
为了量化研究谣言的传播规律,学者们常借鉴传染病模型。其中,SIR模型及其变体被广泛应用,通过这一变体能更好描述谣言的传播关系( ´∀`)

易感者(Susceptible, S):未接触谣言,可能被感染的人群。

感染者(Infected, I):相信并积极传播谣言的人群。

移出者(Recovered, R):知晓谣言但不相信、或曾相信但已不再传播的人群。

不过有玩过瘟疫公司的肥哥,或许。有注意过他那个剧情模式里面的谣言传播,其实就是这个类似的逻辑( ゚ 3゚)
无标题 无名氏 2026-05-13(三)00:20:53 ID:wQpJirk (PO主) [举报] No.68633483 管理
( ゚ 3゚)晚安

UP主: