心跳文学po已吓疯

本文盲最近胆子大了( `ー´)这种串也敢点进来了( `ー´)

好羡慕po这样对经济学本质能深入理解的人啊(`・ω・´)

肥肥最近在备考研究生，宏微观两本书复习下来觉得很多逻辑很资本主义很理想化。
作为学生感觉一直在被曼昆这厮牵着鼻子走，许多逻辑不敢深思和进一步推敲，一方面担心自己猪脑过载，也担心自己做错题（

希望到了研究生阶段也可以像po这样学习和研究更多更广泛的观点啊(*´ω`*)

>>No.50129552
您是否在找:修正主义经济学

>>No.50406451
千万按照考试大纲作答，按异端经济学作答记零分。。。
( ﾟ∀。)

这样无脑运用比较优势的结果就是，简单的把这些国家（或者团体）之间的关系，在这个时间点的状态进行量化，而忽略了他们在时间和空间等各个维度上都是动态的。
这就和之前po说的主流经济学的静态牛顿物理思维方式对上了。

斯里兰卡国家破产了

肥哥有什么想说的吗( ﾟ∀。)

好肥哥我能搬校论坛吗(　ﾟ 3ﾟ)

>>No.50364409
那搞了半天不是还是供求决定么，和西经有什么区别啊

多来点多来点，之前的帖子里我还问过一个问题，被很好的回答了，非常感谢！

>>No.50364358
有意思，那就详细点，我有1000元银行定期/理财/买股票，并获取相应收益，我算是资本么。或者换个问题，当今世界不带资本属性的人是哪些？

>>No.50448439
可以可以，虽然做好被批判一番的准备

( ☉д⊙)

>>No.50446297
确是如此。
新古典经济学预言了很长时间后发国家会逐步赶上来，只要自由市场就位了。
然后这一天迟迟没有出现

>>No.50448052
斯里兰卡我没有专门研究过。
可以说的是，发展中国家面临着生产能力和金融的双重制约。
在这里，国际经济秩序一直是不公平的。
这种不平衡的国际秩序助长了发展中国家频繁发生的金融危机。（咳，这我还专门写过论文。。）
有机会再展开说说嗷|д` )

>>No.50448950
嗯，这是我们这个时代和马克思所处时代的区别之一。
和当年普遍陷入赤贫的无产阶级不同，现在无产阶级的生活水平有了明显改善，并且储蓄有了明显增加。

孤立的存款算资本吗？这个问题没有意义。
即使是资本家持有的货币也不一定是资本。这取决于这是否能够进入资本的运动过程。

工人的储蓄是资本吗？
一种观点认为，这些储蓄不能改变工人在资本主义生产中的从属地位，尽管在形式上好像有了些变化，因此不能视为是资本。


同理，同样是地主，封建时代地主的小金库和资本主义时代地主的小金库性质也完全不同。

>>No.50448439
对了，转发顺便记得来反馈一下在校论坛里怎么被批判一番了

>>No.50448618
这位肥不如先来说说你心目中的供求决定是什么意思。。。
就主流经济学而言，它背后的假定和马克思or异端经济学有很大不同。

>>No.50453645

这里不是要说供求没有意义。
问题不在于供求关系不存在，而在于如果先入为主的假定供求关系决定了一切，进而主导我们对问题的认识，那么我们会丧失一些基本的重要的认识。
或者说，供求决定的问题在于它越是具有泛用性，就越是没有意义。

古典经济学的价值理论是一个具有阶级特点的社会权力体系。社会人不是同质的，不同的阶级具有完全不同的社会权力。
在这个价值体系中，经济活动被理解为一种运动的过程。不存在一种天然的趋势保证经济活动处于一种均衡状态，or令人满意的均衡状态。
西方经济学的价格理论把这些全部抽象成了一种同质化的均衡体系。在这里，不存在权力关系和阶级关系，也不存在生产过程而只有交换过程，更难容纳非均衡的常态和危机。

举个例子来说
在资本主义生产中，工人得到了工资。
那么，存不存在资本家对工人的支配关系?
按照西方经济学的说法，工人根据供求关系得到了工资，这些工资是工人应得的，工人和资本家是平等的。如果把名字遮住，把他们叫做买方和卖方也没什么关系。
但是按照价值理论，事情显然没有这么美好。

这么说不知是否能让这位肥满意

最近几天要准备给硕士生开题，就先随缘更新