>>No.50573850
( ゚∀。)我又菜又爱玩 还是想说点什么 仅仅作为围观外行的一些理解
在资本雇佣劳动劳动雇佣资本的问题上,两方理论体系中,资本和劳动的概念就不是一样的。我没有学过经济学我只描述一下我从双方表述得到的大致认知,西经里存在劳动(一般劳动者的劳动)和企业家(生产单位里的实际操控人员)、资本(钱、物资等);而异端经济学(特别指马经)中为劳动(劳动者的劳动)和资本(能够带来剩余价值的价值,资本家则是资本的私有者)。
说一下我的看法,不知道说得对不对。在西经肥的表述中,是企业家雇佣劳动和资本,生产的实际掌控者是企业家,而工人的所得是劳动力市场的供求决定的,资本不能完全决定,所以不存在资本剥削劳动。这一表述中,资本是西经定义中的资本,即资金和生产用的物品。
这里出现的问题在于,资本和企业家似乎是平级的、相互独立的,而从现实的观察中可以就知道资本和企业家是不可分割的,企业家的权力来源于对资本的占有或者资本占有者的赋权,使得他可以控制劳动和生产资料以进行生产。故把企业家和资本分割开只是在掩盖实际的权力结构。
用马经中的概念描述则是,资本由于其与劳动之间不对等的权力,使得它可以对劳动进行剥削以服务于自身的增殖。资本家对资本的私人占有使其获得了可以支配无产者的劳动与分配其价值的权力,所以为资本雇佣劳动。