庞巴维克这位老哥把马克思的理论看作他的敌人，那么他究竟有没有驳倒马克思的理论呢？
这里就不得不提他的两本重要著作《资本与利息》（1884年）和《资本实证论》（1889年），都针锋相对地对准了马克思和劳动价值理论。而且这位老哥认为，自己的理论，能够比劳动价值论更好地解释资本的形成和关于资本报酬等等的经济现象。然而好巧不巧的是，这两本专著出版的时候，《资本论》（1894年出版）第三卷还没有面世，而这位老哥可能也没有想到，他那两本书考量和讨论的事情（利润，利息和地租的形成）以及就这些经济现象对马克思理论的发难，就恰好在第三卷中得到了解答。像利润，利息，地租的形成，新酒陈酒的价格问题（资本周转率），马克思都给予了相应的解答。反正我在看庞巴维克在他那两本书中发问的时候，心里想的都是马克思在发动陷阱卡( ﾟ∀。)
所以，如果有人复读什么“庞巴维克驳倒了马克思”，然后拿庞巴维克那两本书出来说事，那我只能说这么说之前最好先读一下《资本论》第三卷，以及注意看一下这三本书的出版时间，你会发现这事儿太可乐了(`ヮ´ )
当然，后来庞巴维克自然是不会认输的，因此在1894年《资本论》第三卷出版之后，他还专门写了一篇长文吐槽《资本论》，认为生产价格和劳动劳动价值论自相矛盾，而这个反对劳动价值论的思路一直延续到萨缪尔森以至于现在。[在这个问题上，萨缪尔森这老哥动不动就上“剃刀”瞎剃，甚至变相把新古典的理论基础都剃掉了，当然我是不否认这位爷的能耐的]
那么，第三卷《资本论》究竟说了什么，会让后续的反对者对马克思产生了新的发难点，第三卷在整个马克思经济学理论里又扮演了什么样的一个角色，我们下个篇章再谈( ﾟ 3ﾟ)
