经济学白痴想问问之前说到西方经济学并非科学，那么怎么判断某种经济学是否科学，西经又是怎么发展的
突然意识到自己对经济学是怎么研究的一无所知

>>No.50160854
取决于我们怎么定义科学。这会跑到科学哲学上，以及一个所谓的科学主义问题: 社会科学能不能成为科学?
不过，我们不一定需要搞这么复杂，我们不妨来看看西方主流经济学的世界观是什么样的

主流经济学眼中的世界
大体是这样的
首先，什么是经济学?
经济学就是研究资源有限的情况下，资源在不同选择的用途之间进行分配的学问。
:)

那么，我们要怎么来研究它呢？
有这么几条基本原则。。。
效用主义：快乐（效用:)的大小决定了人的行为。
理性人：人都是理性的，这意味着人追求的是效用最大化。怎样首先最大化呢？边际主义。也就是微积分里的最优化问题。
资源约束：天下没有免费的午餐。但是，选择是有约束条件的，比如消费的时候面临收入的约束，因此最优化是在约束条件下的最优化（数学里经常被处理成线性最优化:)
消费者、厂商、劳动者: 知道以上几条我们已经知道了很多了，所有的经济行为都是约束条件下的最优化行为。现在，我们可以再丰富一下，把经济主体再区分为消费者，厂商，劳动者 。。。等等主体。但是，这样区别的意义只在于，他们只是在做不同的最优化问题。
看不见的手和一般均衡: 市场的价格信号是一个看不见的手。既然大家都在最优化，现在我们只需要价格信号让大家的最优化行为相互协调就好了，这就是我们常说的看不见的手。由此 经济学认为整个市场会形成一个一般均衡。
政府与市场失灵
“你得到了你应得的”
: 当我们达到一般均衡的时候，经济学告诉我们，所有人的收入（以及其他状态）都会达到一个最优状态。这个我们看了上面的论证逻辑大概也能想到这个结果。例如，为什么会有人找不到工作? 这是最优化选择的结果! 他们不去工作不是找不到工作，只是不想工作，或者说嫌工资太低而已

>>No.50161266
漏了一条

市场失灵和政府:
市场不是万能的，看不见的手偶尔会有失灵的时候。
当且仅当这个时候，政府干预可能可以派上用场。不然就是添乱。

当我们能够熟练运用以上逻辑分析所以现象的时候，经济学老师会告诉你: 恭喜你，你现在已经掌握了经济学的思维方式

此处应该再次出现有凡勃仑对主流经济学的经典批评(｀･ω･)

“享乐主义关于个体的概念是将人视作闪电般地计算快乐与痛苦的计算器，他像一个追求快乐的摇摆的同质的小球，外界的刺激使他移动，但不会使他有所改变。他既没有前因又无后果。他是一个孤立的、确定的人类已知数，除了冲击力使其在不同的方向移动外，他始终处于稳定均衡态。他在空间上自我驱动，绕着自己的灵魂轴心对称地旋转，直到外界力量强加于他，使他不得不屈从。当这些作用消失之后，他又成了一个和以前一样静止的、不易冲动的欲望小球。
”

举个例子

比如，我们说科技创新!
怎么样用以上思维来分析呢？

>>No.50161363
首先，创新的是企业
企业是怎么创新的呢？
它是在可选择的技术当中选择最优技术。

怎样是最优呢？
那就是可以给企业带来最大利润的技术。

但是，最优化选择会面临约束条件。
比如，企业的研发资金是有限的。
所以，科技创新就变成了一个约束条件下最优化的问题。

价格信号是个看不见的手。
这意味着，市场上的价格会及时告诉企业，做怎么样的创新是有利可图的。
企业研发了新产品，也就可以卖给想要的消费者，消费者也就得了好处。

“你得到了你应得的”
在市场调节下，企业提高了利润，消费者有了更好的产品，大家的状况都改善了。

市场失灵
但事情也不尽然。在基础研究领域会出现市场失灵。因为很多时候，基础研究的研究者做出来成果，但他们不能从企业商业化当中获利。这样就会打击基础研究。
所以，应该由政府来支持基础研究。
但是，政府不能染指别的创新领域，因为市场会比政府更有效率。

>>No.50161603
我们由此就得到了一门理论《创新经济学》

我们可以以此类推出《产业经济学》《劳动经济学》《家庭经济学》《恋爱经济学》。。。

>>No.50161603
但如果我们遵循这一套理论，去问研发人员

“你们在做研发的时候，是不是在已知的技术当中选择最优的那个”

这是多半会有一个大逼兜子
“我要是已经知道哪个最优了，我干嘛还去研究?”( `д´)

经济学的大厦上有两朵乌云，一朵是土耳其，一朵是日本( ﾟ∀。)

>>No.50161709
什么，居然还有大厦(´ﾟДﾟ`)

但是人不一定都是理性的？( ﾟ∀。)

>>No.50161997
主流经济学的理性实际上是非常极端的。
人是全知全能的计算机器。
比如，当本肥在超市买挑选商品的时候，比如挑选手纸。
按照经济学理论，我会知道所有手纸的价格，品质，型号，并且我还知道我对不同手纸特性的偏好，从而我可以瞬间决断出在我现有的收入水平下哪个手纸是最好的。。。
如果超市忽然给一种手纸打折了，那么我会瞬间把这些计算重新再完成一遍。然后去结账。

>>No.50161997
所以，异端经济学认为，人不可能是全知全能的。
人具备理性，但只会是有限的理性。
人的行为是被制度，历史，文化所塑造的，而不是作为一个全知全能的计算机器的计算结果

>>No.50162125
如果去买过手纸，
会发现根本不会进行这些主流经济学想象中的计算
我只会看着顺眼就拿走一捆。。。

>>No.50162175
但是这套逻辑的存在却是合理的

因为一来它迎合了人们对经典力学的崇拜，这套逻辑和经典力学的受力分析无比相似，而且可以用精巧的数学工具包装起来
二来为最终的结论提供了基础，所以都是人的最优化选择，这样美好的世界，你为什么要去干预和改变它呢？

( ﾟ∀ﾟ)感觉明朗了挺多

>>No.50162125
当然，有限理性的问题不是主流经济学唯一的问题。
它本质上是一种静态的（脱离历史）单一的（没有多样性）绝对的（不存在不确定性）的世界观(=ﾟωﾟ)=