写作绅士，读作丧尸 X岛揭示板
顺猴者昌 逆猴者亡 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 官方公众号：【X岛揭示板】 官方微博： 【@X岛极速版】| 人，是会思考的芦苇
常用串：·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

No.50439050 - 海龟汤系列，来！ - 海龟汤

回应模式
No.50439050
名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片

•本版可发表脑洞、浴中奇思、图片推理、海龟汤、解谜等内容。
•其实就是瞎几把想到啥的都能往这发
•严肃学术讨论请转科学(理学)版
•本版发文间隔为15秒。
海龟汤系列，来！ ⑦ 2022-07-11(一)21:12:29 ID:k7dr3cN [举报] [订阅] [只看PO] No.50439050 [回应] 管理
一场意外奠定了悲剧的基础
一场相逢铸就了悲剧的发生
一个误会兄弟一场却阴阳相隔
（人物数量：2）请推出故事的整个来龙去脉
…
Tips 无名氏 2099-01-01 00:00:01 ID:Tips超级公民 [举报] No.9999999 管理
( `д´)就不能学学动画版的萌豚，多看看动画片
…
无标题 无名氏 2022-07-16(六)12:33:02 ID:k7dr3cN (PO主) [举报] No.50524021 管理
>>No.50523589
B主动见A
…
无标题 无名氏 2022-07-16(六)12:35:15 ID:gtZau1R [举报] No.50524055 管理
相逢是否是A失忆前两人的共同约定，而因为A失忆变成了B的单方面行为？
…
无标题 无名氏 2022-07-16(六)12:45:36 ID:k7dr3cN (PO主) [举报] No.50524222 管理
>>No.50524055
否
…
无标题 无名氏 2022-07-16(六)12:51:06 ID:gtZau1R [举报] No.50524300 管理
B主动见A是否存在目的？
如果是，这个目的如果达成，对A有利还是有害？
对B有利还是有害？
…
无标题 无名氏 2022-07-16(六)15:45:05 ID:k7dr3cN (PO主) [举报] No.50526768 管理
>>No.50524300
是
不好说，偏向于本应对双方有利，但故事中最终造成了对B有害的结果
…
无标题 无名氏 2022-07-16(六)16:14:52 ID:gtZau1R [举报] No.50527173 管理
所以B的死亡是A的过失造成的，而不是故意？
…
无标题 无名氏 2022-07-16(六)16:25:50 ID:k7dr3cN (PO主) [举报] No.50527326 管理
>>No.50527173
是也不是
…
无标题 无名氏 2022-07-16(六)16:29:18 ID:gtZau1R [举报] No.50527379 管理
A的误会是由B死亡这一事实解除的，还是由任何其他因素才解除的？
或者是两者都有？
…
无标题 无名氏 2022-07-16(六)16:30:01 ID:gtZau1R [举报] No.50527387 管理
>>No.50527326
那我这样问，A主观上有致B于死地的意思吗
…
无标题 无名氏 2022-07-16(六)16:39:21 ID:k7dr3cN (PO主) [举报] No.50527519 管理
>>No.50527379
严格来说是由其他因素解开误会的，死亡本身不能解开误会
…
无标题 无名氏 2022-07-16(六)16:39:52 ID:k7dr3cN (PO主) [举报] No.50527531 管理
>>No.50527387
是
…
无标题 无名氏 2022-07-16(六)16:44:04 ID:gtZau1R [举报] No.50527599 管理
A主观上想杀死B，也的确杀死了B，但却不能说成纯粹的故意。那么是A的行为并不足以杀死B，而是有其他什么因素推动了B的死亡，是吗？
…
无标题 无名氏 2022-07-16(六)16:44:30 ID:k7dr3cN (PO主) [举报] No.50527607 管理
>>No.50527599
否，A确确实实杀死了B
…
无标题 无名氏 2022-07-16(六)16:50:50 ID:gtZau1R [举报] No.50527725 管理
>>No.50527173
那这一问的回答是“是也不是”，是指A作出了假想防卫的行为是吗？
（因为犯罪中的假想防卫是无法造成故意犯罪的结果的，只能判定为过失犯罪或者意外事件）
…
无标题 无名氏 2022-07-16(六)16:53:12 ID:k7dr3cN (PO主) [举报] No.50527766 管理
>>No.50527725
客观上A杀死了B是A的误会（过失），但主观上A确实是故意的
…
无标题 无名氏 2022-07-16(六)16:54:48 ID:gtZau1R [举报] No.50527793 管理
啊，那就是理解有些偏差了
我的理解是即便是因为误会，在非假想防卫的情况下以故意杀人，始终应该算作故意的(｀･ω･)
…
无标题 无名氏 2022-07-16(六)16:56:50 ID:gtZau1R [举报] No.50527831 管理
>>No.50526768
这一回答中有害的结果，是否就是指B的死亡
…
无标题 无名氏 2022-07-16(六)16:58:05 ID:k7dr3cN (PO主) [举报] No.50527856 管理
>>No.50527831
是
…
无标题 无名氏 2022-07-16(六)16:58:43 ID:k7dr3cN (PO主) [举报] No.50527862 管理
>>No.50527793
A就是故意的| ω・´)

X岛 - Ver 1.0 beta by 酱酱酱
联系：help@nmbxd.com
免责声明：本站无法保证用户张贴内容的可靠性，投资有风险，健康问题请遵医嘱。

UP主：