稍微做一下整理搬运，很常见的问题，放在聊天室可能被刷导致反复有人抱怨
>>No.53547790
我觉得这话题还是能聊聊的。
首先一个问题是，岛团没有幕/session/或者你用别的其他任何称呼：总之就是大家坐下来开始跑，到GM说“我们今天就先到这吧，下周同一个时间？”的这个时间划分，我们也就不能利用这个时间划分去做些事情。那么大部分办法都不适用了。
所以要聊这个，我们只能从“场景”下手。我需要先解释场景是什么。
举个例子，一片战。场，你在和敌人厮杀——这是一个场景；你和自己的爱。人在床。上谈情说爱，这是另一个场景；大家在谈判。桌前针锋相对，这也是一个场景。
一个场景可以由三部分组成：
·环境：场景在哪、这儿有什么：谈判室？战场？野外？旁边有灌木丛吗？有可以直接爬上去的梯m子吗？
·人物：场景内有谁，顾名思义
·冲突：场景的核心——为什么我们会在进行这个场景，场景里的冲突是什么。
很好理解对吧，人事物三要素。在这基础上，我们只需要了解如何处理场景，就能很好地弄明白怎么插选项，如何让选项有意义了。为此，做一些准备工作：
·描述环境：用精确的文字描述环境——我不准备这么建议。我的建议更直接些：一句话写这儿在哪，一句话渲染氛围，一句话写这儿有什么特殊的。完事了。如果PL开始问“这儿有xxx吗”，请不要直接回答，而是反问：“你问这个是要利用xxx做什么事吗？”，然后根据他们的回答（“这儿有绳索吗？我想飞荡过去”/“我要找往上的梯m子，去二楼”；“我要找个木梯把人架住”），你可以做两种回应：
1.如果不是需要冒风险的事情，直接让他们获得：“是的，这儿有，你可以做你想做的事”
2.如果是需要冒风险的事，告诉他们：“这儿有，但你需要...”或者“这儿没有，但...也能满足你的目的，只是需要..”（这儿没有梯m子，但你可以顺着旁边快断的绳索往上爬）（这儿没有木梯，不过你可以拿一张网来，只是网在旁边乱成一团，需要理清）
·定下人物：场景里都有什么人（或者我们说的泛些，智慧生物），他们在这个场景的目的是什么？我们接下来塑造冲突，是需要人物来塑造冲突的。而人物之间的冲突来自于他们不同的目的：你想要占有某件物品，我也想占有某件物品，那么我们之间的目的就有分歧，我们就会有冲突。而这种冲突就是我们在这个场景里要探究的事物。
·解决冲突：这是我们引入一个场景的核心。如果GM将某个场景展现出来，那这个场景一定存在某种冲突：大家在争抢宝物吗？有人在面对墓穴主人设置的陷阱吗？在谈判吗？——没有冲突的场景是不值得我们专门安排出来进行的。
大家都喜欢搞瑟瑟，那我这用瑟瑟举例：如果是两个人在床上你侬我侬，那么我们就不需要很详细地描写他们怎么你侬我侬，而是一笔带过（两人在床上一起睡了一宿）；但如果是两个不服输的在争抢谁占据主动，我们就可以开始一个场景，描述一方的举措，问另一方要做什么去争夺主动（把她压在身下？攻击她的敏感点？还是别的什么）？
意识到场景为冲突服务后，我们就能安排所谓的“影响剧情走向”的选项和r点了。记住核心：每当做出选项或进行r点时，场景内的某个冲突一定要发生变化。这个变化可能是某方占据了优势地位（压到上面了）、也可能是冲突被迫消弭（有人来敲门了）、或者转化为新冲突（意识到还是躺在下面享受更好，两个人一起当枕头公主了）。而另一方面，恰好相反的是：“当有人物试图让冲突发生变化时，引入选项和r点”（可以是被动应对，或者主角主动发起）——其实这儿还是在谈抉择的后果与结果。
而一个场景内是能有多个冲突的，我们还是用瑟瑟举例：想一想那些边做边谈事的剧情，两个冲突，一个冲突是谁在下面，另一个冲突是谈判（比如都想说服对方不要去冒险，让自己来）。此时的选项必须至少让一个冲突发生变化，也可以让多个冲突同时发生变化。
而一个场景内能有多个冲突，很容易想到的是，一个冲突也可以有多个人参与。接着更容易想到的是，一个人也可能同时参与多个冲突——最典型的是“四组人争抢两个宝物”这样的场景。这种时候，抓住核心：每次选项和r点都要让“一个和主视角有关的冲突发生变化”，这样就能让剧情进展下去。
当一个场景内的所有冲突都消弭之后，这个场景结束，我们转到下一个场景。
那么最后一个问题是，该安排怎样的选项？这其实就是“如何做抉择”，参看这儿>>No.51685568，抉择分为意图（要做到什么）和手段（怎么去做），GM的反应分为结果（抉择本身是否达成）与后果（抉择达成后，更加深远的影响）。新人建议是，安排“意图相同手段不同”的选项（主角要参与的冲突明确，在冲突中要达成的目标明确），然后为每个选项安排不同的后果（撒谎和说实话可能都能过关，但会产生更久远的影响）。
最后，我们再谈一谈，如何安排场景：我们在上面已经提到了，场景的存在是为了解决冲突。那么很容易就能联想到——是不是GM先安排冲突，然后才会有场景呢？
其实不对，说的更严重些，这么做是大错特错：不要提前安排好什么是要打的“怪物”，什么是不能打的“NPC”，不要这么安排，不要事先定好身份。
GM应当做的是引导PL，告诉他们团中现在的“情况”（你们在什么地方，这儿有什么，发生了什么事，有什么问题）。然后问他们“你们要做什么呢，这儿有几个可能的选项..”，让他们选他们现在关心的事情。然后找一找，他们关心的事情需要去哪解决？什么人物在关心同样的事情？他们会在那出现吗？他们的目的是什么，因为他们的目的，他们会和PL有怎样的互动？——但在这继续延伸下去就会变成“如何备团”了，这不是我们今天要说的，我们只想说场景的处理，于是就此打住。
只要记住一件事：不要提前认定场景中的人物是“怪物”或者“NPC”或者别的什么，你只管呈现，呈现场景里的人物，呈现人物的目的，呈现因目的不同而造成的冲突。谁是敌，谁是友，那应该由PL判断。
