好了回归正题,《安徒生童话》比前面两个年代更近了,也更接近大众认为的“童话”范畴。不过依旧没有离民间故事很远,比如说《玫瑰花精》一篇便是《十日谈》中的一个故事改编而来。
哥哥杀害妹妹的恋人,而妹妹把头藏在花盆里每日用眼泪灌溉,最后花开把哥哥毒死了。虽然安徒生写得细致动人,不过梗概看起来还是很邪典,根本不童话( ゚∀。)
其它还有很多,比如《踩着面包的女孩》也源于安徒生儿时听过的故事,经过再创作才成为现在的童话。
之前我说看到“黑童话”就会血压高,不过也还好,毕竟《格林童话》初版都是1815年的事了,是由格林兄弟向社会各阶层的人收集来的故事而不完全是为儿童创作的作品,不合现代人价值观也正常。
但是关于《安徒生童话》的“另类解读”我才真的理解不能啊!比如《红鞋》你要嫌弃信仰感强就算了,安徒生本人是信徒,这篇童话也是由他的童年经历写出来的。但是有的人为什么解读出压迫女性严重啊,故事中小女孩穿红鞋去教堂,一心想着她的外表而不是上帝这是傲慢才受到天使惩罚的,为什么会解读出女人不能出格否则会受到社会排斥这种东西来啊?!
还有其它乱七八糟的东西不讲了,坏心情( ´_ゝ`)