>>No.53332274
至于说为什么疫情会搞成现在这样，那就是另一个话题了ᕕ( ﾟ∀。)ᕗ

>>No.53331939
拘留了另一批人又要跳出来大谈特谈言论自由了

分享图片

你说用旧工厂做方舱就带不起节奏了，毕竟有历史的旧工厂也是工厂，大家都懂是怎么回事
你说用历史建筑做方舱，大家脑补的就不一样了

>>No.53331939
“60年历史的天窗玻璃一天都敲碎”→故宫敲碎琉璃瓦做防水涂层
⊂彡☆))д´)什么转进如风的优秀示范，优秀的转进，找不出任何直接的语言刺点

>>No.53332917
其实我挺不理解的60年的东西算什么历史啊，我外婆都比它年纪大( ﾟ∀。)只有它经历的故事才算历史

>>No.53333124
･ﾟ( ﾟ∀。) ﾟ。韩国成立才七十三年

>>No.53332917
60年历史( ﾟ∀。)777

>>No.53331816
另外，如果我没理解错的话这应该算是个适应性使用项目吧，只要改造方案和改造过程别出幺蛾子，那无论是从节能省钱省力，还是对更好地保留建筑自身&促进城市的活力来看其实都是件善事，老房自有区位优势，比一味另找个远离市区的地方大建特建其实强多了。

国外在适应性使用这块早就已经趟出路玩出潮流了，优秀的案例那么多，多少旧时代建筑至今还是活的建筑因为能够被当下发掘出新的用途，到了原博的转评区几个大V带带，就一边倒成了“疯了”“吹嘘文化历史，干着断子绝孙的事”“wg”。

>>No.53333531
国内改造的老厂区多了( ﾟ∀。)很多老工厂老仓库都被改成文化产业园了，怎么改成方舱就像戳了某些人的肺管子一样

在老工厂开星巴克我双手欢迎，在老工厂改方舱就是你们文/革
什么➗

俺学文化产业的，拿南昌举例子，我们调研过的就有699文化产业园，樟树林文化产业园，都是老厂房改的( ﾟ∀。)
那改造的时候也都老建筑翻新了啊( ﾟ∀。)
我看有些人他不是尊重历史，他是反对一切防疫(　ˇωˇ)

>>No.53333833
人家现在一见“方舱”“核酸”“疫情”就自动丧失思考能力，就不行了，思维极其碎片化又极其情绪激动，指望他们静下来想想国内身边的改建园区和老房子、想想自己是不是都去过用过怕是有点难･ﾟ( ﾟ∀。) ﾟ。

>>No.53334277
其实倒也没那么碎片的。
主要是他们这些情绪化的傻子要的是疫情之后通过某些政策搞的跟没有疫情的时候一样……
可是这个要求就不可能实现，不隔离不管控，也没有医疗挤兑等等问题，更不需要居家办公，哪里都随便去，就像吃糖豆一样把疫情就过了，哪有那么容易啊……所以说他们觉得国药丸。不过他们不管在哪个国家也一样会觉得国药丸的，这就很有意思了。

正在背书的肥傻了( ﾟ∀。)工业遗产的一大优点就是可以再利用啊……
放个资料给各位肥看看。

不知道串内有无在读遗产保护肥，我寻思焕发新生价值合理再利用不本来就是遗产保护的重要探讨内容吗，不然我们干嘛，倒退回19世纪学英国佬玩“反修复运动”？太先进了这也( ﾟ∀。)7

>>No.53334378
老工业厂房以其坚固的身躯庇护万民，虽死犹生，在特殊的年代里，历经风雨的工业遗产再次在新时代放射出新的光辉
有些人的眼里只有60年的玻璃窗被砸(`ヮ´ )
这不是小布尔乔亚什么是小布尔乔亚？

>>No.53334464
确实是，拆了做方舱他们哭唧唧，不做方舱一堆人确诊没地方去他们一样哭唧唧，真要是听他们的啥也做不成。( ´ー`)

>>No.53334457
非遗人碰头，非遗保护讲究的就是在保护里传承，文化产业也讲究一个创新
想也知道古迹不能只供起来不开发啊･ﾟ( ﾉヮ´ )有的地方都破成那样了不翻新谁赶进去啊
不知道他们要是知道滕王阁完全是现代新建的会不会背过气去啊･ﾟ( ﾉヮ´ )

我越看越摸不着头脑，感觉甚至不能完全怪郑州没说明白……搞规划的哪个能想到从这方面开骂啊(((　ﾟдﾟ)))
不学这个的肥哥们可能没关注过，但对于建筑遗产的再利用，业界争论的从来是“价值评估标准是什么”“怎么利用更合理”，而不是“不许你用”，原因很简单，房子是死的，不用你就烂地里了，我国古建筑虽然是木结构也要在保护好的基础上发掘价值，当祠堂当博物馆甚至继续当民居都是合理再利用，不然房子就是房子，房子就是死物。
工业遗产就更不用说了，比古建筑耐造得多，po也提过了北京798就是个很好的例子，不知道别的学校怎么样，我们这周围建筑学生基本上都做过“工业遗址改造”的课题设计，改成游乐园都有改成方舱就不行算什么逻辑啊。
游乐园能改博物馆能改方舱不能改，拉斯金看了都啐一嘴这些人不够原教旨反修复(　ˇωˇ)