写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
顺猴者昌 逆猴者亡 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 官方公众号:【X岛揭示板】 官方微博: 【@X岛极速版】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

No.53868972 - 无标题 - 科学


回应模式
No.53868972
名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
•涵盖各类科学的讨论板块
•可盖棺定论各热门事件/关注后续/谣言粉碎
•干货什么的最喜欢了!
•请注意发言所包含的信息量,信息量过低的内容将移回综一
•引用请注明出处,民科、伪科学退散

无标题 无名氏 2022-11-30(三)17:55:58 ID:9kGq77Q [举报] [订阅] [只看PO] No.53868972 [回应] 管理
提问:科学亦或者是客观知识能否解决人类发展中的一切问题?
各位肥友们,之前在跟朋友聊天的过程中提到了这个问题。
我的朋友跟现在主流看法一样,认为科技是双刃剑,必须对其加以限制才能帮助人类发展。
但我认为现在所谓的害处,也只不过是科技发展程度还不够而已。
无标题 无名氏 2022-11-30(三)18:00:45 ID:9kGq77Q (PO主) [举报] No.53869059 管理
比如说,之前的基因编辑案,说到底不过是伦理问题(当然应该也有害怕上层阶级封锁的原因)。
但当我们抛开这些来看,这无疑不是一件伟大的举动,若真的在这方面进行发展,虽然会造成各式各样的问题,但最后肯定会得到足够的收获。
PS :肥只是脑子里突然多出了这种想法而已,想跟各位肥友聊聊。
肥本人是坚决反对各种反人道科学研究的!(=゚ω゚)=
无标题 无名氏 2022-11-30(三)18:02:31 ID:lz0Amkq [举报] No.53869097 管理
菜刀可以用来切菜也可以砍人,over
无标题 无名氏 2022-11-30(三)18:03:16 ID:lz0Amkq [举报] No.53869115 管理
>>No.53869097
看科技是怎么应用( ゚∀。)
无标题 无名氏 2022-11-30(三)18:04:18 ID:AJJgmq9 [举报] No.53869141 管理
你这个我们一般称为科技人文主义
无标题 无名氏 2022-11-30(三)18:05:32 ID:mfSt4of [举报] No.53869167 管理
>>No.53868972
什么地球大炮( ゚∀。)
无标题 无名氏 2022-12-01(四)01:49:22 ID:Rdmld6j [举报] No.53879795 管理
>>No.53869059
你的人道就是伦理观念,就已经是对科技的限制。
无标题 无名氏 2022-12-01(四)02:00:37 ID:jQoUNh0 [举报] No.53879887 管理
发展的问题只能用发展来解决,而不是用不发展来解决
无标题 无名氏 2022-12-01(四)10:33:30 ID:eKDqxOU [举报] No.53883036 管理
我认识不能
原因比较后现代

我认为作为纯粹概念上的科技与人们认知中的科技其实差距非常大。前者指客观存在的过去的现代的将来会存在的一起技术的总和的话,后者更接近于一种基于对人类社会制度信任而产生的一种概念。

举个例子,我去医院用仪器治病并不是因为我了解这个仪器的所有工作原理,运作方式以及我自己的身体,而是我相信现有人类社会制度下的研发,测试,实用,医疗等一系列制度会有效运作。因此在这种语境下的我相信科学并非是信任客观存在的科学技术原理,而是制度。

那既然人们普遍的相信科学的科学是这么一个不清不楚,受社会语境的建构影响的,那么其自然就不存在一个所有人都能认同的普遍的解。自然也就出现了支持疫苗反疫苗,支持封控反封控的都能挥舞科学旗,从现有科学体系下找到符合自己结论的那部分作为支撑。而即使你现在挥舞的最先端最所谓正确的科学旗下的结论,也可能在不远的将来突然就不正确了。

既然如此,在流动的时间中又怎么有可能出现那个解决所有一切问题的科学终点存在呢?
无标题 无名氏 2022-12-01(四)10:37:25 ID:eKDqxOU [举报] No.53883103 管理
>>No.53868972
当然,科学确实也有一种办法能解决人类发展中的一切问题

把人类解决了不存在发展问题了(`ヮ´ )
无标题 无名氏 2022-12-01(四)11:15:31 ID:w6ifbbz [举报] No.53883848 管理
懒惰思维,就目前来说,没有哪个技术理论能够解决人类发展一切问题的,新的技术出现会带来新的问题
无标题 无名氏 2022-12-01(四)11:47:26 ID:Rdmld6j [举报] No.53884481 管理
>>No.53883103
作为意识形态的科学与科学技术(即客观规律与其运用手段)本身就是两回事。这个题目在常识上更多是讨论后者,虽然后者也不是能用笼统的发展论述某种一劳永逸的东西,大概。
无标题 无名氏 2022-12-01(四)11:50:17 ID:UJ3KObu [举报] No.53884537 管理
科学又不是人类的科学,人可以找到适合自己的科学方案,但不能无视那些对人类有害的客观存在
无标题 无名氏 2022-12-01(四)11:54:51 ID:0CXbB1e [举报] No.53884635 管理
不管怎么样一定会有矛盾,哪怕人类飞升一人一个宇宙乃至全人类蜂巢体
无标题 无名氏 2022-12-01(四)12:12:50 ID:FtLZOf4 [举报] No.53885015 管理
>>No.53883848
而解决新的问题又需要新的方法,从而促进了技术的进一步发展。人类历史就是在矛盾的运动中发展的
无标题 无名氏 2022-12-01(四)12:50:02 ID:eKDqxOU [举报] No.53885802 管理
顺便一提虽然现在几乎被滥用在所有场合,但是po的想法其实是原教旨加速主义( ゚∀。)
无标题 无名氏 2022-12-14(三)12:50:08 ID:8GMQIMY [举报] No.54172237 管理
>>No.53883103
(`ヮ´ )b

UP主: