写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
顺猴者昌 逆猴者亡 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 官方公众号:【X岛揭示板】 官方微博: 【@X岛极速版】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

No.53985718 - 学习批判性思维串 - 科学


回应模式
No.53985718
名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
•涵盖各类科学的讨论板块
•可盖棺定论各热门事件/关注后续/谣言粉碎
•干货什么的最喜欢了!
•请注意发言所包含的信息量,信息量过低的内容将移回综一
•引用请注明出处,民科、伪科学退散

收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
学习批判性思维串 无名氏 2022-12-05(一)23:21:27 ID:lz0Amkq [举报] [订阅] [只看PO] No.53985718 [回应] 管理
前几日买了两本书《批判性思维工具》《批判性思维》。两本书各看了三分之一,感觉颇晦涩难懂。这两天看到网络上群魔乱舞,不少身边的人也有被煽动的,突然间又想起来这两本书中看过的内容了,思路一下清晰了不少,决定接着看完,边看边分享给肥哥们。
( ゚ 3゚)如果我的理解有偏颇的话请各位肥哥提出意见,小肥我愿洗耳恭听。
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2022-12-05(一)23:25:00 ID:lz0Amkq (PO主) [举报] No.53985814 管理
先从最近看的第五章开始,修辞和断言的区别
修辞用来说服别人同意你的观点
逻辑用来证明或者支持断言,断言是一个第一章提到的概念,之后细说补充。
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2022-12-05(一)23:29:35 ID:lz0Amkq (PO主) [举报] No.53985942 管理
介绍修辞力的定义,po认为这里定义为语言的某些表达含有引发情感或心理的倾向,这种倾向称为修辞,用于说服他人
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2022-12-05(一)23:35:17 ID:lz0Amkq (PO主) [举报] No.53986102 管理
有些表达中修辞与论证是混合在一起的,但是修辞是不会加强论证的,例如春秋笔法。
无标题 无名氏 2022-12-05(一)23:38:58 ID:lz0Amkq (PO主) [举报] No.53986224 管理
发现图变横过来了( ゚∀。)想举几个例子但是自己能力有限想不出来。
无标题 无名氏 2022-12-05(一)23:46:26 ID:lz0Amkq (PO主) [举报] No.53986473 管理
我觉得岛上的风气还是好的,家里长辈曾拿着来路不明的聊天记录宣扬阴谋论,我差点开口一句“聊天记录算你妈的信源”
( ゚∀。)明天给各位肥哥看看信息来源这一节。
无标题 无名氏 2022-12-09(五)00:51:01 ID:CmSAksb [举报] No.54053830 管理
>>No.53986473
特朗普被狗日了
无标题 无名氏 2022-12-09(五)21:54:28 ID:UhBRFAs [举报] No.54072363 管理
最近也想去找找这些书去看一看,在有更多时间之前本肥肥会在这里洗耳恭听的(=゚ω゚)=
无标题 无名氏 2023-01-18(三)18:58:34 ID:Kb9Fbt2 [举报] No.54933580 管理
其实批判性思维更简单一点的说法就是
察觉对方的话语中具有“说服力”的论点/地方看起来跟该话题有关 但其实严格意义上来讲他只是诉诸于某些东西 并不是跟该话题在逻辑上有联系
戴个头盔:不专业见解 中间有疑惑的可以讨论
无标题 无名氏 2023-01-18(三)19:28:44 ID:Kb9Fbt2 [举报] No.54934189 管理
>>No.54933580
类似的例子就是
我想劝某肥肥不应该再吃鸡盒了
某肥肥说:其他肥肥也吃鸡盒啊 为什么我不能吃?
这里某肥肥就犯了一个谬论 他把他的论点诉诸于众人(appeal to authority)而诉诸于众人并不能代表他是对的 因为其他肥肥可以是错的
无标题 无名氏 2023-02-05(日)19:02:14 ID:bcPLzRs [举报] No.55346737 管理
>>No.53985814
我之前买了一本《逻辑学导论》,它指出来的一个观点是:逻辑学是用来检验前提能否推出结论的学科。
但是,这并不意味着,符合逻辑,就一定正确。只能说,不符合逻辑的论点一定错误。

UP主: