除非我们对整个物质世界的认识基础全都错了，才有可能

错误的，太阳是猫猫酱的玩具(｀･ω･)

>>54079167
怎么说

错误的，太阳是楼下的人妻↓
（楼下要否认，然后加一个头衔推给楼下的楼下）

>>No.54079303
现有的太阳是直接的伴随着证明物理定律的发展过程。

在最开始物理基石牛顿三定律时一个明显的例证，就是这个定律能否计算出地球运行轨迹，地球运行轨道是否符合太阳引力，对太阳的质量推出引力常数，继而计算月球，计算太阳系行星的运行轨迹，再推出隐藏的冥王星，都是对的上的，这一切都建立在太阳质量符合计算的基础上。如果太阳外层套着一层异常密度的戴森球，鬼知道什么时候才
能发展出来力学定律。

后来根据热力学发展计算太阳黑体辐射，发现黑体辐射的红外灾难现象，继而发现经典热力学模型的缺陷，最终发展出来现代物理的两大基石之一量子力学，整个过程还是一直围绕着太阳质量，如果太阳外壳罩着一个戴森球，那对外输出热能会远低于正常热力学黑体辐射计算结果，到时候量子力学说不定根本发展不出来的。

太阳是物理学发展史上很重要的旁证，你的定律要是太阳都无法预测那就肯定是错的，要是这么久太阳的质量和密度都严重脱离人类的观察，那只能说整个物理学全寄了

>>54084642
不需要完全脱离观察啊，不兴人家戴森球内文明干扰了外部观测，甚至目前作为物理学基石的太阳质量、密度和热量等数值本身就是这个戴森球的参数？(σﾟдﾟ)σ

>>No.54084953
所以他不是说了除非我们的认知基础全部错误才有可能吗(｀･ω･)
另外一定要坚持你的假设，但又没有实质依据，那不就跟缸中之脑一样无法证实同时无法证伪吗，这有什么意义

>>54087186
脑洞版比我想象的严肃好多
刚开始问的是“如果太阳是个向外排放废热的戴森球的话会怎样”可能会好一些吧|д` )

( ﾟ∀。)7有没有可能，我们都在这个戴森球的内部

>>No.54089611
啊不好意思顺着下来有点较真了(;´ヮ`)7
这个想法很有趣啊，这个层面上倒并不否认这一点。说实话我还挺期待有个谁拿这个设计写篇文出来
[h]不过推理版已经半截入土了，悲[/h]

戴森球是什么？除了辐射以外还有什么能量形式会排出废物的光辐射？