多人团怎么才能有趣呢( ´_ゝ`)旦

>>No.55487920
( ﾟ∀。)这个问题也可以直接换成团怎么跑才会有趣，再宽泛点游戏怎么设计故事怎么写，完全没法答。
建议直接上例子。

( ﾟ∀。)一个提议，之后提问时可以带上一些团经验，可长可短。

比如“我想开个xxxx的团，但我不知道yyyy怎么办”，或者加上串号，“在xx页，发生了xxxxx这么一件事，我当时xxxxx，但是不是xxxxx更好”之类的。

这样的好处是：参加者可以跳过“你到底想问什么”这一环，直接进入分析例子给出解答的部分。

>>No.55487920

如何定义有趣･ﾟ( ﾟ∀。) ﾟ。

或者说你想让你的团有什么样的乐子･ﾟ( ﾟ∀。) ﾟ。

刚刚开了一个，还没人...简单来说就是不想让pl们行动缺乏乐趣，只是机械的行动，我也不擅长制造事件( ・_ゝ・)旦

>>No.55522875
没看见啊･ﾟ( ﾟ∀。) ﾟ。

有没有串号･ﾟ( ﾟ∀。) ﾟ。

https://www.nmbxd.com/t/55030933
( ﾟ∀。)放一个问题在这里，当团没有跑出满意的结局时双方都会不太开心，追溯问题所在，然后开始互相甩锅。吵半天也得不出来个结果。
以下是咨询问题∶怎样判断一个问题有没有讨论的意义，还是只会发展为争吵？如何制止无意义的争论？

>>No.55523849
我粗看了两眼，我觉得那个团的问题其实不是你问的这个....( ﾟ∀。)

但既然你问了我就回答吧，这个问题其实很好答：它没有标准。这不是个带团理论能解决的问题。

但如果你真需要，可以这样：明确问题，不要说“你们觉得这个团出了什么问题”，而是更具体说“你们觉得团的xxx部分给你们的感受如何”。明确问题，那么一切和你的问题无关的回答就都是无意义的，不理。她们回答完就是回答完了，这个问题到此结束。如果要继续往下，我们开一个新问题，一个同样明确的问题“是哪个部分让你们有这种具体的感受”。永远围绕一个明确的问题进行。

>>No.55522994

55522680串号，这个不同饼开的，没人(　ﾟ 3ﾟ)

>>No.55524036
我差不多搞明白了啥情况...这样，你试试这个办法：

你直接写一个小场景，描述两个国家之间的冲突，安排几个有不同目的的敌国角色，比如想要窃取情报的A，希望投诚的B，在寻找自己恋人的C和过来锄奸的D。然后安排几个自己国家的角色，也类似的。

然后把PC投进去：给他们每个人两条人脉关系，其中一条对面想做什么，他们已经知道了。而且他们已经在进行“自己的计划”了。然后问PC想要干什么，去阻止，还是去帮助，还是去怎么办。

>>No.55524218
(´ﾟДﾟ`)为什么这次指导的这么详细？

|-` )

>>No.55524368
因为他的团两页就能翻完然后看出具体问题在哪( ﾟ∀。)

>>No.55524218
谢谢发个，但是车卡都没人(　ﾟ 3ﾟ)

>>No.55524564
“谢谢肥哥啦！输入法你搞什么！”
“哈？你自己打错了吧！”
“喂！别揭穿我啊！”

>>No.51685514
看过这个串后对《Burning Wheel》这种游戏规则产生了些兴趣，想问问在哪儿可以了解一下的吗，没有百度出来(つд⊂)

>>No.55534984

https://www.burningwheel.com/our-games/
https://www.burningwheel.com/beliefs-and-instincts/
https://dokumen.tips/documents/burning-wheel-hub.html?page=6

你需要谷歌

>>No.55541850
好的，谢谢(=ﾟωﾟ)=

|∀ﾟ|∀ﾟ