写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
顺猴者昌 逆猴者亡 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 公众号:【矛盾苇草】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

No.56087422 - 无标题 - 科学


回应模式
No.56087422
名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
•涵盖各类科学的讨论板块
•可盖棺定论各热门事件/关注后续/谣言粉碎
•干货什么的最喜欢了!
•请注意发言所包含的信息量,信息量过低的内容将移回综一
•引用请注明出处,民科、伪科学退散

无标题 无名氏 2023-03-09(四)21:01:25 ID:siDG29y [举报] [订阅] [只看PO] No.56087422 [回应] 管理
唯生产力论对不对?

有人说对,有人说不对……我也不知道哪个是对了。

生产力决定生产关系,然后反作用,然后总和是经济基础,经济基础决定上层建筑,然后反作用。

脑子乱了,到底对不对。
无标题 无名氏 2023-03-09(四)21:02:13 ID:Y4OVDZg [举报] No.56087437 管理
问题来了, 谁来消费
无标题 无名氏 2023-03-09(四)21:02:13 ID:siDG29y (PO主) [举报] No.56087438 管理
是不是这个“反作用于……”导致不能唯生产力论?
无标题 无名氏 2023-03-09(四)21:04:48 ID:siDG29y (PO主) [举报] No.56087491 管理
>>No.56087437
那该咋办,啥才是对的?

如果唯生产力论对,为什么啊?如果不对,又是为什么啊?

因为没有消费者,所以单纯提升生产力不行,是吗
无标题 无名氏 2023-03-09(四)21:04:53 ID:UstxeT2 [举报] No.56087495 管理
>>No.56084884
你要不换个饼?
无标题 无名氏 2023-03-09(四)21:05:56 ID:siDG29y (PO主) [举报] No.56087518 管理
>>No.56087495
我这两个串谈论的东西没有关联吧……
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2023-03-09(四)21:19:45 ID:0QrmmIe [举报] No.56087794 管理
恩格斯:
无标题 无名氏 2023-04-12(三)23:09:38 ID:qK1ztED [举报] No.56793386 管理
自然是不全面的,因为发达旧势力的抗争往往会导致生产力够却没有现象,真正能导致变化的是生产力变化而导致的新旧势力的大小和人的愿望的整合。
无标题 无名氏 2023-04-16(日)10:31:13 ID:He1I0Y7 [举报] No.56857242 管理
错误的。建议读读阿尔都塞的《论再生产》,欧洲现当代马克思主义者中相对比较好读的:不是生产力决定生产关系,而是生产关系在一定条件下对生产力起决定作用。或者也可以读读马克思的《哥达纲领批判》,空谈劳动,不谈劳动成果属于谁,会对现实的斗争产生什么后果。
以及,如果生产力的果肉发展到一定程度就可以把生产关系的果皮撑破,要革命干嘛?
无标题 无名氏 2023-04-16(日)10:32:36 ID:He1I0Y7 [举报] No.56857268 管理
以及,如果纠结“经济基础决定上层建筑,上层建筑有反作用”经典表述,还是建议读阿尔都塞《论再生产》,有更详细的说明
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2023-04-16(日)10:44:31 ID:adEjBW0 [举报] No.56857451 管理
分享图片
无标题 无名氏 2023-04-21(五)11:48:36 ID:90vVp37 [举报] No.56963178 管理
关键生产力无法无节制的上升
你把生产力取极限,当然一切问题都能解决,问题是取不到极限
可以类比来看,把“发展”作为一个目标数值,生产力是基数,基数当然可以够大发展。生产关系是一个相关的系数,能使生产力得到比例的增幅
无标题 无名氏 2023-04-21(五)12:49:08 ID:KP4Bf7R [举报] No.56964283 管理
>>No.56857451
虽然,但是
无标题 无名氏 2023-04-26(三)09:59:49 ID:AyQ03d1 [举报] No.57065569 管理
马 克 思 基于对人类 社 会 实践的观察,发现了zb运作的内生规律,这一点大家都知道,但是容易忽略的是 马 克 思 前面对于资本主义和机器工业如何取代封建制和手工生产的剖析,其中对于本问题有用的一点是,机器工业可以在生产力层面完全取代手工生产,但是Zb主义却只能用政治手段战胜封建制。生产力层面虽然准备好了基础,但是旧的制度不会主动让出王位和权杖,最终——主义取代封 建 制,还需要临门一脚。生产力水平能决定临门一脚是否进球,但是不能代替其本身。
再结合 毛 泽 东 的《 矛 盾 论 》来看,事物是由主要矛盾和次要矛盾的,主要矛盾是和次要矛盾是可以相互转换的,矛盾的主要方面和次要方面也是可以变动的。
辩证法是从事物必然灭亡的角度和运动中来分析的。
生产力决定生产关系,这个规律本身也会随着现实的改变而改变。
同时你要注意这一切都是以人为主体的客观前提,即唯心主义所强调具有合理性的那一部分。
你是一个人,但你不是历史中孤立了一个人,你是受到了历史所影响的独立的一个主体。
但你觉得确实有什么东西需要改变,那么就证明有什么需要改变的东西在影响着你,让你产生这种想法,最终你可以选择去改变,或者说用某些近似于天命论的唯生产力论来安慰自己。
无标题 无名氏 2023-05-10(三)11:39:39 ID:dEDo8Om [举报] No.57344354 管理
当然不对呀,生产力那么吊最后人被自己生产的东西淹死了( ^ω^)
无标题 无名氏 2023-05-10(三)19:05:49 ID:6FXnfss [举报] No.57353999 管理
简单来说,从一个社会到另一个社会,这个过程(尤其是资本主义到共产主义),是一个生产力和主观能动性共同作用的一个过程。如果只讲生产力,那“人”在这套理论里要去哪呢?这是违背唯物史观的。
只谈主观能动性也是不对的,这是不能基于实际而行动的机会主义,唯生产力论则是另一种机会主义,忽略了“人”的存在只去等生产力的发展。然后就能和斯大林一样宣布苏联已经消灭了阶级。
我们要说,生产力为革命的发生创造了条件,但是这个条件也要人们的主观能动性通过辩证法见诸于实践才能发挥作用(也就是所谓的辩证法碎大石)。
无标题 无名氏 2023-07-30(日)19:46:17 ID:1Ctljt4 [举报] No.58863058 管理
就,按照唯生产理论来说,只要生产力到达一定的高度,你的生产关系就会改变。那么这种改变难道是咻的一下,在一种神奇的魔力的作用下就改变了。还是说像游戏一样,你技能什么等级,伤害就有多少吗?
无标题 无名氏 2023-08-01(二)07:11:29 ID:FLKHVEU [举报] No.58887524 管理
www.zhihu.com/answer/117455460

UP主: