写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
顺猴者昌 逆猴者亡 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 公众号:【矛盾苇草】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

No.56329554 - 无标题 - 科学


回应模式
No.56329554
名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
•涵盖各类科学的讨论板块
•可盖棺定论各热门事件/关注后续/谣言粉碎
•干货什么的最喜欢了!
•请注意发言所包含的信息量,信息量过低的内容将移回综一
•引用请注明出处,民科、伪科学退散

收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2023-03-21(二)05:27:50 ID:boen超级公民 [举报] [订阅] [只看PO] No.56329554 [回应] 管理
今天跟三酱聊岛上功能增加的时候扯淡扯偏了,扯出来一个很有意思的观点,但是因为我跟他一人一句话式的聊天似乎已经把逻辑走进了一个死胡同
所以打算写下来总结一下这个观点,同时因为学识有限,也因为本身产生于闲聊,所以可能有些幼稚
不过自认为还算是一个很有意思的东西,想集思广益是否存在与观点相同或者可以作为参考的书籍


观点如果浓缩成一句话的话大概就是:
进化的本质就是一个类似猴子打字机的系统,一切事务的动态平衡都是为了维持这个系统的高效以及持续性的运转。
Tips 无名氏 2099-01-01 00:00:01 ID:Tips超级公民 [举报] No.9999999 管理
(=゚ω゚)=是不是冷场了,埋一下
无标题 无名氏 2023-03-21(二)09:36:25 ID:zB7fNF1 [举报] No.56331334 管理
 ( д ) ゚ ゚
无标题 无名氏 2023-03-21(二)09:41:13 ID:vEpYq4f [举报] No.56331410 管理
说得好 我认同|∀゚
无标题 无名氏 2023-03-21(二)09:48:01 ID:o9wvBQk [举报] No.56331517 管理
硬要说的话还是对资源的利用率影响了信息的组合吧,单纯用资源量来概括这一点我是认为有失偏颇的,当然可以是一个不错的sf题材了,但实际上所谓的手无非也只是无限放缩下的文明的一个简单的动作,且不说这个为谁服务这种隐含着的高位文明的说法会不会收到主流文化的审判了
无标题 无名氏 2023-03-21(二)09:52:52 ID:zsZdtyU [举报] No.56331587 管理
但是人类社会的发展并不是随机突变,而是有其客观规律和特定的发展方向……
无标题 无名氏 2023-03-21(二)09:54:51 ID:teCWQ7o [举报] No.56331623 管理
用人类初期文明来做个比喻的话:
初期人类身处的环境中资源自然生长,环境资源足够人类繁殖人口便会增加。当人口密度达到环境资源所能支撑的上限时,群落边开始外迁人口或扩张范围。
一开始的扩张是较为简单易行的,而随着扩张的范围增大也会遇到更多的问题,如需要翻越河山,跨过海洋等等。另一方面人对环境资源的利用效率也在不断提高,从自然生长到筛选培育作物、驯化饲养家禽等等。
这些迁移所需的技术或对环境的改造便是一种“猴子打字机”的成果,人口越多这类技术产生革新的概率就越大。
而现今人类已广布全球,继续扩张所需的技术可能就是航天技术了(为什么说可能,说不定还有条海底都市的科技线呢?)。另一方面对环境资源利用的技术也支撑起了全球庞大的人口。
那这么发展下去的意义是什么呢?我个人的结论是,人类作为宇宙中熵增的一环,也必然会去消耗资源,使用过的能量熵增后便无法再利用。科技的发展使得我们能利用熵值更高的能量,而终有一日宇宙中所有能量的熵值会超出人类科技所能利用的范围,届时人类就失去了生存的客观条件。之后可能会有新的物种或能量的运作方式将熵增继续下去,人类文明便是熵增过程中的一环。
无标题 无名氏 2023-03-21(二)09:55:30 ID:x52riSX [举报] No.56331635 管理
>>No.56331239
但是boen也没有抛出明确的问题吧?只是分享这样一种构想,只能说我们彼此的着眼点不一样吧。

我看来比喻应该是“为什么这道菜会有这样的风味?”,你认为要从菜的选材,处理来看(即客观上表现出的资源平衡);我说厨师的手艺在其中有重要作用(人类在世界的动态平衡和发展中到底扮演了什么样的角色)。

同样都是问题衍生出的思考,为什么会觉得偏颇呢?( ´д`)
无标题 无名氏 2023-03-21(二)09:56:52 ID:9lbcEcH [举报] No.56331664 管理
好!
无标题 无名氏 2023-03-21(二)09:58:20 ID:31jnohW [举报] No.56331689 管理
(´゚Д゚`)
无标题 无名氏 2023-03-21(二)10:00:49 ID:TH7ogDU [举报] No.56331732 管理
( ゚∀。)7 big machine!
无标题 无名氏 2023-03-21(二)10:00:53 ID:vFTEcVR [举报] No.56331734 管理
机器人总动员里不就有了吗?你看飞船上的人一生就是在躺椅上过的,四肢都被机器人养的退化了
无标题 无名氏 2023-03-21(二)10:01:14 ID:bEGPnsU [举报] No.56331741 管理
弱智酱的表情就是我的表情
无标题 无名氏 2023-03-21(二)10:01:52 ID:mN6GUMZ [举报] No.56331754 管理
我一直以为岛是为了限流和隔绝妖魔鬼怪才把注册系统刻意做得这么难用ᕕ( ゚∀。)ᕗ
无标题 无名氏 2023-03-21(二)10:04:16 ID:o9wvBQk [举报] No.56331783 管理
总体来说还是不太推荐总是用宏观的方法来观测世界啊,虽然方便但会损失信息,任何数据集缩放后都会变得简单,人类活动也是一样的,但对于思考者个人的角度呢就很容易走向虚无主义,因为细节缺失会让行为变得单纯,这也是我个人曾经遭遇过的一种问题,思考虽然是好的,但人还是要活着
无标题 无名氏 2023-03-21(二)10:14:15 ID:VIZOBUe [举报] No.56331972 管理
( ゚∀。)
无标题 无名氏 2023-03-21(二)10:15:38 ID:xjIjiPW [举报] No.56331995 管理
   ҉
( ゚∀。)
无标题 无名氏 2023-03-21(二)10:15:47 ID:SSEeHoy [举报] No.56331999 管理
希望将来版本尽快删掉智齿这个多余功能。
比起技术的进化,人类的身体太羸弱了。
无标题 无名氏 2023-03-21(二)10:22:07 ID:uWRTPw5 [举报] No.56332118 管理
人类最有意思的地方就是【不完全的随机】,即人类在思考新的事物的时候并不是完全随机的去思考的,而是基于已有的信息归纳整理(现行AI逻辑)后去发散性思考,在发散性思考的时候并不会突然忘掉自己发散思考的原因。
按照猴子打字机的例子就是,当目标是abandon的时候,猴子在全随机的尝试中atyuighjnkabanzcxmnabandon这样的结果但是人类回是 aban----den? don? dam? 在一个既定的前提下做发散,最后拼出来 abandon。
但是伯恩将真个人类社会比作这台打字机,简化掉了这个过程,把人类社会对外的结果视为全随机输出,如果在无政府的自由主义下这个是没有问题的,但现行的社会无论是资-本-主-义还是社-会-主-义,无论是独-裁-政-治还是民-主-政-治,人类社会的输出结构都不是一个全随机的系统,所以大可不必如此哀伤。
无标题 无名氏 2023-03-21(二)10:22:48 ID:o9Z1mch [举报] No.56332127 管理
   ҉
( ゚∀。)
无标题 无名氏 2023-03-21(二)10:23:56 ID:9XrcB9v [举报] No.56332143 管理
我是猴子( ゚∀。)7

UP主: