>>No.56340635
把两端的订阅号改成一样的不就行了

自私的基因ᕕ( ﾟ∀。)ᕗ

>>No.56341081
啥意思，能具体说说怎么操作吗，我是同一个账号

>>No.56337269
我不知道这个决定论是传统的机械决定论还是超验的决定论( ﾟ∀。)
如果是传统机械决定论，认为一切都按照物理规律运行，实际上也就是没有意识到规律是人对现实的把握。因果律和逻辑仅仅是人把握现实的方式。从休谟提出经验主义以来，对机械决定论的批判已经很多了。另外，机械决定论在微观物理层面遭受了重大的挫折，这也是大家比较熟知的从机械决定论转向唯物辩证法的重要原因
如果是超验的决定论，认为一切就是以某种方式被决定了（超出人类的认知），这其实和有神论差不多( ﾟ∀。)

>>No.56341516
在设置里看自己的订阅ID，把那串东西复制到别的订阅ID框里就能同步订阅了

分享图片

( ﾟᯅ 。)7

( ﾟ∀。)?

猴子可能会穷举出莎士比亚 但是它在边打字边和其他猴子打架的时候敲出莎士比亚的概率肯定要大大降低
因此由这些猴子构成的这个打字机系统 很有可能只是一个冒着无穷屎山代码 巨多地方卡壳 但是却依然能勉强打出几个字的打字机

( ﾟ∀。)我是蠢肥，有没有肥哥解释一下伯恩哥的意思

比起打字机，我更倾向于培养皿

>>No.56334401
我认为引出猜想的过程是有问题的。当代人个体素质即使算入信息茧房等等负面因素，平均水平仍然远远超过古人，这反而能加速科技的发展；偷油导致生育率降低更不符史实。但我认为这个猜想放大后是很有意思的：通过猴子打字机推断，全宇宙的历史是一个事件，其中的随机过程并不影响整个事件发生，进而推断人类活动是被决定的。这本质上是一种宿命论，顶上肥哥对主观能动性的阐述能对它有一定解释。

( ﾟ∀。)懒得思考人类的未来，我只想思考一下我该做什么娱乐自己

建议参考：系统理论

值得指出的是，系统理论里的大部分论无法进行完全预测。它通常可以预测某种论内的现象发生，但无法计算何时发生，也不太能预测它发生的形态。但这并不意味着理论的错误，而是通常来说你不太可能搜集到足够的信息去预测。一种比较直观的比喻是侏罗纪公园里那个研究混沌理论的数学家（混沌理论确实是系统理论的一个分支），他直接指出了『事情不会像你们期望的那样发展』，但他也不知道事情会怎样发展，只能在事发前全程忧心忡忡。

再回到boen的理论，似乎尝试认为：就好比神经细胞的电位变化中涌现了整个有机体的协调甚至涌现了意识，不同的人们的行为中也会涌现某种东西。
这里有个问题就是如何组织。一个巨大的问题是，如果下层系统本身有偏向性，比如所有神经就一直激活，那就无法构成意识，现实中尝试让猴子使用打字机得到了4页却几乎只有字母s没有其他字母，那有意识地挑选奶头乐的人们恐怕不会更好一点。

　  ҉
( ﾟ∀。)

|∀ﾟ有点灵感

先订阅了，这么好的思考串可不多得

伯恩哥下面呢？