价格本来就会有时高于价值，有时低于价值。用政经的话说，价值是价格的运动中心。你可以理解成价格依概率收敛于价值。当然，更加精确的说，生产价格才是价格的运动中心。

( ﾟ∀。)
不存在绝对价值吧

个人觉得是因为一件商品有价格、有需求意味着商品在交易后不会凭空消失或者被丢弃，而是被使用/消耗。而后者会产出价值。( ﾟ∀。)（高中学考水平）

呃，或者被相信能产出什么( ﾟ∀。)

首先让我们定义什么是价值？是指商品对于人生存的必要性吗？还是指商品作为工具时能节省的劳动力？如果是前者，也就是生活中大多数语义下的价值了话，确实和价格关系不大。如果是后者就和价格相关性很强了。

投资。你看的是他的现在价值，但你投资的是他的未来价值。

物本身的价值不变，但人看到的是物的价格。
人赋予事物以价格，这样的定价是以价值为基准，所以价格变化范围表现为以价值作为中心并向左右扩张的一个区间内浮动的状态。
价格变化的重要因素就是人，而人又受到环境的影响，即人与人相互关系所构成的社会环境。并抽象化为供需关系。
价格不能自我规定，而是人去规定。因此人的因素就十分重要了。
如：某一个商品未来价值有可能升值因此现在人们纷纷买进，因此需求大于供给，导致价格上升。

当社会环境形成一种狂热的金融投机的浪潮，人们纷纷进场而拉高价格，变动升高的价格和真实价值就产生泡沫了，知道泡沫被打破，价格重回价值。
这时，入场的财富就被转移到操盘手或者成功在最高点清仓变现的人手里了。

为什么会有人心甘情愿的投入，因为信的人多了，假的也就成了真。
人们相信，所以可能。
又不存在什么绝对正确的事情，所有人都被蒙骗了，那不就成真了吗|∀ﾟ

价值是主观的，价格是客观的

po已经明确说明是政经学问题了，某些连价值是什么都完全不懂的szb就不要在这里信誓旦旦地瞎bb了(｡◕∀◕｡)

>>No.58871344
使用价值，交换价值，价值判断，如果光一个“价值”实在能引申出很多来
那么请po再限定一次是哪种价值。

金融泡沫本身也挺单薄的
然后就破裂了(`ヮ´ )

>>No.58871601
在政治经济学里面，能和价格量化比较的只有那一个价值

看到好像有点歧义，po这里的价值指的是凝结在商品上的无差别的人类劳动，交换价值和使用价值和这个价值应该不是同一个东西吧()

俺寻思这玩意老贵咯？

而且价值判断也不是政经学的内容吧( ﾟ∀。)

( ﾟ∀。)比如说有菜单成本这类的东西咯

>>No.58894810
( ﾟ∀。)学的太杂太多，脑子过拟合了，我的问题