_ _
　 ( ﾟ_ﾟ)
/　(⁰　　)╲/

( ﾟ∀。)最令我震惊的是bgm的某个评论，因为那天他妈 死了（不是骂他，他自己评论里说的）从葬礼回来心情不好，作品里凡是主人公有妈的都给差评，给了几百部番差评，连宝可梦都没放过，这都什么玩意儿啊

>>No.59918447
啊？？？(　д ) ﾟ ﾟ

评分这种东西很难有什么含金量|ー` )，游戏只要自己玩的开心就好

别的不好说，tptp现在真的不能叫专业

别人如何打分是他的自由，一般算法好的评分系统对这类莫名其妙的评分和用户是会降低权重的，而那些言之有物的高质量评价和长期使用的账号则会有享有更高权重；
虽说豆瓣bangumi经常被贬低诟病，但是国内确实几乎没有比他可靠的大众评分网站了；
除了某些特殊情况外，普遍低分肯定是有比较大缺陷的作品，至于高分意味着普遍喜欢的人多，还是要看是否适合自己。

>>No.59919920
( ﾟ∀。)有道理，不过评价还是应该以反应作品质量内容为主，看到那些奇葩的高分低分理由感觉有病到了搞笑的地步，至少给我进去看/玩一下再评价啊( `д´)

( ﾟ∀。)bgm还有为了平衡打1分的（不过无脑5分的人也很多）

人越多评分越准，而且评分一般代表的是对于【一个群体】的分数
人越多就越大众化
人越少就越看平台主要受众群体
比如战狼，有多少看这玩意的有豆瓣账号上去评分，同时还有兴趣去评分

>>No.59921244
看评分除了能了解别的傻逼到底在在意什么之外卵用没有

>>No.59921250
( ﾟ∀。)这个确实，想起在豆瓣好评比较多的一些国产动画下看到几个意思差不多的低分评论，说动画片小孩子看的东西，对成年人来说就是无聊然后打了低分

乱打分是挺多，但有的网站只给五分满分，这也真的不好打( `_っ´)

只能说有一定参考意义 但最终还是看自己

有时候感觉bgm上的某些评分很符合“越古越强”的规则呢( ﾟ∀。)，老番的评分有不少都很高

话说三大评分网站哪个最公正(｀･ω･)

>>No.59924093
( ﾟ∀。)就我个人感觉各有优劣吧：
bgm评分懂哥多，有的是真的懂，有的是不懂装懂。
豆瓣评分可以感觉到当下的流行趋势，但也因此有很多跟风的。
tap不好说，感觉很多时候根据厂商进行评分，有好感的没玩也给个好评支持一下，没好感的例如腾讯之类的都是差评骂两句，不过对一些小作坊辛苦研发的游戏比较支持鼓励。
至于三个评分平台奇葩的比例好像也差不多，毕竟那种傻逼的家伙到了哪里都是傻逼，但一个平台的用户绝大部分都是傻逼还是比较罕见的，脑子清醒正常的用户还是占多数的。

豆瓣的用法是，低分，比如低于5分之类的，公认烂片无疑，至于合自己口味的作品，还得是看友邻评分，平时多留意留意自己喜欢的作品下的其他人的评分，多视奸，找到和自己口味相近且阅片量充足的人关注之

>>No.59924093
你一定要从这三里挑的话，还是bgm吧

|ー` )几年前开始就没用bgm了，可靠评分的比例越来越低，最初的迹象是只要狗站买了就给高分以及打分人的具体评论上感觉阅历不足。
豆瓣就不说了，素有洋鬼子的片就是好片的传统。不过近年国内电影平均水平的提升和民族自信心的掘起，不知道情况有没改善。
其实比起看评分，直接找具体的人具体的评价看我觉得会更实际，但要自己区分一下是不是机器人、有没有收钱。

>>No.59924194
>>No.59927988
(=ﾟωﾟ)= 感觉知道大概了，谢谢