我完全支持虚拟色情合法化，甚至恋虚拟童都行，反正是虚拟的。

>>No.63983389
“需要实践来检验的问题”
有没有考虑过这个口子开了就很难收呢？如果实践的结果不尽如人意，食髓知味的人更多，那么现在的社会风气和网络环境可就很难掰回来了

应该从源头解决，打搅交配都是为了多巴胺，那注射此类药剂合法化不是更好吗ᕕ( ᐛ )ᕗ

>>63987688
有啊，人吃饭，喝奶茶就是摄入多巴胺。(*^▽^*)

>>No.63987688
breaking bad.mp3

ai属不属于虚拟色情( ﾟ∀。)用真人裸体练出来的ai还属于虚拟色情吗？而且为什么假定所有人都会喜欢虚拟色情

涩涩真的是个充满争议的话题|-` )
一方面，这是正常人的生理需求。
另一方面，法律、道德不允许。
画涩图的到底是圣人，还是罪犯呢。

>>No.63988813
画个奶子给你看

>>No.63987361
你说得很有道理，因为开了口子后再扭转社会风气就难了，所以对于有风险的法律变更要慎重考虑。我暂且将此种论点概括为「覆水难收论」。

但似乎这个逻辑同样适用于大部分的法律变更，典型如「要不要废除流氓罪」的问题。80年代的时候流氓罪执行得相当严格，比如1983年的胡贤华案，当事人因为在家举办舞会与乱交而被判处死刑。今天这条法律已经不复存在了，办舞会当然不会被定性为流氓行为，聚众淫乱罪尽管依旧存在，但最高也只会判五年。

当时反对取消流氓罪的人很有可能也提出了「覆水难收论」。而且从结果上来看，这些反对者预言正确了，今天的性道德风气远比那时更开放，确实是「覆水难收」了。所以关键是什么时候覆水难收论足以作为否定法律变更的依据，什么时候又不足以。单提出覆水难收论我觉得说服力还不够，因为这只是一条一般原则。

大伙都知道虚拟色情不合法，所以大伙都小心翼翼地发布虚拟色情资源，有些胆大的会去体验实体色情资源，但也得狠狠注意被抓的风险

按你说的做，大伙都知道虚拟色情合法了，那去体验实体色情的人数会不变吗？

即使不变，对实体色情的态度还会像之前一样吗？

你现在当然会觉得嫖娼和黄本不是一个概念，但人在这种东西上的滑坡速度是很快的，开了一个口子，后面这个口子就绝无可能再简单缝上了


并且，现在虚拟色情是不合法，影响你看黄片黄本炉管吗？

并并且，虽然可能在你看来，中国的风气已经开放了许多。但实际上掌权的和大部分劳动力仍没有那么开放，他们决计是不会同意这种事情的

>>No.63990275
特么天天在这儿道德败坏道德败坏，你现在就给我找出证据：腾讯当年CS，号称“三亿小学生的梦想”，打开了让未成年人————这还是未成年人————体验枪战杀人快感的口子，有没有造成全国枪击案频率上升，枪支管理一发不可收拾？(　ˇωˇ)

能理解“我想玩枪和我玩的了枪”是两件事，咋理解“我想嫖娼和我嫖的到娼”是两件事就这么困难呢？(　ˇωˇ)

>>No.63990275
另外掌权的不同意放开，也不至于把在座各位讨论放不放的抓起来啊(　ﾟ 3ﾟ)你可以说掌权的不同意则讨论没有意义，但匿名版聊天吹水非追求个意义未免太上纲上线了(　ﾟ 3ﾟ)
（当然你让我预测，我也会说，未来十年之内这事想都不要想(つд⊂)权当闲来无事上网扯淡了(つд⊂)）

>>No.63994828
我见过全国可飞的广告，但我真没见过倒卖私枪的广告，如果你见过的话，给我也开开眼

另外，你这段话有个很大的问题

大伙是人，全年发情的动物，关于性的欲望是不可避免的，这让道德滑坡的理论显得没那么不可信

大伙不是异型，也不是铁血战士，对杀人的欲望，或许大概是可以避免的，至少在可忍受范围内

说简单点，一个是本能，一个不是，这两个真能相提并论吗？


其实我还有个疑问，既然虚拟色情不会对现实产生任何影响，为什么要禁止恋童内容呢，又为什么要对R18G内容进行特殊管理呢？

如果真的没有影响的话，这些也大可以放开嘛

>>No.63990275
另外虽然以我的观点虚拟色情和实体色情业差了十万八千里（甚至一定程度上是竞争关系），但串里都聊了这么多了延伸一下呗(つд⊂)

个人感觉啊，改开以后，实体色情受打击最狠的环节，不是最底下的鸡和瓢虫，而是皮条客和老鸨，同时这个环节（传统来说）也是最容易产生性压迫的，随着公安管理逐渐精细化，传统的妓院（组织一大批姑娘，在一个固定场所进行营业）风险是越来越高的，毕竟你的经营成本，账户流水，人员流动，他都是可以监管的，而且举报还有钱拿（）

另外一方面，像日韩，尤其近几年疫情过后，下海人数激增，有些小姑娘十五六岁就去街边站着了，一方面人家的实体色情业它真合法（准确说，部分合法），另一方面，更加关键的是，它政府经济拉不上去，对破产人群的兜底能力又只能用悲剧来形容，一面不给你钱，吃饭还债自己想办法，一面又告诉你腿张开钱给你————我个人觉得啊，有点把其他出路都堵死，然后告诉别人“诶你看她自己选的这条路”这意思在，其实也是明着逼人当鸡了

最后上面肥哥（我不知道他饼还在吗，言辞有点激烈了･ﾟ( ﾉヮ´ )）说的东南亚菲律宾小妹妹，惨是真的惨( ´_ゝ`)甚至不止东南亚，现在估摸着乌克兰难民小妹妹们可能也快了，东欧这块本来这种事也不少（尤其是特定历史时期）( ´_ゝ`)，问题是，东欧/东南亚已经不是合不合法，立什么法的问题了，他有这个执法能力吗他————本质上它是一个战乱地带，枪杆子就是法，军阀就是法，揣着美金的白人老爷那是法上之法，王上之王，和他们讨论道德法律没有任何意义，你大可以制定最严苛的法律，但人天主教不也拦不住主教阙小男孩嘛。

说到这儿了，刚好国庆节，再去瞅瞅咱们的洲际导弹压压惊ᕕ( ᐛ )ᕗ

>>No.63995037
你问我啊，那我上面也说过了————都是因为惯性嘛( ﾟ∀。)7

虚拟色情业的发展历史实在太短了，短到大家还没办法把它和实体色情业分开来看，于是导致虐纸片人也是虐，看伊莉雅也是炼这么一种大众认知，游戏也有这个问题，不过玩GTA5到底比看小黄本更适合放到台面上讨论，认知纠偏也更容易，你看美利坚现在不也还有牧师说“游戏里杀一个人等于显示中杀一个人吗”，虽然带伙讨论的多见的多了，直接开始群嘲( ﾟ∀。)

>>No.63995037
关于全年发情————道德滑坡的问题我也有个问题：

为什么不能是大家在家手冲过发泄完了，没精力再去找鸡呢？( ﾟ∀。)

就，你一辈子不看黄本，该发的情一天也不会少了你，总不能说我不看黄本黄片儿我就六根清净完全不想涩涩了吧？( ﾟ∀。)性冲动和性欲望始终存在且（假设这是一只母单肥肥）没有地方发泄的前提下，为什么说找鸡的概率比已经发泄过还要高呢？( ﾟ∀。)

另外如果看黄本激起找鸡欲望，那么用法器冲会不会激起找鸡欲望呢？（甚至这两项并不冲突）大家都是和真人左爱的下位替代，按逻辑说是不是应该都会激起追求更高层次体验的愿望呢？( ﾟ∀。)

>>No.63995037
倒卖私枪我没见过，但是我国部分地区是有狩猎场，可以配备猎枪的，也不能说老百姓完全没机会摸到枪

何况还有隔壁安倍切(`ゥ´ )示范，现在搞私造枪没有以前那么困难了（某种意义上也算技术进步的弊端了）
（我这是按搞枪就是为了枪击案搞事说的，玩儿用的玩具枪管的可严，确实没啥闯祸空间）

>>No.63995280
说实在的，虚拟色情不合法没有影响牡丹肥肥们看黄本和手铳，受到最大影响应该是色情内容创作者们，肥肥们最多就是找资源难了些而已

既然如此，合法化是为了什么，展示郭嘉对色情内容的宽宏大量吗


至于关于嫖娼的事嘛，人毕竟是很多样的，会有人因为虚拟色情去嫖娼，也肯定会有人因为虚拟色情不去嫖娼，这种事谁说得准啊(　ﾟ 3ﾟ)


不过我不提倡合法化，但这不代表对虚拟色情就要绝对封禁，毕竟相较于实体色情业来说，这东西能造成的危害显然小了许多

况且，彻底封禁也太反人性了，真的不让碰，假的不让看，单身的怎么办(`ε´ )

现在这个时代，一个具备基本智力的人，基本都可以在互联网上找到黄本和黄片，还有那些如禁漫天堂一样的知名色情网站也没有被绝对封禁

这固然与人类对色情的渴望有关，但当局如果真的要严管，他们肯定是一点头都冒不了的

总之，至少在我看来，虚拟色情只需要维持现状就好了，完全封禁太反人性，完全放开又难免让人浮想联翩，维持成现在这样就挺不错了(`ε´ )

>>No.63995497
巧了我上面也说了，为了让国内的本子作者不用担心进去吃牢饭……我五十音不全还指望着不用翻译的原生中文本补充库存呢( ﾟ∀。)777

其实有更简单的立法方案：拉高传播色情隐晦作品的发行/传播数上限，我记得那个上限是互联网普及之前定的，太低了导致是个黄本画师基本都得进去……( ﾟ∀。)

也有讨论“理论上应该怎么立法”的意思在啦(　ﾟ 3ﾟ)反正讨论不犯法，理论上我国还应该把共产主义旗帜插满全世界呢，理论和实际总是有差距的嘛！(`ε´ )