我感觉挺乐的，大部分时间我都猜不到这帮人下一秒要说什么台词做什么事，尤其饭桌吃饭那段
另外那个前夫说话串子味也太重了，真不是故意的吗( ﾟ∀。)

>>No.64500102
这片也就剩几个笑话可以乐一乐，但你毕竟不是喜剧电影，笑话只能是添头。
主线故事是不存在的，两位主角是原地打转的，那你想干嘛？高频爆金句但主角是失能的，你也没有实践出你的大道理啊。
阅读理解得我们观众做才合理，你主创自己把笔抢了全片划重点，写总结陈词，你当你是大学老师帮弱智大学生过期末考试是吧(;´ヮ`)7

po有没有看过这个导演上一部作品《爱情神话》？
我当年在电影院看过这片，还算蛮喜欢的，本来这次电影也想去电影院看看，结果看到不少宣传说男的看了破防了之类的，我就挺犹豫的了

>>No.64500382
没看过，如果不介意十分钟一次给你灌大道理鸡汤，也不反感平淡如水的剧情，偏爱看带一些冷幽默的日常戏的可以看看。以及本片女权内容含量高得让人头皮发麻，很多镜头刻意到让人反胃，涉及男的主要还是些以一种笑话的方式来呈现，不至于直球攻击，会不会感觉冒犯因人而异。
但鉴于本片除了一些笑话外几乎没有可取之处，我还是不建议你冒着会受一肚子气的风险去花这个钱( ´_っ`)

身边统计学：朋友圈女性都很推荐好东西

>>No.64500599
身边统计学，卿卿全是差评，肥肥全是好评。
懂了吗，这种没有任何意义还带有导火索味道的话别回我串里了，你自己去综一发个串看大乱斗呗(ˇωˇ ﾐэ)Э三三三三　乚

豆瓣评分好像挺高的，也不知道怎么回事，反正从他的宣传上我是很讨厌这个电影的( -д-)

这片上映后的一个奇景：
向来批判“金句”片的一些“深度”影迷纷纷夸赞本片“金句频出”并因此大力推荐( ﾟ∀。)

这片投机取巧的地方是在哪呢，在王铁梅不解释为什么不继续做记者了，在小叶不解释为什么家里大量囤货种菜却自己不吃，在小孩问我正直勇敢有阅读量我做错什么了却不回答，在小叶利用小孩约炮败露后王铁梅根本无法和她继续往来用小叶自杀对冲了。
这是剧本在故事情节、女性表达这两个层面上的投机取巧，用更大更抓马的戏剧冲突回避过去了。
而不是你说的我就在正确、女权上努努力就攒了一剧本。
甚至导演在女性表达上也可以说不合格，全片叫了两个小时的霉霉，只在最后小孩作文里写了全名，到这个时候导演不弄荡妇羞辱的外号了。这叫投机取巧。
你要说电影没完整故事没大冲突大进度，这种电影多了去了，整个电影新浪潮运动都这样。
你要问这片够得上新浪潮吗？够不上，但你要知道侯孝贤早年也是拍青青河边草这种台湾喜剧的。

>>No.64505791
唉唉，电影行业越来越烂了

>>No.64505791
对对对，肥哥说到点子上了。这片子给我的感觉就是不伦不类，它明明可以挑几个话题深入探讨一下，但偏偏全部都一笑了之，对问题隔靴搔痒，甚至不想点明问题所在，一直以空中楼阁的方式在讲女权问题。
主创真的很聪明，很懂得投机取巧，这部电影简直就是为了这个时代而生。主创虽然没能力解答这些问题，也没能力写好一个流畅的故事，但偏偏拥有着能写吸引所有人目光故事的才能。
光看两个女主的人设，就知道主创对流量的嗅觉有多灵敏。单亲妈不就是网上女权最推崇的独立女性，另一个被原生家庭伤害的缺爱女，又自卑又堕落，自杀过的抑郁症患者，还玩艺术，可能除了倒贴恋爱脑，这简直就是微博厕妹的写照。主创从一开始就瞄准了这帮人的钱袋子，故意将后者的人设设计成这样，铁梅的大道理不是为小叶讲的，而是为千千万万荧幕前的厕妹们讲的，铁梅安慰的不是小叶而是那群为此共情的厕妹。

>>No.64505879
不至于，但国内女性题材电影就是少，女性观众就是饿，她们用脚用电影票给出走的决心投出来9.0；给好东西投出来开分9.1，就能说明对于女性观众来说，这样的电影有多稀缺，也能说明她们有多强的购票能力。
这样的例子我们性转一下也是有的，比如流浪地球1、2。
今年国内电影真的不行，不然哪至于这么多老片重映、暑期档暴跌，但两部女性视角的电影能叫好又卖座，至少以这俩片的成本来说绝对赚不少，够说明问题了。

>>No.64506000
去年有啥行的吗…一部也想不起来
而且不知道是不是错觉，这两年大家突然愿意往电影院里花钱了？就好像从疫情期间的低迷走出来了一样…

>>No.64506000
用脚投票出这种东西，我真不知道该说什么，唉。
我看的时候不止一次感觉主创很傲慢，他只能看到一小撮都市女性的一些痛苦，但却看不到更为基层的女性的痛苦。可能我真的申论学多了，我认为的女性典范和主创认为的女性典范完全不同，我认为的女性典范是在基层组织帮群众修凳子，生平干的最有成就感的事是组织老旧小区修了新电梯|-` )

>>No.64505979
你也别来蹭我好吧，串首那一堆情绪输出挺丢人的，至少能看出来你不怎么看电影。
主创没有责任、义务为当下这个环境做出一个回应，电影是现实的桥梁，那么按照最基本的中学语文，这句话简化下来应该是「电影是桥梁」而不是「电影是现实」。商业电影还是要抓最大公约数来卖票的，那这片的确抓到了，所以这一点上你骂不着导演。
拿人设来拆故事你也没拆好，王铁梅和小孩是绝对意义上的完美受害者，她们俩作为这片的三主角其二，是没有犯下任何过错的。所有的错都在小叶身上，她利用孩子，她约炮，她自杀，她自卑，她不自爱。台词里也直给了，王铁梅就是妈，去爱她原谅她就完了。在剧作上，这是硬伤。按你的，这在女性表达上是加分，因为导演给了一个完美受害者之外的，有瑕疵的受害者，小叶是教育、厌女的结果，但也没事，会有一个王铁梅来拯救你的 。
回到前面的最大公约数，也是你要求的深入探讨，至少在这个议题上，导演的确深入了。她就是在告诉那些受害者，或者说自认受害者的人：你们没事的，放心，会有好日子好东西在等着你们。
再回来拆人设，这片实际上是三个主角，应对三个阶段，小孩的我勇敢正直有阅读量但为什么我错了；小叶的我美我健身我有爱好我艺术我登台演出我渴爱我自卑那我应该怎么办；王铁梅的我正面刚尾随的猥琐男我专业有高度我独立自强我向外播撒爱可是我依旧会受挫犯错情绪化。那当下这三个阶段的我们怎么办呢？不要参加他们的游戏，创建新的规则，女性互助。这是导演基于人设给出来的答案。整个剧本也是围绕这个大核心来设计和展开的。

>>No.64506064
去年没啥行的
不是大家突然愿意去电影院花钱，是大家可以去电影院花钱。封着是对所有线下娱乐的巨大伤害。
没有从低迷走出来，今年的暑期档票房之低能和疫情三年掰腕子，哪就好了

>>No.64506079
你这话也很傲慢。
这一撮都市女性的苦闷当然也是苦闷，更广阔的二三线城市、乡镇区县女性的苦闷悲哀当然也是悲哀。
这是两码事。
一部电影能完成一个视角就不错了，更何况这本来就不是电影的责任义务。
你可以认为女性典范是这样的，别人自然也可以认为女性典范是那样的，这事不冲突，没有高低。要硬造一个对错高下出来，标准至少也不应该在你这，最起码请把话筒还给女人好吧。

>>No.64506122
那么请问这部电影值得一看吗？
如果是，
如何抱有扬弃的态度观看这部电影？

>>No.64506137
而且说实话，娱乐业的复苏是相对缓慢的，而女性向的电影市场缺口巨大。
真的不知道什么时候中国能做出一部真正像战狼二般里程碑的女性主义电影。