只是假设，如果你在串首剔除掉了所有的东西。只向大家提问为什么所有人都不能坦诚和遇到别人公开质疑自己该怎么办。那么你就能有效的避免得到这样的回答

>>No.64788464
其实我已经从很很很前面一位里得出我想要的关键词了。
因为人的心理防御机制，不坦诚是在保护自己。
我已经捡起精神分析的书籍在看了。

因为表现自己的真实想法可能会有不妙的后果。

也意识到是自己的行为不能让观众十足地信任到完全坦诚，我要再多努力地坚持下去。

>>No.64788473
因为这个是主播版所以大部分人的第一反应都是要骂你，这会导致他们的发言充满情绪。但这不影响我的第二个观点，那就是他们真的认为他们的回答是回答。

让你不要问是回答，让你遵循大众的看法是回答。

当然这个串里不是所有人都是在回答你的问题，你需要在意识到这一点之后，切割掉大部分导致人们不好好回答而是上来先骂两句的前提，然后重新提问。

在我看来你跟串里大部分人的争执以及大家对你的回应大部分都不是你开头问题想要问的。

还有就是你要把串里的每个人分开来看，有的人说很多肥哥的解答都被你忽略掉的其实不包括那些纯是情绪发言的解答。而是我在第二段举的例子。但这是观念上的问题。如果他们不愿意引用那就没办法理解到他们的意思。

>>No.64788479
那挺好的，晚安（不是你都知道为什么了，那你还在这吵几百楼是为啥）

怎么几天没看都干到300多个回复了

>>No.64788456
哦牛批，那我现在再跟你说一遍：用户不坦诚是因为用户自己都不知道自己需要什么，以及不知道自己是否需要；主播的职业内容包括揣测和分析用户需求。
现在够直接了吗？
后面的肥哥，如果看到他仍然无视我的回复，就不用试图和他说理了。他一样不愿意面对现实。

其实个人是完全不认可po的做法和想法的，但是如果只分析不评价的话，
1、你认为直说很好，也肯定会有人认为这样不好，并不是和你想法不一样的就是不可理喻的行为。
2、你认为这本书很好，也不能妨碍别人认为这本书不好。
就好像，我本人不认可po，但是秉持着我的原则，我也不能说po的想法是一定是错的。
但如果po真的认为和自己想法不一样的就是不合理的话，那我收回我的话，这种想法就是错的。

好弱智的辩论
观念没有对错就有鬼了，观念的合集叫共识，大众的共识有个更简单的理解叫公序良俗，并且在大陆法系中公序良俗是写进民法典的，在司法实践中甚至有重要意义
我说你当街裸奔这个事情是不好的，你觉得当街裸奔是好的，99.9%的人的观念都认为当街裸奔是不好的，那么在这个事情中的共识就是当街裸奔这个事情是错误的，由此以来甚至你施行当街裸奔这个行为的时候甚至会被逮捕并处以行政处罚
你现在来申辩一下【认为当街裸奔这个事情是好的】这一观念没有对错，如果没有对错那么你也可以施行对吧，看抓不抓你就完事了
当一个人的观念与九成九的人逆行的时候，居然不想想是不是自己有问题，反而企图用观念没有对错来给自己开脱

最后还劝一下串里的肥哥，po指不定是在rp
整个串的信息总结下来，po的直播时间大体是在下午4点-7点或者晚上9点到夜里1点，周日高强度回复必不直播，且说自己每天播4个小时，这和串里的发言时间不符排除下午直播时间，周一接近夜里12点开始高强度回复，如果固定时间直播可以看做周一也休，非常奇怪诡异的休息时间
另一个疑点是4个小时的直播时长来说，几乎是辩到上播前十分钟或者一下播就来串里开辩，直播准备时间几乎没有
除非po是每天都不定时突击4小时或者直播中在串里开辩
加上串内看不懂话，打滚等行为，我的建议是当rp处理(*´∀`)

一天没看又吵了这么多( ﾟ∀。)
所以说这全都是po编的一个故事，周末我就把正在活跃的几个vup翻过一遍，压根没有满足po描述的。
借用上面有个肥哥的话：别太真情实感了，把po当个乐子看就行了，你看你劝大家别太真情实感，po还以为在劝ta，还分享了一段感情生活，真是自自又我我呢

( ´д`)有点看不明白了
所以po希望得到的答案是如何让自己“看透”观众吧？
感觉让观众完全坦诚和不言自明的理解都不太现实。前者是因为po爱每个人且会要钱的行为看起来就类似于逢场作戏，把你们的关系定义在了商业行为里，没有人会和卖自己东西的商人交心吧。
后者是因为我觉得人与人之间根本就没有这样的理解，只能共情和分析，我认为人是复杂的黑箱。但是如果阅历足够丰富，眼光足够毒辣，可以在几眼之内分辨出这个黑箱大致的主要内容，我认为这种情况称为“看透”而非理解。
以下就是我的揣测了。如果能看透观众，或许某些问题就会解决了。决定对一个问题怎么回应，决定表现出什么样的人设，决定对这个观众要不要索要金钱，要不要继续挽留，都会更容易。而且情绪负担也会更少，很清楚这个人是因为什么骂我，因为什么离开我，就不会陷入是不是自己做得不恰当的无止境猜测，也不会过度地责怪自己。
如果你是想问如何能看透观众，我其实是帮不了你的。因为我自己也没有这个技能…

po称自己是公然养gachi，甚至经常在直播里说要pua观众，经常要钱，而且直播5个月就有两个提督。
我就问了，特征这么明显的主播，在主播版这么久了都没人认出来，可能吗？
而且这个串其实很早就可以沉下去了，是po每次都回复一些车轱辘话顶起来的。
串里还是有很多好心的肥哥的，就是希望大家别一片真心全被人家当小丑了。

追平了，现在完全能理解为什么串首po说自己没朋友可以倾诉了，这态度能交到朋友就有鬼了( ﾟᯅ 。)
建议肥哥们还是不要理po了，让他一个人活在自己的世界里吧

>>No.64789412
我在很前面就已经说过这个问题了，她需要的不是心理学或者哲学书籍的帮助，而是学习公序良俗这种幼教内容。只是岛上大部分肥哥被她绕进去了而已，她一直在试图用诡辩来逃避直面问题并合理化自己的行为，比如我指出“她是一个捞女”这个判断是基于事实归纳得到的结论，她不会跟你辩论我的这个判断逻辑推导过程是否严谨，结论是否正确，而是抛出一个“观念和事实不同”的新论题——并把我这个判断归类为“观念”，从而与“事实”区分开——从而得到她新的诡辩结论，观念不等于事实，所以“她是捞女”不是事实。问题是，她的这个推导过程本身就是错的，“观念”和“事实”在名词定义上的不同不等于这两者不能统一，观念是基于事实上推断得来的判断，这个判断有可能正确也有可能不正确，但我之前提供的关于“她是一个捞女”这个判断，是基于充分事实以及严谨逻辑推导过程上得出的，因此是正确的。观念正确就=事实本身。而这是她一直回避不敢承认的，还指责别人不能“坦诚”，她自己“坦诚”过吗？笑死了。
她的新诡辩论题“观念没有对错之分”，关于这个，我还可以再举一个例子来反驳她用来证明：观念是存在绝对的对错之分的。比如，人不能吃屎为生。她如果认为这个观念没有对错之分，那么请她一辈子吃屎，这样她就能明白为什么她真的会死。
简单粗暴才是对待这种完全自我中心听不懂人话还满地打滚的傻之逼的正确方式。(　^ω^)

>>No.64790337
补充一点，我这一长段的最后一句，同样是“判断”，是“观念”，是我在基于之前PO的所有言论后做出的推断，因为这个推断有充分事实和严谨逻辑链条推导，因此这个推断是事实。
我仅仅是在陈述一个事实。
而PO肯定又会觉得我在“发泄情绪”，“只是我的观念”而已。没有给她“回答问题”。笑死人了(　ˇωˇ)

什么故事大王

>>No.64790476
再来一个例子。
“父母生养了自己，因此孝敬父母是美德”，这属于公序良俗，按PO的说法，这也“只是一个观念”，“观念和事实不同”，PO主喊着“观念根本没有对错之分！”转头就把她妈杀了。然后面对指责她的众人说，“你们为什么在发泄情绪？你们根本没有回答问题本身！”(`ヮ´ )
哎呀我怎么那么喜欢“发泄情绪”呢，因为喷傻之逼实在太快乐了呀(＾o＾)ﾉ

观念没有对错上来就给我看傻了( ﾟ∀。)
是，观念不可能完全贴合事实，但如果这个观念得到了几乎所有人的认可，那它就可以是“对的”，是“事实”
从po的话里我得出一个观念（或者，更通顺的用词是结论）即po非常自我中心，不会沟通，说话绕圈子，自以为非常冷静理性其实逻辑稀碎
这个观念可能是贴近事实的，可也能是我在胡说，这不重要，重要的是po会接受我的结论吗？
肯定不会啊，我说都他逻辑稀碎了，这显然是我在“发泄情绪”，不值得po接受(`ヮ´ )
啊那不然呢？所有负面形容词都是发泄情绪了，那我还下什么结论啊

>>No.64788490
他们认为自己的回答是在回答
这是他们的观念

但是事实不是如此啊？
(;´Д`)我很想搞清楚这是为什么？这样执着于自己的观念，而不是去看一看事实。
事实就是很多人否认问题的产生，要消灭问题，而不是解答问题。

但是大家都拒不承认，消灭问题≠解决问题

发了那么多楼的事实观念，我搞明白的是这一点。