>>No.64926028
你确定作者写的都是自己相信的吗？亩产几万斤、台湾白色恐怖时期写太平、韩国报纸写部队从未进入光州甚至直接印白板，你跟我说他们都相信？

>>No.64926028
可以参考番茄，逻辑早就不是最重要的了，大家都累了，就想看隐忍打脸，越级挑战，少年义气，后宫佳丽，至于你说的作者相信？很多作者已经是裁缝匠，你去分区里能组出复制人联军来(　ﾟ 3ﾟ)

而且舍弃本身没有什么影响，读者切我的书多了，大不了再开一本，起点只是还有点矜持，把开头编排漂亮点罢了|-` )

而且最关键的，当下最多的群体可是中年网上，从众效应很重，用流量是可以堆出喜好的，这在抖音神曲中亦有记载(`ᝫ´ )

>>No.64926028
我反驳你的观点
因为有的作者就是纯粹叙述他所想象的世界与情节。在这过程中，虽然说必不可免的反映了一些作者的思考，然而其本身，并没有重视这一表达，于他们而言，这更像是一种叙述

>>No.64926114
说实在网文考虑这些真的没有多少意义，因为网文它面向的是本身就下层群众，用不着非得整那阳春白雪

肥肥们论证的时候可以旁征博引，但最好仅限于网文，最多也就扩大到文艺哦(=ﾟωﾟ)=

>>No.64926083

罚你去看三体X

>>No.64926517
个体不能代表群体

暴论：大仲马写的作品都是一坨，古龙写的作品也都是一坨

>>No.64925816
这算是现代连载作品的普遍问题了。作品的完整性是不重要的，只要能爆火，能迎合读者，能无限连载恰烂钱就是好作品。

因为市场化需求啊( ﾟ∀。)你可以不这样做但是你真不这样做你就没读者，没读者就没订阅没打赏那你就吃不上饭( ﾟ∀。)除非你是真有技术跟流量的大神可以随便整，否则跟自掘坟墓没区别

典中典自我经验统计学(　^ω^)已经品鉴的太多了，端下去吧

>>No.64924845
起点推荐榜的代表性就好似神战榜第一的仙工开物
能看出来是完全不了解网文硬要吹b

>>No.64925456

po是不是觉得自己看了麦基的《故事》就可以随意批评网文了，哪怕用的名词驴头不对马嘴

反情节认为情节是“狭窄的框子”，无法容纳复杂的现实生活；鼓吹所谓按生活“原来摸样”表现生活，把提炼情节看成是对“生活真实”的破坏。这种倾向否认客观现实的矛盾冲突和文学创作的典型化原则，让生活中的表面现象和在时间、空间以及性质上毫无内在联系的零散生活现象充塞于作品之中，因而必然导致对生活的歪曲。

不太懂术语查了下，好像跟po说的不是一个意思吧

你对质量有要求的话为啥要去看网文，这种为月票而不是为版税写出来的东西，那么多经典小说都看完了吗？我觉得你有点缘木求鱼

要不要觉得网文没必要上纲上线到文学和网文还没烂到这种地步的先打一架(`ヮ´ )

网文本身就是首陀罗，上不得婆罗门σ`∀´)

>>No.64924879
我觉得更多的是网文大众化带来的结果吧(´ﾟДﾟ`)很多技巧都慢慢消失了，利用台词或事件介绍世界观或人物的书都很少见了