人类，你崛起罢！

先说结论

## 婆罗门
代表动物：导盲犬、搜救犬、警犬
伦理地位：因其对人类的贡献,享有近似"半人格"特权，可合法进入人类生活核心领域。
人类义务：允许其享受养老医疗，死后可立纪念碑。

## 刹帝利
代表动物：宠物、赛马、缉毒鼠、排雷狗、炸弹狗、导弹制导鸽子
伦理地位：受保护但需以服从换取生存权，存在"绩效淘汰制",并且主人可以自行处理.自行处理包括虐待行为,不管行为是否出于主观意愿--只要不将过程公开传播即可.
人类义务：提供基础福利，安乐死不合格个体，阉割

## 吠舍
代表动物：肉用禽畜（鸡、猪）、产毛动物（绵羊）、实验用鼠
伦理地位：纯粹资源化存在，生存周期由产业链需求决定。
人类义务：优化养殖效率，保证最大产出的前提下尽量减轻痛苦，避免无意义的虐待

## 首陀罗
代表动物：流浪动物、非哺乳类的观赏动物（鸽子、观赏鱼）
伦理地位：受管控的"生态零件"，生存权取决于环境承载力。
人类义务：不鼓励主动伤害，但无救助责任。如果有喂养动物行为，将默认为该动物造成的后果负责。

## 达利特
代表动物：老鼠（非实验用途）、蟑螂、蚊子、流浪狗群（具攻击性）
伦理地位：完全排除在道德考量外，适用"灭绝无罪化"。
人类义务：彻底清除，无人道主义考量。

如何判断你是不是人类中心主义者？

如果你认为一只动物被虐待、被杀死是不好的行为，是因为这会：让别的人感到难受、助长暴力行为滋生……等等从人类角度出发的坏处，那么恭喜你，你是伟大的人类中心主义者。

而如果你认为生物天然具有不被虐杀的权利，不由人赋予—那么很可惜，你不是我们的一员。

你简直太不极端了，喜欢猫娘兽耳娘也是需要被的审查的

在种种尝试后，我只喜欢日人类算吗？

>>No.65300429
为什么不行？兽耳娘应当侍奉人类。当星怒力也可以。

半兽人应当归入婆罗门与刹帝利之间，不属于人类。

但是由基因缺陷导致人类出现动物特征，比如毛孩、长尾，则仍视为人类。

>>No.65300409
两者兼具，怎么办( ﾟ∀。)7

>>No.65300478
无所谓，我不同意你的观点，但我捍卫你虐杀吠舍以下动物的权利

人类中心主义者禁止对婆罗门以下动物拟人化！

像是“小流浪知道什么，它只是……”“如果你是那只xx，你难道……”等等句式是反人类言论。

时刻牢记，人类主体性神圣不可侵犯。

支持( `д´)b

认可，没有什么所谓动物保护，保护动物是为了保护人类自身的利益，人类至上！

福瑞控：正确的

( ˇωˇ)人
我将赞颂您的名

>>No.65300360
个人觉得对达利特的完全清除有不妥，除去城市内有攻击性的流浪狗群这样不涵盖全种族且对人类危害性极大的类别外，贸然清除一整个物种可能会对城市生态环境带来较强的破坏，从而适得其反，对人类造成更严重的影响

野生动物算啥

蚊子灭绝对生态影响还挺大的吧，好多鱼都吃孑孓

>>No.65300666
你好，请了解一下城市生态系统

因此从卫生、减少疾病和浪费的角度出发，清除城市内的老鼠 蟑螂 蚊子 流浪狗等危险源和传染源应当是有利的

但是野外的还是算了吧，不少物种指着吃耗子蚊子活着呢

把动物作为食物，材料，实验品或者出于安全考虑杀死我是支持的，但是不应该有无端的虐待行为，虐杀生命的行为是应该被不齿的。

杀死和虐待完全是两码事