问:你认为n-A7遭遇了什么?
答:我和谢教授分析过很多种可能性,包括性犯罪——毕竟这是一个女孩。谢教授找了我们医院里面跟心理学有关的项目团队帮忙,结果对方说n-A7的状态和我们的几种猜测都不相符。我们想过让专业仪器介入调查,但是院长三令五申不能再对n-A7进行任何实验,我们不敢。
问:心理学项目组的人有说过他们的猜测吗?
答:他们说n-A7的情绪很奇怪,里面并没有恐惧或者不安,只有一种类似于承受过载压力的痛苦。他们还说她的状态很像洞穴困境中杀死同伴之后的应激障碍。
问:医院里面那段时间有人过世吗?
答:没有吧……我完全没印象。
问:有没有什么人突然失踪?或者某个原来比较活跃的人一下子没了消息?
答:时间过了这么久,这种事情真的没印象。我们那地方每段时间都会有人辞职离开,人员变动本来就很频繁。
问:再想想,跟n-A7有关的人,有没有什么变化?
答:跟她比较熟的只有谢教授和我。
问:n-A7身上的伤是怎么回事?
答:谢教授说所有创口都是同一种刀具造成的。我们进行了对比分析和模型还原,推测那是一把蝴蝶刀。蝴蝶刀不同款式造成的创面有很大区别,而我们还原出来的这个款式非常接近于n-A9项目自制的刀。
问:“n-A9”是什么?
答:“保险栓”。给所有n-A系列项目兜底的一个团队,如果有哪个项目存在重大隐患且彻底失控,n-A9会对该项目执行“删除”工作。
问:解释一下“删除”。
答:全杀了。
问:没法杀的东西呢?已经扩散的影响呢?
答:那就是n-A9团队主要研究的内容了,我不清楚。
问:n-A7和n-A9的关系怎么样?
答:没了解过。应该还不错吧?当时我们找项目负责人问蝴蝶刀的事情的时候,n-A9好像非常震惊,她说她有重要的问题一定要立刻去问n-A7,但是负责人阻拦了她。
问:结论呢?导致n-A7重伤的武器是n-A9团队的蝴蝶刀吗?
答:大概率是。因为n-A9的实验室那天早上刚好丢了两把蝴蝶刀。
问:两把?都没找到?
答:是的。
问:你们有没有找其他人打听过那天早上医院里的怪事?
答:当然。有巡逻的工作人员说,天蒙蒙亮的时候,他看见n-A7一个人朝着医院后面的池塘走过去了。我们后面也去那个池塘看了,但是没有特别的发现。
问:是养了莲花的池塘吗?
答:是的。
问:医院里发生过火灾吗?
答:有过,但那是最后发生的事了。
问:“最后发生的事”是指院长召集所有人开展了一场大型公开实验,最后以失败告终吗?
答:不,那只是一切的开始。