写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
顺猴者昌 逆猴者亡 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 公众号:【矛盾苇草】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

No.66104851 - 无标题 - 科学


回应模式
No.66104851
名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
•涵盖各类科学的讨论板块
•可盖棺定论各热门事件/关注后续/谣言粉碎
•干货什么的最喜欢了!
•请注意发言所包含的信息量,信息量过低的内容将移回综一
•引用请注明出处,民科、伪科学退散

无标题 无名氏 2025-05-19(一)00:23:46 ID:2K5IAxQ [举报] [订阅] [只看PO] No.66104851 [回应] 管理
# 在喧嚣与深刻之间:为何我们更需要波伏瓦式的女性主义道路
Tips 无名氏 2099-01-01 00:00:01 ID:Tips超级公民 [举报] No.9999999 管理
( `д´)就不能学学动画版的萌豚,多看看动画片
无标题 无名氏 2025-05-19(一)00:24:10 ID:2K5IAxQ (PO主) [举报] No.66104853 管理
在女性意识浪潮席卷全球的今天,无数声音汇聚,试图为女性的自由与平等描绘蓝图。其中,上野千鹤子以其犀利直白的语言,迅速成为东亚社会现象级的女性主义代言人。然而,当我们拨开喧嚣,渴望寻找一条更坚韧、更具普遍性的解放之路时,目光或许更应投向西蒙娜·德·波伏瓦那深邃而坚实的哲学基石。

上野千鹤子的贡献在一定程度上值得肯定。她如同一位敏锐的社会观察家,用通俗易懂的语言,将“厌女”“父权制”等概念普及开来,唤醒了无数沉睡的性别意识。她的著作如同一面镜子,照见了东亚社会中女性在家庭、职场、文化中所遭遇的隐形枷锁和结构性困境。对于许多初识女性主义的人而言,上野无疑扮演了重要的启蒙角色。

然而,深入剖析上野千鹤子的理论路径,会发现其中潜藏着众多令人难以忽视的严重问题。

从学术根基来看,她对经济因素的讨论极为匮乏,这是其理论的重大硬伤。在当今社会,资本主义与父权制相互交织、共谋已久,经济基础在很大程度上决定了社会结构和性别权力关系。但上野千鹤子在分析女性困境时,往往只聚焦于表面的性别现象,而未能深入挖掘背后的经济根源。例如,在职场中女性面临的薪酬差距、职业发展瓶颈等问题,其背后有着深刻的资本主义经济体系的影响,如资本对廉价劳动力的追求、行业的性别分工等。她对这些经济因素的忽视,使得她的分析只能停留在浅层次,难以触及问题的核心,无法为解决女性的实际困境提供全面有效的方案。

其理论的逻辑起点“厌女”具有很强的对抗性。虽然这一概念能尖锐地揭示性别问题,但却将复杂的两性关系过度简化为纯粹的权力斗争。在她的理论框架下,浪漫、爱情甚至家庭温情都被无情地解构和批判。这种做法不仅忽视了现实生活中两性之间存在的美好情感和相互支持的关系,还容易引发性别对立情绪。在现实社会中,男性并非都是父权制的坚定维护者,很多男性也认同并愿意参与到女性解放运动中来。然而,上野千鹤子较少探讨男性作为盟友参与运动的可能性,将男性整体视为对立面,这使得她的理论在指导现实运动时显得脱离实际,无法形成广泛的社会合力,不利于推动女性解放事业的长远发展。

上野千鹤子的话语体系在学术上显得十分“粗糙”。这种“粗糙”虽然在一定程度上成为其大众传播力的来源,但却严重牺牲了理论的深度与复杂性。在性别议题上,她的观点过于二元化,简单地将人群划分为男性和女性两个对立阵营,未能充分吸纳酷儿理论等更前沿的性别研究成果。在当今社会,非二元性别、性少数群体的权益日益受到关注,他们的存在挑战了传统的二元性别观念。但上野千鹤子的理论对这些群体的关照严重不足,这在日益强调多元与包容的今天,显得尤为狭隘和落后,无法适应社会发展的需求。

此外,上野千鹤子在政治立场上也存在严重问题。她在涉及日本历史上的侵略问题时,态度暧昧不清。日本在历史上对周边国家进行了残酷的侵略和殖民统治,给这些国家的人民带来了巨大的伤痛。然而,上野千鹤子没有以明确和坚定的立场去批判日本的侵略历史,这不仅伤害了曾遭受日本侵略的国家人民的感情,也违背了基本的历史正义和道德准则。从女性主义的角度来看,这种对历史问题的不当态度也反映出她缺乏对更广泛社会正义的追求,其所谓的女性解放理论难以真正具有普适性和深刻性。

相比之下,波伏瓦为我们提供的,是一条更具哲学深度和普遍意义的女性解放之路。她的不朽名言“一个人不是生而为女人,而是成为女人”,直指社会文化建构对“女性气质”的塑造。这并非简单的口号,其背后是坚实的存在主义哲学——“存在先于本质”。波伏瓦将此精髓应用于女性议题,强调女性并非天生被赋予某种固定的“本质”或“命运”,而是通过自身的选择、行动和存在,去主动塑造和定义自己的本质。

这条道路的核心在于女性主体性的确立与实践:
1. 自我意识的觉醒:认识到所谓的“女性特质”、传统性别角色并非天经地义,而是社会规训的产物。
2. 自由选择的勇气:敢于挑战并打破这些外在的束缚,拒绝被定义,勇敢地去选择自己想成为的人,追求自己真正渴望的生活。
3. 行动的创造力:通过学习、工作、创作、参与公共事务等一切积极的行动,去实现传统性别角色限制之外的、更广阔的自我价值。
4. 争取平等的权利:这种自我实现并非孤立的个体行为,它必然要求社会结构的变革,争取与男性同等的政治、经济、文化权利,为所有女性的自由选择创造条件。

波伏瓦的路径,不是将女性置于与男性永恒对立的战场,而是强调女性作为独立个体的觉醒与解放。她深刻剖析了女性在历史中如何被视为不被他者话语体系所容纳的“她者”,并指明了摆脱这种从属地位的途径——成为自主的主体。这种解放,是内在精神的独立,也是外在社会地位的平等。它不否定爱与亲密关系,但要求这些关系建立在平等、尊重和双方独立人格的基础之上。

诚然,波伏瓦的时代与今日不同,但其核心思想的穿透力历久弥新。在被各种速食观点和情绪化表达裹挟的当下,重读波伏瓦,更能让我们沉静下来,思考女性解放的根本。它不是一味地批判与解构,更重要的是建设与创造;它不寻求简单的二元对立,而是追求每一个个体,无论性别,都能享有自由选择、自我实现的权利。

因此,当我们面对女性主义的诸多路向时,应该汲取波伏瓦的智慧:从深刻的哲学思辨中汲取力量,从确立主体性出发,通过不懈的自我塑造和社会参与,去争取那份超越传统性别角色限制的、真正意义上的自由与平等。这不仅是一条个人的解放之路,也是推动社会向更公正、更多元方向发展的基石。我们必须循着波伏瓦的道路,才能真正走向一个更辽阔的未来。
无标题 无名氏 2025-05-19(一)00:24:27 ID:2K5IAxQ (PO主) [举报] No.66104857 管理
# 女性主义何以真正走向女性地位的提高——浅谈结构化变革之路
无标题 无名氏 2025-05-19(一)00:25:02 ID:2K5IAxQ (PO主) [举报] No.66104862 管理
下为知乎上整理的材料:
社会对男人的要求,从来不是“自己吃饱,全家不饿”,是供养家庭。钱是最选择工作的最重要的因素几乎没有之一。但如果男性因女权主义的讨论而放弃传统的供养者责任和义务,转变为只求自保的“食草男”。 “食草男”因无家庭负担、成本相对较低(相比于需要更高薪资来承担家庭责任的传统男性)且具备某些优势(如无产假、情绪稳定、体力),开始与女性竞争传统上女性占比较高的低薪、低天花板岗位(文员、护士、教师等),挤压了女性的基础就业空间。 “食草男”退出婚恋市场,不再提供传统的经济支持(“转移支付”),使得女性将婚姻作为经济“保底”的策略失效。婚恋市场变得更加现实和“利益交换化”。男性开始将原本用于储蓄或未来家庭的“老婆本”用于个人消费和享乐,进一步减少了流向女性的资源,并使得传统婚姻对男性的吸引力下降。女性在婚恋中的“定价逻辑”从“奢侈品”模式被迫转向更重性价比的“耐用品”模式。女性从过去被市场(高溢价消费品)和部分环境(就业中的隐性照顾)“优待”的状态跌落,面临更残酷的现实。大量负面婚恋案例(如订婚强奸案、出轨、离婚财产分割争议等)为男性逃避婚姻、企业规避招聘女性提供了“合理化”借口,解构了传统道德束缚。中国女性将进入“普通/困难模式”,面临前所未有的生存和竞争压力,处境可能比日韩更糟。

根本上而言,女权主义追求独立的同时,社会配套结构(如同工同酬男女共同产假、充足托儿服务、无歧视招聘晋升)未能跟上。因此,当男性退出传统供养者角色时,女性在缺乏旧式“安全网”和足够的新式支持下,导致其经济上更加脆弱和非独立。

因此,当前情况,实际上是一个两性共同缔造的结构性困境,在父权/男权结构下,男性整体上掌握了更多的社会资源和定义规则的权力。因此,“缔造”过程中的主导力量和责任分配并非均等。两性的行为和期望在互动中相互影响,形成一个循环。比如,社会期望男性有钱,导致男性将精力投入赚钱;这可能让部分女性更看重男性的经济能力;这又反过来强化了社会对男性的经济期望。这个循环一旦形成,身处其中的个体往往感到身不由己——这是一个结构性问题——这意味着男性需要反思并挑战那些赋予自身特权但也带来压力的规范,女性需要继续争取权利并警惕可能内化或强化刻板印象的行为。双方都需要在教育、家庭、职场、公共领域推动更平等的文化和制度。其并非“无病呻吟”,而是真实存在的结构性压力的一部分,是促进理解和合作的关键。我们最终的目标不是简单的权力反转,而是打破僵化的性别二元对立和刻板印象,让每个人,无论性别,都能更自由、更全面地发展潜能,拥有更健康、更幸福的生活。
无标题 无名氏 2025-05-19(一)00:41:44 ID:2A6NNyX [举报] No.66104986 管理
( ゚∀。)波伏瓦对比上野的那段是ai写的吗
虽然挺同意的但ai废话真的挺多,对比有些太模糊并且不会举例子
无标题 无名氏 2025-05-19(一)00:45:21 ID:2R998kM [举报] No.66105005 管理
( ゚∀。)是ai的话感觉你喂的不够多啊
无标题 无名氏 2025-05-19(一)01:47:01 ID:hCC1SJx [举报] No.66105293 管理
( ☉д⊙)等更新

UP主: