发芽的洪！　︵ᵟຶ
( `д´)ジ

你为什么做不到同时把原作和演戏线都当做真的呢，想象力这一块是不是有点薄弱了

>>No.66262009
>>No.66262009
首先，至尊小超人
其次，还是屎吃少了，当你看狂笑之蝠等一系列多元宇宙烂活以后你会巴不得是梦/是演戏/是幻觉/是其他玩意，而不是编剧拉的一坨成为这个角色或故事历史重要的一部分，当然，如果你受得了，如果你把这种真实性放在读者体验之上，我没意见，甚至个人感觉这种处理是很暧昧的一个手段，随编剧喜欢，一段故事可以成为主线的一部分or平行世界发生的既定事实or被改写前的时间线or某个存在但迷失在多元宇宙深处等着被重启/遗忘/大能打架随手炸烂，可操作的空间拉满

>>No.66262009
顺便说一句，我是至尊小超人那一类的，看到ooc到恶心的角色(这一点没他本人极端)，我宁愿希望它在剧情上不存在也不愿意再看到它登场表演

>>No.66262009
说到漫威，建议你去试试暮狼寻乡(漫画，金刚狼3电影的原型之一)，就经历了平行宇宙故事——主线——平行宇宙故事的过程，甚至算是处理的比较好的

不爱看别看不就行了(　ﾟ 3ﾟ)觉得别人写的不好就自己写满足自己要求的文呗

不是，都二创了( ﾟ∀。)
比如说原作非常黑深残，搞二创的幻想一下这些角色没有死，包饺子玩玩，也没谁特别当真吧( ﾟ∀。)7
大家都知道这种杀青是不可能的，所有事情都发生了，只是幻想一下而已，怎么上升到不尊重剧情的程度了，那把巨乳画成贫乳，性转，组cp，甚至推测一个因为某种愿意长不大的角色如果能长大是什么样子，这种都算不尊重原作吗，我寻思也原作相差也不小啊( ﾟ∀。)7777

怎么感觉串里对杀青梗的定义不一样啊？( ﾟ∀。)
我理解的杀青梗
1.99%是二创（目前没见过哪个官方剧情是杀青梗的）。
2.杀青梗的目的是为了改写原作结局，大部分都是因为粉丝“不想发生这么残酷的事情”“不想让xx死掉”，因此没有严肃的发展。
3.角色由角色本人饰演，性格也是类似原作角色的，只不过会有一定程度的弱化（不够和谐友爱的特质就被删掉了）从概念上可以理解为平行世界同位体。
4.死掉的角色是没有死的，并且这些演员们通常是朋友（包括反派在内）

所以meta要素不是杀青梗，角色发现自己其实是假的角色也不是杀青梗。拿dc举例的话，布鲁斯韦恩饰演蝙蝠侠，亚瑟饰演小丑，并且他们两个是好朋友，这样才能算杀青梗。

>>No.66261863
接你的比喻换算，原作是白粽杀青是蘸糖，po觉得蘸糖吃没品，可大家买回来都是白粽，蘸糖吃只是喜好。不爱吃也就算了，暴论上升到不会做饭才觉得蘸糖好吃，乃至蘸糖玷污了白粽那就很离谱了，这根本不是暴论是暴政啊( ﾟ∀。)
po一直在论证白粽蘸糖如何难吃，但对一般通过白粽爱好者来说只要作者卖给我的粽子不包糖就行了，怎么反而对着买家说你蘸糖吃坏我胃口呢( ﾟ∀。)

>>No.66262203
不好意思打这段话的时候在吃白粽，把白粽自动替换成咸粽吧･ﾟ( ﾟ∀。) ﾟ。

以下均为个人想法：

故事的文学性来源于真实的情感，通过故事情节、人物形象的包装来让它凸显出最美好的一面，就像一块玉料需要依照它原本的形态去因地制宜地雕琢，但最终表达的依然是这块玉的本质，就像一个故事到最后表达的依然是情感，当你看到最终的结果，这个过程就已经圆满了，后续再有什么都不会改变这个故事本身。

杀青梗无非就是把这个玉雕放到了另一块玉雕的手里，玉质是完全不同且不相互干涉的，只是雕刻用的工艺可能有类似而已(比如所谓的演员)，寄托的情感多数情况下就是希望经历了重重磨难最终还未能得偿所愿的人们能够在一个更加温柔的世界过上更加幸福的生活，不需要那些经历过磨难砥砺才显出的本质，人们一样愿意爱ta，这样的愿望应该被贬低为不认可原作/对原作降维吗？难道这不正是原作的人物形象足够打动人，才会出现的一种热爱的结晶吗？

过于关注剧情逻辑且把其他读者的情感表达贬低为对原本故事的不认可和降维，在我个人的看法中属于纯纯的失其本心，对作者的看法从创作者变成了故事匠，是不折不扣的降格

那你这么说的话还有那种原作你死我活但是二创全员存活的呢，照你的想法不也是否认了原作的逻辑( ﾟ∀。)

>>No.66262062
漫威dc时间线和多元宇宙已经多到等自己喜欢的编剧和新刊看看口味了，比如你照着尼尔盖曼（随便举个例子）看就比等大事件靠谱，只能说美漫混乱程度是这样的
不过你这个看法不少见，比如dc的动画ttg，因为恶搞了tt的超多人物形象有过很多两极分化的评价，但好在ttg不像狂笑能达到那种又烂又无聊又硬塞的程度
dcu更是完整度和随性的一坨屎，这个就不用说了，mcu也算有少数几个处理比较正常的个人线和大事件了

通常来说某个ip/作品做二创除非作者额外强调之外不应该遵循一无二随原则吗( ﾟ∀。)7"
无论是杀青还是写if线还是加入一些新的要素，这都算二创的合理范畴吧。
毕竟创作者有创作自由，读者和观众讨厌某一要素也情有可原，但是以此一棒子打死某一要素，和大家说这东西就不行，未免有些矫枉过正吧(*ﾟーﾟ)

或者说只要有人愿意看，这玩意就是合情合理的，只不过合的可能不是绝大部分人的情和理，但这种情况只要小圈子自嗨也无伤大雅

真正应该骂的是拿着二创骂原作的人，没原作有个蛋的二创(　ˇωˇ)
还煞有介事的拿着二创对作者指指点点，那么牛逼怎么不见写出超越作者的原创作品呢？

感觉杀青梗还是多半出于二创作者对角色的爱的，排除刻板印象之外也能体现作者的人物的理解
尤其对某些黑深残原作而言，杀青可能更像是一种用来放松的安全屋。与此同时创作也比彻底修改原作简单，并且确实有人喜欢看
虽然大多数情况我也没什么兴趣(　ﾟ 3ﾟ)

>>No.66262453
( ﾟ∀。)我觉得没必要吵架，po的观点不算很怪，假如我换个说法“有些人二创完全不尊重原作”呢，是不是就是经常有的讨论了，po大概就是po就像“把原作有血有肉的剧情完全抛开只幻想人物设定”
当然我也认同这完全是二创的合理范畴
甚至你创作另一个世界观下的剧情都要时刻处理是否和别人理解不同的问题，但是这就是一千个哈姆雷特了
那我也提个暴论好了，“观影体”这种创作更多出于作者和读者想让某个角色站在聚光灯下的优越感和体裁带来的热度，比起杀青梗对角色实际的爱更不纯洁(　ﾟ 3ﾟ)
也就是某种意义上的厕纸和爽文思路，但我也喜欢看爽文( `_っ´)

>>No.66262330
有的游戏官方也自己搞if线和杀青梗呢，基本都是玩家喜闻乐见的( ﾟ∀。)

>>No.66262544
不说游戏，if线在各种轻小说和漫画也很常见

各种功夫片片尾花絮：(´ﾟДﾟ`)