写作绅士，读作丧尸 X岛揭示板
顺猴者昌 逆猴者亡 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 公众号：【矛盾苇草】| 人，是会思考的芦苇
常用串：·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

No.66880448 - 无标题 - 婆罗门一

回应模式
No.66880448
名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
• 动画 / 游戏 / 漫画 / 业内 / 圈子事 / AcFun / Bilibili
• 又萌又烂的砍
• 禁时政类内容
• 没点大众接受不了的偏激观点算什么婆罗门
无标题 无名氏 2025-08-23(六)22:31:38 ID:ck64LK1 [举报] [订阅] [只看PO] No.66880448 [回应] 管理
暴论：只有傻逼才会立任何形式的动物保护法（濒危动物保护法可视为环境保护法的一种）




按照自然界的规矩，动物天生就低人无数等，物竞天择适者生存，弱者活该让强者蹂躏。

而人类的规则是建立在权责对等上的，每每当人类个体失去了一部分自己的权利，都会对人类整体产生大的多的好处，进而对每个个体都产生大的多的好处，这就是人类制度的优势。
例如人类失去了伤害他人的权利，就获得不被人伤害权利，显然后者比强者有用的多。而动物显然没有足够的智能理解人类的游戏规则，更不可能遵守这些，根本不配按照人类的规则生存。

更可恶的是，动物保护法只能约束人类而不能约束动物，相当于主动让动物骑在人头上。让全人类只获得额外的义务而对人类起不到任何好处。所以支持立动物保护法的人都是纯粹人奸，反人类。这种人愿意损害人类的利益而利好动物的行为，就是名副其实的畜牲行为
…
无标题 无名氏 2025-08-23(六)22:36:39 ID:ChqTefP [举报] No.66880499 管理
我是人奸我反人类，我讨厌人类喜欢可爱小动物( ´ρ`)
…
无标题 无名氏 2025-08-23(六)22:37:50 ID:LPNoutK [举报] No.66880508 管理
( ´・ω)
…
无标题 无名氏 2025-08-23(六)22:39:21 ID:W8j720o [举报] No.66880529 管理
【动物保护法只能约束人类而不能约束动物】

为什么要用那么麻烦的东西约束动物( ﾟ∀。)7我们有猎枪
…
无标题 无名氏 2025-08-23(六)22:41:43 ID:FQu90LT [举报] No.66880552 管理
如何评价《实验动物福利伦理审查指导原则》
…
无标题 无名氏 2025-08-23(六)22:43:28 ID:ck64LK1 (PO主) [举报] No.66880572 管理
当然，有人会问，虐杀动物的人残忍无情，正常人都对这种行为深表不齿，这种人不应该受到惩罚吗？




答案很简单，法律的惩罚是针对损害其他人利益的人的，如果因为这个原因立法，那立的就不是动物保护法，而是人渣惩罚法。

这种法律惩罚的对象是道德低下的人，道德低下的人只能说比正常人更可能损害他人利益。因为一件可能发生的事就按照这件事发生了标准惩罚人，真是莫须有的罪名。

不仅如此，这种法律还是超级口袋罪，比现在已经让人怨声哀道的寻衅滋事罪该可怕无数倍。但凡有权有势的人看你不顺眼，就可以以你道德低下为理由整死你。这种罪名证明已经不容易，证伪更是极难，定罪与否全靠他人的想法，对于我们这种普通人就是灭顶之灾
…
无标题 无名氏 2025-08-23(六)22:45:15 ID:ck64LK1 (PO主) [举报] No.66880595 管理
以及现在最应该落实的是网络空间净化，淫秽色情内容不应该出现在网络上，血腥暴力的内容同样也是如此
…
无标题 无名氏 2025-08-23(六)22:50:06 ID:8UnZeEu [举报] No.66880644 管理
噗嗤
…
无标题 无名氏 2025-08-23(六)22:52:05 ID:ck64LK1 (PO主) [举报] No.66880661 管理
>>No.66880529
这就是自然界的规矩啊，谁战斗力强谁是老大

在人类与动物的相处过程中，用人类的标准去约束人类对动物的行为，用自然界的标准去约束动物对人类的行为，这显然是双标

而动物显然无法用人类的标准去约束——这需要动物理解并接受这种标准，并主动放弃自己的部分利益，这是不可能的

所以动物只能用自然界的标准去约束，那你自然也只能要求人类用自然界的标准去对付动物
…
无标题 无名氏 2025-08-23(六)22:52:20 ID:7YJgeMf [举报] No.66880664 管理
>>No.66880595
(`ヮ´ )σ`∀´) ﾟ∀ﾟ)σ賢者時間說話就是硬氣
…
无标题 无名氏 2025-08-23(六)22:55:39 ID:ck64LK1 (PO主) [举报] No.66880689 管理
>>No.66880664
( ﾟ∀。)这跟贤者时间有什么关系，人在网上看不到血腥暴力的内容了，看不到虐待动物的内容了，对于这种破事的讨论自然就少了

大部分人对色情内容都有需求和爱好，而对血腥暴力内容没有任何需求，所以对于血腥暴力内容对封禁力度理应比对于淫秽色情内容的封禁力度还高才对( ﾟ∀。)
…
无标题 无名氏 2025-08-23(六)22:55:51 ID:W8j720o [举报] No.66880690 管理
>>No.66880529
我的意思是，弱肉强食恰恰是对广泛共生的简化，人类在暴力这条路上走的最远，才有能力解决其他动物因本能会引发的生态圈崩溃（虽然这种崩溃很多时候就是由人类自己引发的）。

就算只讨论狭隘面，虐待动物与对人类暴力犯罪之间存在显著相关（暴力关联理论）。保护动物实际参与了人类暴力行为的早期识别，保护的是人。

况且也不可能只讨论狭隘面。
中国与动物保护有关的法律是《野生动物保护法》和《生物安全法》，除了生态环境保护之外，物种入侵、繁育管理、研究规范、疫病防控，都在其中。
洋人喊一嗓子救小猫救小狗，你就以为那就是动物保护法了？

人类不需要依靠法律来约束动物，动物保护法保护的是人类，懂吗？

很难想明白这种问题是怎么在2020年之后能被提出来的。
…
无标题 无名氏 2025-08-23(六)23:01:31 ID:xoioENv [举报] No.66880746 管理
>>No.66880448
那么你是否认为婴儿、智力障碍者、植物人等也不该视为人类，不配得到法律保护？
…
无标题 无名氏 2025-08-23(六)23:02:50 ID:FQu90LT [举报] No.66880758 管理
>>No.66880552
为啥不理我，我挺好奇你对这个的看法的( ﾟ∀。)
…
无标题 无名氏 2025-08-23(六)23:03:34 ID:ck64LK1 (PO主) [举报] No.66880769 管理
>>No.66880690
显然除了第二段的内容之外你所说的动物保护法更应该表述为生态保护法，保护的主体都是环境( ﾟ∀。)

生态保护当然应该进行，但是你没理由把动物割裂出来

不过容我紧急更新一下我的表述(`ε´ )
只有傻逼才会想着立任何形式的动物保护法，隶属于生态保护法的除外
…
无标题 无名氏 2025-08-23(六)23:03:47 ID:3PbZMoS [举报] No.66880770 管理
孩子们这是真正的婆罗门
…
无标题 无名氏 2025-08-23(六)23:04:30 ID:ck64LK1 (PO主) [举报] No.66880780 管理
>>No.66880758
因为我孤陋寡闻，没见过这个东西，容我去查一下
…
无标题 无名氏 2025-08-23(六)23:06:36 ID:BIkojn5 [举报] No.66880800 管理
照你这个说法，那些立法的人比你强大，所以他们说了算
…
无标题 无名氏 2025-08-23(六)23:08:51 ID:W8j720o [举报] No.66880821 管理
>>No.66880769
( ﾟ∀。)7你举例一个不属于生态环境的动物我看看？
…
无标题 无名氏 2025-08-23(六)23:12:28 ID:uISBvKg [举报] No.66880858 管理
话说他为啥发这个，他被动物打了结果因为法律不能还手吗( ﾟ∀。)

X岛 - Ver 1.0 beta by 酱酱酱
联系：help@nmbxd.com
免责声明：本站无法保证用户张贴内容的可靠性，投资有风险，健康问题请遵医嘱。

UP主：