主要还是太违背平时中国禁的对外表现了，宣传上非常严厉，但现实中大家发现居然可也把吸的记录封存，这种事情带来的反差感吧。如果在美国这种合法化的国家可能就不会这么大的反响?( ﾟ∀。)
而且宣传里面也总提到吸的人在幻觉中可能杀人，报复社会之类的事情，大家都很害怕。虽然有关单位可以查，但是个人不知情就很要命啊。虽然吸过的人也需要有工作，有钱赚，能好好活下去才不复吸，但绝大多数人不希望身边有吸过毒的人啊。这不是个无解的问题吗？( ﾟ∀。)

至于他们不被社会接受，进而发生复吸或者报复的这类事情，只能造成恐慌，不会带来接收的。因为让大家不抵触和禁毒宣传是完全逆反的。|д` )

>>No.67541514
1​.​美​国​的​合​法​化​是​几​个​州​的​合​法​化​
​2​.​如​果​是​加​拿​大​的​合​法​化​的​话​。​加​拿​大​曾​经​是​一​个​禁​毒​政​策​非​常​严​的​国​家​，​但​是​他​之​前​把​他​的​禁​毒​政​策​用​来​搞​种​族​歧​视​和​压​迫​移​民​，​同​样​的​对​初​次​就​尝​试​的​白​人​中​产​阶​级​的​那​些​当​年​的​嬉​皮​士​予​以​了​重​罚​。​
​然​后​遭​遇​了​反​噬​，​现​在​加​拿​大​和​美​国​都​因​为​毒​品​库​库​死​人​，​但​是​由​于​“​恶​法​非​法​”​，​当​时​被​搞​过​的​，​宁​愿​合​法​化​库​库​死​别​人​，​也​不​愿​意​让​他​们​禁​政​策​重​新​回​来​。​
​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​
​加​拿​大​和​美​国​部​分​都​要​求​你​反​向​举​证​，​甚​至​可​以​通​过​把​提​前​准​备​好​的​弄​在​那​里​，​然​后​把​你​给​抓​进​去​。​
​也​导​致​那​些​人​后​面​继​承​家​产​，​成​为​新​的​中​产​阶​级​以​及​议​员​之​后​，​对​此​耿​耿​于​怀​。
然后由于西大相关的制度原因，导致这些人被抓了之后，也不可能再找到合适的正常的工作，从而只能继续投入他们过去所投入的犯罪。
这也导致了美国的犯罪社区形成之后，就难以恢复起来。

>>No.67541550
所以在做的就是不希望这种事情发生啊。
而且为什么这样做呢？也涉及到我们相关的有关改造的那些理论，这个我在串前面也发过了。这个我在串前面也发过的，当时法制日报讲的很好：
https://news.sina.com.cn/c/2003-12-26/11111437892s.shtml?from=wap
这是从革.命.人道主义一脉相承而来的，我们一向都会把首恶给诛了呀，而且让他们重新参加劳动，也是对他们改造的一个更好的过程。
——————
而且禁戒毒工作本身的成效，我在前面也已经发过了，可以先回看一下这几年禁毒网的毒情形势报告，相关的禁毒政策已经持续那么多年以来，究竟是怎么样的。
：http://www.nncc.org.cn/20250619/0138053b3ba24a2c859ead85cf7b8106/c.html#:~:text=2024%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%AF%92,%E5%A5%BD%E6%80%81%E5%8A%BF%E6%8C%81%E7%BB%AD%E5%B7%A9%E5%9B%BA%E3%80%82

>>No.67541467
没懂怎么当枪使了( ﾟ∀。)7

串里看下来我是明白新的治安管理处罚法里的封存是怎么来的了，也能明白bm3提到的原则是“改造”人而非单纯处罚人，要给他们机会
而且禁毒的其他规定都很严，治安管理处罚法里的封存保障的是被诱骗误吸的人

但就算没整明白的网友冲上去了，最坏也就是治安管理处罚法的修改被改回来吧，那不是和之前一样么，咋就当枪使了( ﾟ∀。)777

>>No.67541672
就是要乱起来阿，之后都不信任决策了。现在外面的言论不都开始不吸取历史教训了吗，弄得跟他们最清醒一样，全是自媒体香喷喷的流量还有境外势力的免费劳动力(　ˇωˇ)

>>No.67540878
有的有的，但不是法理上，而是实施上
从未成年人一下扩展到所有人，给实行的时候留下很大空白啊，会不会给某些人钻了空子( ﾟ∀。)

没办法，成瘾品对于器质性的影响是不可逆的，也就是说，会伴随终生，再怎么意志强大也只是碳基身体的小动物。往大的方面说，降低犯罪率，长远影响之类的大家都认可，但是落地之后，真的轮到自己头上，很多人不会愿意的——他们会建议把这些人送到愿意的城市或者地区，这不是说笑吗。我也不是反对，只是悲观。(;´Д`)

>>No.67541672
本身自己没理解能力，听了带节奏的人断章取义就嚷嚷着冲，这次是这个混淆了含义的新规，下次呢？

>>No.67541701
至少他们真的去提意见了，有越来越多的人参与决策总是件好事吧

那种在社交媒体乱喷的带节奏的才是又坏又蠢

>>No.67541672
其实当不了枪使( ﾟ∀。)
因为要是写的论据不咋地，加上方法本身也不咋地的话，会收到礼貌的答复，说将你的信件和信息转给了相关部门，而且确实会转，而且会作为社情民意纳入统计和记录下来，对群众投诉中反映的普遍性、政策性问题进行分析研究，提出意见建议，形成报告供有关领导和相关部门决策参考。
但是提出的方法采纳上就另说了( ﾟ∀。)
————————
而如果是冲征求意见本身的话，那就更应该更多的普及一下相关的知识，让大家更好的知道如何去表达自己的意见和向征求意见稿提议。
如果是在自媒体上闹的话，那评价为无意义的键政了。
就像有些时候月末月中的时候，由于信件量太多，就会暂停一段时间的收集意见(;´ヮ`)7
这也会被人拿去编谣言。
网上信访占全国信访量接近一半，全国各地都有人信访或者提议，这是一个巨大的数量。

其实一般意义上的“被骗”也只会发生在不正规经营的KTV酒吧足浴城这类场所吧，感觉对这些地方的管理还是不够，这种地方的监控就该像公共场所一样直接联网公安，而不是等出了事来一句当天的监控刚好“坏了”

>>No.67541731
而且真的愿意参加反馈也是好的( ﾟ∀ﾟ)
这说明意识到了自己的基本权利并使用了嘛，然后他们也不可能会真的乱说话去冲( ﾟ∀。)
因为信访和其他采纳意见渠道话都说的很明白，而且会要求你的具体身份信息，能有这能力的人大概还是会认真写，起码不会有过激言辞的(　ﾟ 3ﾟ)

>>No.67541672
因为他们冲的完全就是错误的方向，比如说，就我看来可以讨论的可以是例如吸 毒这种性质比较恶劣是不是有不封存的空间，但是他们冲的是“为什么要封 吸 毒 记 录，这样搞是要推动吸 毒 合法化吗”这样的东西。那个视频评论区甚至有统一文案，那个文案里出现的观点可以说是符合在本串内被明确论证了是错误观点的内容。
就是，已经是无脑复制黏贴然后上传发送了（粘的还是错误的观点），而不是像串里的肥哥们理性地讨论。
我其实比较担心的是一大帮人这样搞，最终导致真正有建设性意义的意见被埋没了，或者导致这个发声的途径被关闭了。
可能更多的是对部分群体即不重视自己权利，行使起来又乱来的这种不安吧

>>No.67541763
这个不会，因为有法规。
《信访条例》
https://zwfw.moa.gov.cn/govpublic/BGT/202204/t20220408_6395771.htm
第​二​十​六​条​　​信​访​人​在​信​访​过​程​中​应​当​遵​守​法​律​、​法​规​，​不​得​损​害​国​家​、​社​会​、​集​体​的​利​益​和​其​他​公​民​的​合​法​权​利​，​自​觉​维​护​社​会​公​共​秩​序​和​信​访​秩​序​，​不​得​有​下​列​行​为​：​
​（​五​）​煽​动​、​串​联​、​胁​迫​、​以​财​物​诱​使​、​幕​后​操​纵​他​人​信​访​，​或​者​以​信​访​为​名​借​机​敛​财​；​
​（​六​）​其​他​扰​乱​公​共​秩​序​、​妨​害​国​家​和​公​共​安​全​的​行​为​。

>>No.67541763
很多事情国家是想得到的( ﾟ∀ﾟ)
没必要太悲观(つд⊂)

( ´∀`)b花了一个午休看完了，获益匪浅

>>No.67541786
>>No.67541780
谢谢bm3老哥再次解惑
jp猫猫

>>No.67535485
？你这“也就是说”是哪来的