( `д´)就不能学学动画版的萌豚，多看看动画片

>>No.67548494
思想无论是过程还是最终思想结果都不能作为法律定罪基础，我懂你的意思，应该是这样子吧。
但是，我早就没有从法律角度上去谈论，从前面10几层楼开始我就没有着重强调法律了，
我自己所指的“思想罪”，是人的理性思考后再精神层面上的邪恶叫“罪”，我说的思想罪是这个意思

>>No.67548416
那如果我把感性和理性分开看呢( ﾟ∀。)/
理性上我觉得舌钉没啥，感性上我很讨厌舌钉，所以我歧视带舌钉的人，但在现实我不表现出来

那我是有思想罪的吗

( ﾟ∀。)7这是法学上能解决的问题吗

>>No.67548501
就是这里我的歧视是指这种情况，比如说有一个打舌钉的人，我看不惯他的行为，但是我会在心理觉得这种行为我看不惯，我不会上升到对他进行人身攻击的地步，我只会觉得这种行为很傻，但是不会上升到觉得他这个人不正经的程度，而在日常生活中，我不会做出什么歧视的行为，比如说造谣，但是我会默认和他保持距离，因为我觉得我看不惯这种行为，不想和这种人接触
我这样的行为肥哥觉得是合理吗( ﾟ∀。)

我用语总是笨拙，没办法说清楚，我就是想让大家清楚，我们难道不应该走向人与人之间的思想上的爱与关爱吗？，作为一个美好的人类共同体，一起进步，难道就这么难吗？，我只是想要思想上也一起步入相互包容的爱的环节。

难道各位非要因为思想没有邪恶之分，就非要执着于—————
“我思想上可以侮辱污名化染发的（注意我指的是思想上偷偷污名化而不发表公共场合言论）”

我们非得步入一个这样子猜忌怀疑的社会吗，难道追求人与人之间的美好和爱这么难吗！！！！！！！

什么夸夸社会

>>No.67548529
我懂，但是我希望，最后，最终，在最后的最后，你思想上批判思辨完之后，能迈向一美好的趋势，这个难道这么难吗？

最后哪怕得出一个“不理解但是尊重”，也好过最后脑子里得出“我思想上歧视她了我只要不骂她就好”

这个目标就这么难吗( ´ー`)

>>No.67548534
合理✓啊，没错，这不就是我说的，“不理解但是尊重”吗？

为什么一定要迈向猜忌他搞不好是xxx类的人。

>>No.67548558
我没搞懂这有什么区别(*´д`)
“歧视但不表现”，不就是“不理解但尊重”吗
按我的理解这是一样的

不是我们究竟在讨论什么( ﾟ∀。)
我都快产生阅读障碍了

为什么一定要歧视，难道除了夸赞，歧视就不能有别的情感了。我觉得你是把一切的反面的情感都认为是歧视了

>>No.67548552

所以，要是真的退一步讲真的成了夸夸社会了，希望你不要进入这种社会阶段，停留在这个你认为非常各种奇怪思想万物竞发的社会阶段就行了。(`ヮ´ )

>>No.67548561
你默认大家是“歧视但是不表达”不也是猜测“他搞不好是xxx这样的人”的行为吗

>>No.67548578
我认为这种社会是可怕的，我情感上不愿意去这样的社会

>>No.67548568
不理解等于歧视？？？？举个理解，可能有点味道，你不理解某个族群或者地区的人的，难道等于歧视？？？
我不想滑坡，但是你应该get到我的意思

>>No.67548558
感觉X86情绪好激动啊( ;´д`)现在怎么聊到思想罪了
只有极 全 社会才会干涉普通人的生活，如果思想也有罪，那世界上根本不会有无罪之人

ᕕ( ﾟ∀。)ᕗᕕ( ﾟ∀。)ᕗᕕ( ﾟ∀。)ᕗ到底在讨论啥

>>No.67548542
因为大家确实不是NewType啊，NewType也不一定能够解决这个问题。
然后，突然的希望人可以接受所有认为自己是正常或者是表观正常的是困难的。
就像你提及了歧视方面，其实这在当下就是难以解决的身份政治问题，包含个体对特定群体的情感认同与基于身份特征的政治实践行为。
就像美国，那边的身份政治问题中看起来什么都有，包容，但他也不是歧视消除，而是反而因为对于歧视的定义过广导致了魔法对轰。
因为身份本身就会附加相对应的社会看法。
所以身份和歧视相关的问题本质上就是社会认同问题。
就像人与人的印象大多数取决于第一印象，他人对这个团体的第一印象，也一定是来源于对于这个团体的最初了解的第一印象( ´_ゝ`)
算了( ´ー`)

>>No.67548579
歧视是个很严重的词语 他的贬义程度不是一般的，你难道非得我举一些不恰当的例子吗