逻辑，是什么呢？
逻辑这个词的历史本身并不是特别长，但是他翻译的很好——他的基本词义是言辞、理性、秩序、规律，是指思维本身遵循的规则和判断、推理的方法。
其实早期翻译的时候，他在国内也被翻译为“名学”、“辩学”、“名辩学”、“理则学”和“论理学”，因为当时的学者发现他与百家中名家所使用的方法有相似之处。
而在这个流程中，古代先哲们为了解决交流中他们所遇到的一大问题，那就是：
>>为了正确地使用语言和思维，为了使理性的交流能够顺利进行，人们是否应当遵循某些一般的原则、假定或者规律？
他们总结出来了我们现在所说的“逻辑基本规律”，这些规律包括同一律、矛盾律、排中律，以及后来补充的充足理由律。
>>同一律
同一律要求我们在同一讨论中，使用的概念和话题要自始至终保持一致，不能随意变换。
>>矛盾律
矛盾律指出，两个互相否定的说法不能同时为真，其中必有一个是假的。你不能既肯定又否定同一件事。
>>排中律
排中律要求对于两个相互矛盾的命题，必须明确肯定其中一个为真，不能同时否定两者，态度必须鲜明。
>>充足理由律
充足理由律要求我们提出的任何一个观点或结论，都需要有真实、充分且与结论相关的理由作为支撑。
——————————————
以下是找来的几个谣言和诡辩的例子，肥哥卿姐们可以判断一下，他们违反了什么律？
>无主谣言
网信部门公开曝光第六批涉公共政策、突发案事件、社会民生领域网络谣言典型案例，其中，“重庆一工业园区着火10人遇难上百人失联”这则谣言在传播中几经“改编”，有的隐去了地名、有的改写了细节，这一行为后传播的谣言本身违反了逻辑学的什么规律？
>白马非马
经典的例子，请问违反了什么律？
>“你有一条狗，它是有儿女的，因而它是一个父亲；它是你的，因而它是你的父亲。”
这一条违反了什么规律？
>“1粒谷子落地没有响声，所以一整袋谷子落地也不会有响声。”
这一条违反了什么规律？
