>>No.67622312
是鼓励告知 但是医疗这边是不能主动说( ´_ゝ`)
所以遇到真不说的情况还是没啥办法

>>No.67622313
是的(　ﾟ 3ﾟ)实际上有艾滋病或者梅毒的病人来的第一时间所有医生护士都会知道（不知道的也会相互通知），不知道有没有办法听墙角

>>No.67622315
无果的时候可以泄露(｀･ω･)

>>No.67622330
但是之前有相关事件
>>2025年6月4日，湖北某医院一名妇产科主治医生在社交平台发文表示，由于婚检结果涉及患者隐私，无论是否告知患者的另一半，医生都被坑惨了，可如何是好。其在文中说道：“婚检带来的影响就是坑医生。两个月前一个女孩子婚检有艾滋病，首诊医生上报疾控中心，疾控中心告诉她了，女孩说不能告诉她对象。结果前段时间，男方得了艾滋病，要杀了门诊医生，直接去卫健委告那个医生了，停职待业。”“一年前，同样一女生婚检携带HIV，上报疾控中心，但医生告诉了她对象，结果两人没结婚，最后女孩子一直投诉医生，投诉成功后，医生被停职三个月，后来辞职了。

只能说还是要想办法完善，不然医疗这边确实一根筋变两头堵了( ﾟ∀。)

>>No.67622340
医生确实是一个两头堵的职业( ﾟ∀。)

>>No.67622349
我前面提到过 然后这方面建议上只能说是尽量保护自己了( ´_ゝ`)
提议肯定还是要提的

然​后​有​关​改​造​的​成​功​和​推​进​禁​毒​的​成​果​，​前​面​分​析​报​告​的​时​候​已​经​讲​了​，​不​过​这​个​不​嫌​烦​，​可​以​再​讲​一​次​，​而​且​肥​哥​们​的​对​此​不​要​盲​目​乐​观​也​是​极​有​道​理​的​，​这​点​可​以​向​负​责​相​关​管​理​的​司​法​部​和​公​安​部​提​议​：​
​首​先​，​全​国​现​有​吸​毒​人​员​总​数​从​历​史​高​位​下​降​超​7​0​%​，​毒​品​犯​罪​案​件​数​降​至​十​年​最​低​点​，​超​过​4​0​0​万​人​实​现​三​年​以​上​未​复​吸​，​证​明​“​科​学​戒​治​、​综​合​帮​扶​”​的​中​国​模​式​是​行​之​有​效​的​，​司​法​行​政​戒​毒​系​统​完​成​的​近​两​百​万​次​收​治​，​为​社​会​稳​定​贡​献​了​基​础​性​力​量​。​
​然​后​目​前​主​要​面​临​的​问​题​在​哪​里​呢​？​
​麻​精​药​品​等​“​非​传​统​毒​品​”​滥​用​者​占​比​已​近​半​数​，​首​次​超​过​海​洛​因​、​冰​毒​等​，​这​标​志​着​当​前​毒​情​的​主​要​矛​盾​已​开​始​发​生​了​转​移​，​贩​毒​活​动​全​面​“​线​上​化​”​、​“​碎​片​化​”​，​从​联​络​、​交​易​到​支​付​，​均​已​深​度​嵌​入​虚​拟​空​间​和​跨​境​网​络​，​传​统​侦​查​方​式​面​临​“​看​不​见​、​打​不​透​”​的​瓶​颈​，​青​少​年​已​成​为​新​型​成​瘾​物​质​的​主​要​受​害​者​，​且​成​瘾​物​质​常​以​“​时​尚​消​费​品​”​的​面​目​出​现​，​预​防​教​育​的​穿​透​力​也​面​临​前​所​未​有​的​挑​战​。​
​以​目​前​的​数​据​来​看​，​我​们​已​成​功​地​将​毒​品​问​题​“​管​”​了​起​来​，​实​现​了​社​会​面​的​“​可​防​可​控​”​。​而​下​一​阶​段​的​决​定​性​任​务​，​就​是​要​在​当​前​的​全​球​毒​潮​渗​透​和​技​术​变​革​的​背​景​下​，​解​决​“​管​得​住​”​但​“​防​得​慢​”​、​“​打​得​掉​”​但​“​清​不​尽​”​的​深​层​矛​盾​。​
​前​面​也​讲​了​，​由​于​全​球​范​围​的​大​禁​毒​战​争​的​失​败​ ​我​们​的​压​力​是​有​提​升​的​。​
​然​后​前​面​有​肥​哥​讨​论​了​有​人​在​国​外​染​上​的​问​题​，​这​点​的​话​，​从​高​危​地​区​回​来​的​是​会​被​抽​查​进​行​尿​检​或​发​检​的​，​比​如​之​前​去​泰​国​的​人​里​面​，​如​果​验​出​阳​性​是​要​对​此​进​行​相​关​处​罚​和​戒​毒​要​求​的​。
形势报告的话，前面已经发过好几次，然后你直接搜索也可以看得到。

>>No.67623208
以下是我目前梳理的机个问题和我认为有可行性的提议，肥哥们也可以讲讲自己的看法( ﾟ∀。)

>>No.67623216
>​>​N​o​.​6​7​6​2​3​2​1​6​
​>​>​N​o​.​6​7​6​2​3​2​1​6​
​首​先​，​针​对​目​前​部​分​新​型​列​管​慢​的​特​点​，​可​以​建​议​司​法​部​与​公​安​部​牵​头​建​立​“​新​精​神​活​性​物​质​与​麻​精​药​品​滥​用​风​险​联​合​评​估​平​台​”​或​者​别​的​会​具​备​这​一​作​用​的​东​西​，​从​而​整​合​海​关​、​邮​政​、​网​信​、​药​监​数​据​，​将​实​验​室​列​管​与​市​场​流​通​监​测​的​“​时​间​差​”​压​缩​到​最​短​。​
​对​依​托​咪​酯​等​新​式​物​质​和​O​D​，​也​应​立​即​推​动​全​链​条​电​子​追​溯​，​并​对​下​游​滥​用​突​出​的​地​区​开​展​医​疗​处​方​专​项​督​察​。​
​然​后​，​建​议​联​合​教​育​部​，​强​制​将​互​动​式​、​体​验​式​禁​毒​教​育​纳​入​中​小​学​必​修​课​时​，​并​可​以​尝​试​开​发​针​对​新​禁​毒​知​识​的​新​媒​体​内​容​或​短​剧​【​注​：​过​去​1​2​台​的​普​法​剧​那​种​其​实​就​拍​的​不​错​】​，​在​短​视​频​平​台​进​行​算​法​推​广​。​对​初​次​查​处​的​青​少​年​涉​毒​涉​滥​用​案​件​，​推​行​“​惩​戒​+​心​理​评​估​+​家​庭​修​复​”​的​复​合​干​预​模​式​，​避​免​简​单​处​理​后​就​推​向​社​会​。​
​考​虑​到​目​前​虚​拟​货​币​为​主​的​交​易​等​背​景​，​希​望​公​安​部​专​项​研​发​针​对​加​密​通​讯​、​虚​拟​货​币​混​币​、​国​际​小​额​物​流​的​追​踪​与​研​判​模​型​，​并​且​提​议​完​善​对​虚​拟​货​币​犯​罪​的​处​理​机​制​。​
​同​时​，​可​以​提​议​扩​大​城​市​污​水​毒​品​监​测​范​围​，​使​其​不​仅​用​于​评​估​毒​情​，​更​能​精​准​溯​源​异​常​排​放​区​域​，​实​现​从​“​宏​观​态​势​”​到​“​微​观​预​警​”​的​跨​越​。​
​对​准​司​法​部​（​戒​毒​管​理​）​及​地​方​党​委​政​府​，​可​以​建​议​在​平​安​建​设​考​核​中​，​显​著​提​高​“​戒​断​三​年​未​复​吸​人​员​巩​固​率​”​和​“​社​戒​社​康​人​员​复​吸​率​”​的​评​分​占​比​。​
​推​动​地​方​政​府​将​解​戒​人​员​就​业​安​置​、​社​会​融​入​的​实​际​效​果​，​纳​入​相​关​部​门​的​绩​效​考​核​，​从​根​本​上​激​励​“​扶​上​马​，​送​一​程​”​的​长​期​责​任​。​
​这​其​中​肯​定​是​有​我​没​考​虑​到​的​问​题​的​，​所​以​希​望​肥​哥​能​进​行​一​下​讨​论​类​的​观​点​碰​撞(つд⊂)

>>这​里​是​支​持​入​刑​的​相​关​观​点​
​1​.​我​国​当​前​的​禁​吸​、​戒​毒​工​作​局​面​严​峻​，​必​须​加​大​对​吸​毒​的​惩​处​力​度​，​以​刑​法​对​吸​毒​行​为​进​行​规​制​。​
​2​.​吸​毒​是​一​种​反​社​会​行​为​，​而​不​再​是​一​种​个​人​行​为​，​它​既​严​重​破​坏​了​我​国​对​毒​品​的​管​制​制​度​，​也​给​国​家​财​富​造​成​重​大​损​失​，​因​为​国​家​必​须​“​浪​费​”​其​他​纳​税​人​的​钱​为​吸​毒​人​员​开​展​戒​毒​、​进​行​治​疗​。​吸​毒​行​为​给​社​会​增​添​了​沉​重​负​担​，​应​当​动​用​刑​罚​手​段​，​以​发​挥​一​般​预​防​之​功​能​，​遏​制​毒​品​的​适​用​，​挽​社​会​于​颓​废​。​
​3​.​吸​毒​容​易​诱​发​抢​劫​、​盗​窃​、​赌​博​、​卖​淫​等​违​法​犯​罪​行​为​，​影​响​社​会​稳​定​。​这​是​因​为​，​毒​品​大​多​具​有​兴​奋​和​致​幻​作​用​，​吸​毒​人​员​在​高​度​亢​奋​或​者​无​意​识​状​态​下​实​施​违​法​犯​罪​行​为​的​例​子​数​不​胜​数​。​
​4​.​根​据​基​本​的​供​求​规​律​，​由​于​没​有​消​费​市​场​就​没​有​生​产​市​场​，​没​有​吸​毒​也​就​没​有​贩​毒​，​吸​毒​行​为​助​长​了​制​造​、​贩​卖​毒​品​等​上​游​行​为​的​滋​生​。​
​然​后​肥​哥​们​还​可​以​继​续​加​以​补​充

串太长了，其实大家根本没有足够的时间和心情看到这里吧( ﾟ∀。)7

>>No.67623795
我觉得支持入刑相关里面，可能还有重罪主义和隔离主义，觉得他们绝无任何挽救可能的吧( ﾟ∀。)

数据存疑，细则不完善。
新式毒的复吸率在百分之九十以上，那些配套的监督机制能不能管用还得两说，用一套普通人看不懂的条文直接推行，对贩、吸、戒等设计宣传不做到位，这本身就是一种傲慢，是一种监督机制的失衡。
细致对于封存人员所从事的行业没有完整规范，如娱乐圈等高影响力的行业，只有一条行业规范和一些地方法规，没有全国性的法律标准，明显的漏洞和局促，办事办得那么呲，一股子脱离群众，拍了脑袋就出来教化百姓的腐烂味道。

简单举个例子，有类似于自媒体网红的群体被抓了，然后封存复出，法律法规限制不了，那就只剩下单纯的道德批判，哎！法无禁止即可谓嘛，法律从业者最喜欢的话了，那带动的傻卵粉丝和道德滑坡谁来负责？
为了少部分不确定的高危群体牺牲集体利益，这是话语权的争夺，不是单纯技术条款问题。
偷盗嫖姑且还有封存商量的余地，但毒是红线，这玩意能碰到的不是一般人，这些人也很难戒掉，很难想象抓到才行政处罚十五天，即便有后续监管也实在太轻了。

个人认为，这次闹得那么大不是简单一句有人带节奏就能概括的。
本质是技术工作者的理性数据分析和工具服务于人的经验共识之间的分歧，民众或许看不懂法条和容易上头，但毒是条绝对红线，文化上的禁忌。
举个例子，很多人眼里毒压根不是能不能的问题，是谁碰谁死。
用不完善的工具去试图说服群体痛点本身就是在雷区蹦迪。
过往法律只讲证据和法条却忽略了人情道德部分，拿一个‘盖住下水道的盖子’去碰现在更加复杂的局势变化，那吵起来是必然的，想百尺竿头更进一步又拿不出相应的宣传配套等手段，加上积怨已久，个人觉得不冤，而且某些从业者也确实足够逆天。

>>No.67626021
其​实​对​于​这​个​九​十​以​上​的​数​据​本​身​是​很​好​奇​来​源​的​(​ ​ﾟ​∀​。​)​7​
​8​5​.​5​%​的​数​据​来​源​的​是​在​伊​朗​进​行​的​相​关​研​究​：​
​S​o​h​r​a​b​p​o​u​r​,​ ​M​.​,​ ​K​a​m​y​a​b​,​ ​A​.​,​ ​Y​a​r​i​,​ ​A​.​e​t​ ​a​l​.​T​h​e​ ​f​a​c​t​o​r​s​ ​a​f​f​e​c​t​i​n​g​ ​s​u​b​s​t​a​n​c​e​ ​a​b​u​s​e​ ​r​e​l​a​p​s​e​ ​b​a​s​e​d​ ​o​n​ ​t​h​e​o​r​y​ ​o​f​ ​p​l​a​n​n​e​d​ ​b​e​h​a​v​i​o​r​ ​i​n​ ​m​a​l​e​ ​a​d​d​i​c​t​s​ ​c​o​v​e​r​e​d​ ​b​y​ ​a​d​d​i​c​t​i​o​n​ ​t​r​e​a​t​m​e​n​t​ ​c​e​n​t​e​r​s​ ​i​n​ ​S​o​u​t​h​e​r​n​ ​I​r​a​n​.​B​M​C​ ​P​u​b​l​i​c​ ​H​e​a​l​t​h​2​4​,​ ​1​2​6​5​ ​(​2​0​2​4​)​.​ ​ https://doi.org/10.1186/s12889-024-18733-1 ​
​如​果​是​7​3​.​3​%​的​话​，​这​个​数​据​来​源​的​是​埃​塞​俄​比​亚​的​研​究​：​
​ https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213398424004068 ​
​7​5​%​数​据​是​2​0​1​7​年​的​对​于​住​院​成​瘾​的​研​究​：​ https://link.springer.com/article/10.1007/s11469-017-9751-1 ​
​然​后​这​个​新​式​毒​品​指​的​是​麻​精​类​毒​品​，​还​是​哪​种​其​他​的​新​式​毒​品​呢​？​
​这​点​上​更​多​阐​述​的​话​，​可​以​更​方​便​我​们​进​行​相​关​的​观​点​的​交​流​。
哦，这个物质依赖复发的研究我找到了，是在2011年的时候，中国药物依赖性杂志上面刊发的论文，这个我待会儿看一下。
https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=X84Xx1LLloLkPlGVsyLWVl4u6B9SvqjVAQMwzEDXq7nNnKSaXJZAPS-HoPdXQrBBaHyF2ka3tB61czgoMj8iDOoRTFU_QjugGC8ljgw3RfwKg5NJgyY1TzK7BM5q5eUjT__z6BbPg5NnCVa_ycZPI2Rt7gj0fsW6-uQ9v0Gxqj7MeS95IJJFpw==&uniplatform=NZKPT&language=CHS
——————————————
然后直接搜索连接到的那个自媒体所说的相关数据，目前我暂时没能在报告中找到，如果有肥哥知道的话，可以帮忙连接一下，我看看。
还有一个90%的数据是来自于美国的，我国的三年未复吸率和人数反而是在一直在上升的( ﾟ∀。)
然后那些问题确实是客观存在的，上面也有渠道讲了，可以进行反应以及反馈，毕竟只是争论这些也解决不了任何问题。

然后有关我国目前情况的话，我找了几篇比较新近一点的论文，等我看完之后看看要不要发出来( ´_ゝ`)
然后知网现在的阅读方式真的见鬼，但相关文章在pubmed上也不好找，我待会也找找看。

不清楚，能解决早坐前几排去了。
传统毒向新式毒越来越依赖这个应该是常识，如麻→药→冰，劲不够肯定会去找更劲的东西。
封存把关注点放在‘回归生活这点’上，却模糊了毒的危害性，在个人看来完全是避重就轻，转移了民众对于细则不明的注意力。
个人保持对毒的高压态度，这不是能多少的事情，而是工具反过来控制人，搁这摆数据列理念，可更多时候这玩意压根就不该提，甚至还得加大力度把井盖再往下压一压。

>>No.67626201
其实刚刚讲的是，你能发现这些问题，为什么不反馈上去呢( ﾟ∀。)
有时确实不是你发现了，他们就知道的呀，因为他们其实很多时候是不够关注舆论里面具体讲的内容的，这点在上面光明网那篇文章里面也讲了。
然后2011年的这个调查数据是北京大学中国药物依赖性研究所于2007年5月到11月，分别在湖北宜昌，云南昆明，上海，广东珠海和中山市以及北京市进行的调查。
调查总数为1085例，回收1085份，有效问卷1065份。
这次的调查结果是在出戒毒所后5日内是最易出现复发的高危时间段。
这是这篇文章的链接：https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=X84Xx1LLloLkPlGVsyLWVl4u6B9SvqjVAQMwzEDXq7nNnKSaXJZAPS-HoPdXQrBBaHyF2ka3tB61czgoMj8iDOoRTFU_QjugGC8ljgw3RfwKg5NJgyY1TzK7BM5q5eUjT__z6BbPg5NnCVa_ycZPI2Rt7gj0fsW6-uQ9v0Gxqj7MeS95IJJFpw==&uniplatform=NZKPT&language=CHS
复吸率的89.4%可以认为是出自这篇文章的数据。