举个例子你应该就能理解了。
村里老人被饿怕了，形成了无论什么时候都得种地存粮食的习惯。
在经济高速发展的时候，小农小户种地的经济收益显然远远不如外出打工，这造成了一部分土地开发问题和人力资源浪费问题，即让家里人担心，也让当地经济受到一定限制。
然后怎么呢？
你把土地直接合并或者租出去给外地老板了，收益从原本每亩五百块变成八百块，接着给这份钱交给老人，你觉得他是什么情绪？
答：焦虑、恐惧、无所适从。
原因很简单，这是思维钢印，饿怕的人根本无法接受没有粮食在手上的感觉，而且那些收地的老板也不见得全是好鸟，把土地弄得乱七八糟或者乱搞开发弄成一坨的过往并不少见。
所以这笔经济账在‘老人’眼里是行不通的，这个是底线，是不容商量的，要不是饿怕了被骗多了，人家也不会形成这种认知。
那这方面的成熟案例是怎么样呢？
保证农民对土地的所有权，引入合作社，当地部门配合相应的配套措施，通过政策调控将一部分经济放在兴建交通和水利上，让新的年轻村干部根据当地情况进行协调和开发。
那作为‘老人’的家人，自己该做的是逢年过节回去陪伴（政策宣传）、农忙时回去帮忙（基层普法），告诉老人现在自己过得不错（告知现有的禁毒成果），现有的经济环境已经不会饿肚子了，地在自己手里（我们可以喜欢也可以不喜欢），咱们有地有钱（仍然有着很多容错量），日子过得不错，最好再带个娃娃去转移注意力，慢慢才能消除这份恐惧。
而不是先把地给租卖个老板，然后强行带到城里，老人发疯骂你败坏家业，你还一副老东西你怎么就是说不通呢真是落后时代了的嘴脸。
如此，我个人仍然认为封存毒是十足的冒险和错误，毒就是洪水猛兽，任何一道口子都不应该放出。
经济也不可能一直稳重向好，人需要一块‘自留地’，这样就算在城里输得再惨起码回去也饿不死，这个是底线，不是经济账，底线思维和经济思维是不可能说服对方的。
而且也别怪我老是蛐蛐‘法’，合理合法把人吃干抹净的方法我见过太多了，就像我之前的例子那样，它当个网红毒封存出来，然后卖点擦边违禁品，有法条傍身，它甚至能骂你歧视回归社会群体。
所以说，毒本身就是高度敏感的文化禁区，这次办事还办得这么糙，别说是说服我这种年轻点的了，那些受过毒虫伤害的受害者没拿扁担打人都算脾气好了。
虫就是虫，人就是人。
模糊虫和人的边界，还强行隐藏在人群里，那我得告诉你，法不是完美的，在执行层，在地方人情，只要想调查就总会有办法找出这些虫子。
那这时候法能怎么样，群众是接受了还是加剧了撕裂？
我自知说服不了你，你拿程序正义和过往条款也一样说服不了我。
如果你仍然保持对法的推崇并愿意做好这个工作，那就去研究法条，拿出一套连我这种路边群众都看不出明显漏洞的法条细则来，然后去把宣传和配套措施做好，而不是自艾自怨，抱怨群众不配合自己的工作。
因为代价往往是优先由群众来承担的，而不是你们生态位更高的相关从业者。
