>>No.67702043
其实也有一种会害怕“表达”的感觉在，因为那边环境下，万一发表观点，然后惹到什么非常特别的魔怔人，可能真要去线下把你给刀了( ﾟ∀。)
在存在非理性的环境中，哪怕你自己知道自己是理性的，但是你最好不要随意的表现出与非理性者的区别，因为非理性者是非理性的( ﾟ∀。)大概这种感觉

>>No.67634485
“有压迫就有反抗”的确是正确的，但是这位忽视了另一件事，即想要对抗一个高度纪律性的组织必须要有另一个高度纪律性的组织才能够对抗。
我国清后期各类反/抗的成功是建立在清政府经过太平天国运动后基层统治能力的大幅下降，再加上有大量的知识分子作为骨干，宣传先进思想并将军队与工人组织起来才获得成功的，并且有相当一部分省市作壁上观，在清政府推翻后宣布“拥护”民国，然后摇身一变成为了军阀。如果清政府对基层还能够牢牢控制，光周边省市的军队就够新军喝一壶的，哪怕打不过也能大幅延缓革命进度。
而现在的美国党/军/政体系依然比较完整，国家强制力量与情报力量虽然有所下降但对普通群众仍然有着压倒性的优势。美国虽然党争严重，但是对于压制普通群众的路线依然能够达成共识。
此外，美国内部普通群众的受教育水平正在快速下降，与精英阶层的知识水平差距正在迅速增加。再加上对共/产主义的极度敌视，各行 会与工 会仅保护自己人的政策，宗教对人思想的阉割，使得美国普通群众缺少思想的指引以及知识分子骨干的组织。知识分子又在哪里呢？在各大医院，律所，保险和金融业尝试融入为“上层阶/级”的一部分。
并且，现代大量的数字信息洪流进一步阻碍了反抗思想的扩散。美国资本家联合政府通过管控各大媒体来压制零星出现的反抗行为的关注度，如“艾伦”的反抗行为在最初的热度过后，短短两个月的时间就被大量的娱乐与政治新闻淹没，成为偶尔家庭饭桌上的谈资。
最后是反抗能力的问题。饱受饥饿寒冷与病痛再加上毒/品侵蚀的流浪人群没有反抗的力量。而相对健康的普通群众与中产人群的生活水平虽然在下降，但还远没有达到大批量破产的混乱地步，还能过得去的生活使得他们没有反抗的意愿。
现在的美国相当于一株刚刚被蛀穿外皮的大树，它的侵蚀在缓慢扩散，但远没有达到造成社会混乱的地步。像牢A所叙述的故事的确存在，但是是被各个社区所排斥驱赶而隐藏在社会的角落。它们的绝对数量还没有达到引起社会不可忽视的注意的地步，这就是现在美国依然保持相对稳定的部分原因，忽视客观条件的存在可不行。

>>No.67702258
然后这两天也提到了“斩杀线”，其实这东西很早就有，当时是叫做“贫穷陷阱”(poverty trap)
>>指的是一种自我强化的循环，使个人或社区因需要大量资本才能逃离而陷入贫困。由于无法获得教育、医疗和金融服务等必要资源，这一循环将持续，使受影响者改善经济状况的机会受限。
为了摆脱贫困，个人需要足够的援助来筹集改善生活状况所需的资本。这一理论有助于解释为何某些援助项目在提供足够高支持水平的情况下，可能无法有效帮助个人脱贫。如果贫困者无法获得足够的资本，他们将无限期依赖援助，一旦援助终止，情况会倒退。
这个类型的陷阱有几种，后面我看着讲一下。

>>No.67702306
这个相关其实2014年人民网就有报道，不过当时只是个例：
https://cpc.people.com.cn/n/2014/0626/c83083-25203357.html

>>No.67702306
我猜想是类似于贷款的利息这类情况吧。
比如一个人欠下大量贷款，每月的利息超出了他的支付能力。这时援助能够帮助他偿还利息，但是无法解决贷款本金的问题，而他个人的收入只能刚刚覆盖自己的食物与出行。导致对于这个人来说，只要援助停止，生活水平就会立刻倒退甚至原地破产。
想要彻底解决问题的唯一方法就是直接还清贷款，但是这根本不可能

>>No.67702403
看了报告，原来我猜想的只是其中一个方面

>>No.67702403
其实有不少种类，但是我得整理点资料，单说的话找不到对比，你说的是其中的经济型的一个诱因

>>No.67702414
好肥哥，辛苦了⊂( ﾟωﾟ)つ

>>经济与资产陷阱
经济陷阱的核心在于对个人而言的资本的匮乏。
当一个人或家庭的收入仅能维持基本生存时，储蓄和投资几乎不可能实现。没有初始资本，就无法参与高回报的经济活动，从而被困在“低投入-低回报-更低投入”的恶性循环中。
其实这点，他们知道的很清楚，相当的清楚，因为这些事实都被出成了书。
埃斯特·迪弗洛出过一本书叫《贫穷的本质》，她是诺贝尔经济学奖得主。
过去的公知把这总结为“穷人思维”，但是这并非全部的真相。
2023年的人民日报写了相关的贫富分化现象：http://scdfz.sc.gov.cn/gzdt/zyhy/content_112334
最富有的1%人群的财富在新冠疫情期间增加超过12万亿美元，增幅三分之一以上，而同期大量底层民众却因失业陷入更深的贫困。
>>对于美国底层民众来说，最致命的经济陷阱之一是所谓的“发薪日贷款”。这种贷款年利率接近400％，每年从底层抽血90亿美元。相较之下，信用卡的平均年利率仅为16.96%，但是穷人只能饮鸩止渴，这种高利贷式金融服务针对的是那些无法获得传统银行服务的贫困人群。当一个人面临400美元的紧急支出时，40%的美国人无法用现金或等价物支付，他们只能转向这些掠夺性贷款机构，又或者是去买卖血浆维生。
根据宾夕法尼亚大学的一项研究，对美国的贫穷青年来讲，当他们满25岁时，平均储蓄为-3200美元，而富裕同龄人却拥有2.8万美元的启动资金。
>>制度性的陷阱(1)
普林斯顿大学社会学教授马修·德斯蒙德在《由美国造成的贫困》一书中提出了一个观点，那就是贫困在美国的普遍存在是“有意为之”的，目的是让富人过上更加富裕的生活。
德斯蒙德认为，美国底层民众陷入根深蒂固的贫困，根源在于三个典型的“美国习惯”：对穷人的剥削；对富人的补贴；以及有意将富人和穷人隔离开来。

LTT前两天刚了个体验拨号上网的视频，你敢信今年9月份美国最大的网络运营商AOL才关闭拨号上网服务，说明牢美底层社会真的有人用不起互联网的

>>No.67703686
这种现象其实是私人网络运营商的主要目标是盈利，所以他们不会亏钱向偏远地区进行网络建设。而美国中部又散落着大量的农场家庭，导致这些家庭需要独自承担一整条专用线路的建设以及维护费用。这样的天价肯定承担不起，于是只能使用已经建设好的电话线路来进行数据传输了

>>No.67703742
而位于城市的流浪人群反而会在城市更完善的基础建设里蹭到无线网络，有些时候网速反而会更好( ﾟ∀。)7

>>No.67703660
>>制度性陷阱(2)
制度性贫困是最具破坏性的贫困陷阱，因为它涉及社会资源分配的不公。财税、户籍、教育和社保制度等因素，都可能使某些群体陷入由制度差异造成的贫困。
在美国的隔离社区等案例中，这是直接体现的。
制度性贫困具有两层含义：
一是指劳动者因后天教育不足、身份限制、政策缺陷等制度缺陷而陷入贫困；二是指资源在不同区域、不同阶层之间的不平等分配导致的贫困。
>>1996年，克林顿签署了PRWORA，对实施了61年的AFDC进行了根本性改革，用贫困家庭临时援助（TANF） 取而代之 。
对接受援助设定了终身最多60个月的期限 。
要求受益者在一定期限内必须从事工作或与工作相关的活动 。
将联邦资金以固定额度的“资金块”形式拨给各州，各州在具体实施上有较大自主权，但在经济衰退时，资金不会自动增加 。
法案明确规定，无证移民不得享受大部分联邦公共福利。同时，合法永久居民（绿卡持有者）在获得身份后的前五年内，也被限制申请大部分联邦福利。
这方面也是其他几个贫困陷阱无法被克服的根本原因。

>>No.67703757
经典麦当劳上网(つд⊂)

>>No.67703780
美国本身就没想过解决的问题，那自然也没法解决，待会讲剩下几个以及对应的消除贫困经验的对比(ゝ∀･)

>>No.67703780
>地理与空间陷阱
　根据美国住房和城市发展部发布的数据，2023年美国无家可归者人数超过65万，较2022年增长了12%。该机构表示，这是自2007年美国联邦政府开始统计有关数据以来，无家可归者人数达到的最高水平，也是增长最快的一年。美国人口普查局此前公布的数据显示，2022年美国官方公布的贫困率为11.5%，有3790万人处于贫困状态。
这些无家可归者中，一部分是长期流落街头的残疾人、精神疾病患者，也有因收入过低、失业、患病、药物滥用、离异而陷入贫困的人。
种族与空间隔离交织在一起。非洲裔在美国总人口中占比约13%，却在无家可归者中占比达37%。拉丁裔的情况同样严峻，洛杉矶县的拉丁裔无家可归者从2015年的约1.1万人猛增到2022年的近2.9万人。
美国全国无家可归者法律中心的研究发现，2006年至2019年，美国城市在全市范围内禁止在公共场所露营的法令增加了92%，禁止在车辆中居住的法令增加了213%。这些法律本身的目的不是解决无家可归问题，而是将贫困本身刑事化——贫穷是一种“罪”。
>>美国全国无家可归者法律中心的研究发现，美国越来越多的城市正在立法对无家可归者进行惩罚。2006年至2019年，美国城市在全市范围内禁止在公共场所露营的法令增加了92%，禁止在公共场所露宿的法令增加了50%，禁止在公共场所坐卧的法令增加了78%，禁止在公共场所游荡的法令增加了103%，禁止在车辆中居住的法令增加了213%。
【此处见人民日报深度观察：https://paper.people.com.cn/rmrb/html/2024-07/30/nw.D110000renmrb_20240730_1-17.htm】

>>No.67703827
居住是其中的一方面，过去的homeless还有翻身的空间，地理位置的劣势就是另一个重要的贫困陷阱。偏远地区往往缺乏基础设施，居民难以获得教育、医疗和就业机会。同时，这些地区也常常被排除在主流经济发展之外。
也就是进一步的隔离，无法翻身的隔离。
微软总部所在的小镇Redmond，是一个美妙的，见不到多少homeless的地方，因为homeless不是被送到对应的收容处，就是被用车送去了西雅图市区。
而也贫困呈现出明显的地域集中特征，可以看看万斯的《乡下人的悲歌》，里面描述了铁锈带的问题。
>>当地的公立学校过于糟糕以至于不得不被政府接管，高中已经很久没有学生考进大学。更严重的是，那里的文化认为“成绩好是一种女性化的特质”，男子汉则代表力量、勇气、乐意打架。
这种反智主义文化使得一代代年轻人难以通过教育改变命运，形成了贫困的代际传递。
>>“政府通过福利国家体制加剧了社会的溃败”。那些没有工作、只能依靠失业救济金的人甚至能比勤恳工作的穷人家庭过上更好的生活。

>>No.67703883
教育本应是摆脱贫困的重要途径，但贫困家庭往往难以对教育进行长期投资。当面临生存压力时，让孩子辍学打工成为更理性的选择，因为这能带来即时的经济收益，你明天没有钱就会死( ´_ゝ`)
教育资源分配严重不均更加剧了这一陷阱。在美国，高收入家庭18-24岁青年中，82%接受高等教育，远高于低收入家庭的45%。这种差距不仅限于高等教育，从早期教育开始，贫困儿童就处于劣势。
这里就要讲一下美国的基本教育体系( ﾟ∀。)

>>No.67703934
这里可能有肥哥会认为比例只差了一半没有想象中那么严重，但是要注意高收入人群与低收入人群各自占国家总人口的比例