此处的主流包括但不限于：“揭露人性”“哲学分析”“鉴证之我喜欢的必须是左”“鉴证之敢说”

所谓万字解析，几乎可等同于爱好者对原作品的二创而并非其本身的水平，本质上属于爱好者们为了倾诉自己对原作品的喜爱而运用自己的学识所进行的“文字创作”。

理解你想表达的意思，一部分也同意，不过怎么界定文娱作品呢

>>No.68280117
发完才发现自己一直在用很暧昧的“文娱作品”(;´Д`)但既然是暴论一我就不开始瞎说了
po目前想到的：大获成功的商业作。因为商业作的第一要务是赚钱，为了多赚钱就要面向并讨好更多人群，那么它的内容就会通俗易懂且避免涉及到一些普世价值观的雷点。因而这种作品大概率不会出现什么尖锐且深刻的东西

>>No.68280154
不过并非“大获成功的商业作”就等于内涵轻浮。但它们之所以“大获成功”也不是靠“内涵”。比方说eva，虽然它可以成为90年代青少年的心声，也可以作为社会学资料供人分析。但它能火三十年，主要是因为美少女，故事有趣和有活，绝不是因为“角色们发病很有趣”

>>No.68280176
倒不如说内涵才是最容易被抛弃被改变的东西。

( ﾟ∀。)不就看小说别带脑子

与其说“不要存在附加的价值”，不如说，存在价值的前提就是地基牢固罢。
起码在通俗戏剧这一块，点子不值钱，值钱的是呈现，这句话用在所谓的“价值内核”上也是同理。
所谓隐喻，精神内核，传递的精神或者价值观其实本身并不具备自主成为“一个完整作品”的能力，是一定要依靠于故事，或者其他的载体而存在的，没法独立存活，不然不就成了对观众干巴巴地训话了么。
再打个比方，价值内核可以是一个目标，但光有目标没有，不是你目标立得越远就越厉害的，真正别人看到的还是你在这条路上走了多远，那才是实际的。
重点不是目标，重点是切实的进程……也就是所谓的“质量”。

但说实话，没有精神内核的东西也很难成为佳作吧。即使是商业化大成功的芙莉莲其中也是包含着对生命的思考的。

而且能被人几十年以后还记得的作品都需要有思考，大家三十年后还会对eva爱得深沉，但是鬼灭之刃就不一定了(・ω・)

>>No.68280176
其实肥肥我觉得完全厕纸的作品不太可能大获成功，你看之前艾莉同学炒得这么火，也迅速查无此人了。
精神内核有点像音乐里的bass，不需要喧宾夺主，可以是根音战士，也可以花样百出，但没了它音乐大概率不会好听到哪里去

>>No.68289889
但是它并不是因为这些思考才火的，
芙莉莲是因为反套路的新颖叙事和动画的超规模制作。
鬼灭之刃我没看但印象里是因为飞碟社的给力打戏，以及剧情中规中矩
eva一开始确实非常“犯病”，所以新eva顺应时代把那些微妙的无解拧巴都剔除掉，专心于角色的补完。
白毛艾莉拉胯也不是因为没有“精神内核”，是因为艾莉人设除了漂亮以外没有能讨好观众的点。这一项有反例，名作之壁就是。

看到串首最后那个宗教战争的说法想到圣经了
因为圣经打圣战的人可确实死了不少……

68268588
猜你想找

但是一些所谓的“文艺作品”就是带着目的诞生的，朝鲜的卡普文学、新文化运动。基本多少都带有政治目的

>>No.68292178
这个有点超纲了( ﾟ∀ﾟ)
但我寻思应该没人是为了消遣娱乐才看这些作品( ﾟ∀。)不属于我一开始扫射的范围内

>>No.68268588

>>No.68292178
不过我确实联想到和串首相反的话题，因为看不惯娱乐就拿各种帽子严肃议题去喷。
见过最逆天的是有人认为轻音的滑滑蛋歌词充满了小布尔乔亚的享乐思想和女权主义( ﾟ∀ﾟ)
这份功力如果放在正常领域而不是被随地排泄就好了

这才是本末倒置，本来硬上价值就很本末倒置了，你这更是偏得离谱
文娱作品本质是『表达』，应该是用正确的方法表达深刻的内核，深刻的内核不常有而表达的方法需要常常练习
只『表达』没有『内核』就是说了也白说，有『内核』而『表达』方式不好则会掩埋内核的光芒

>>No.68293889
虽然串首说的就是硬上价值的东西，但私以为在作者已死的2026，所谓深刻内核已经是可以用万字解析随随便便就炮制出来的东西，表达反而才是稀缺的