>>No.69524303
不，我现在理解了。首先腿长影响的概念叫齿容，也就是链条需求最长-链条需求最短的齿数差，也就是大对大-小对小的齿数差，也就是牙盘齿数差+飞轮齿数差。比如50-34配11-34，那齿容就是16+23=39，也就是链条最松和最紧，差39t，齿容描述的是链条长度的变化量。
后拨腿长影响的是齿容，也就是链条的缩放吞吐量，腿越长，在链条最松的情况下向后折叠，所多拽走的链条长度就越长，也就是说保证链条最松的情况下张力够。
呃，因为链条长度是在飞轮牙盘确定下来之后就确定的，因为一般是不穿过后拨，按大盘对大飞加两截的方法来截。但同时也会发现，飞轮牙盘确定好，所需齿容也就确定好。那长腿和短腿后拨的表现是怎样呢？首先链条最紧的大对大情况下，理论上来说，无论长短腿都应该是够用的。因为如果长腿是齿容合适的话，齿容固定，链长固定，那么此时的张力应当是合理的。而换做短腿后拨理论上甚至还会因为鸡腿本身长度变化而导致长腿比短腿看上去伸得更直了。但问题出在链条最松的情况下，此时短腿相比长腿，所能向后折叠收走的链条长度更短，也就是容纳的齿数更少，那么表现为，链条长了，张力小，松松垮垮。所以实际上出问题的应该是链条最松的小对小的情况。腿短了，链条会松！大对大反而腿长了看上去更紧了，也就是看上去仿佛链条“短了”。但实际上链条不会出现因为腿长而短了或者长了的说法，因为飞轮牙盘确定链条长度，和腿长无关，都应该是够用的，无非是后拨姿态可能有一点不同而已。
那么我们用另一个实际操作的规定来反向验证我们的理解是否正确。双盘vs单盘，显然，前者所需的齿容量远大于后者，比方50-34配11-34是39t，50单盘配11-34t只有23t（相当于是一个小盘也是50t的双盘系统，50-50=0，34-11=23t，23+0=23t）！那单盘所需齿容小这么多，难道说单盘情况下，我们需要后拨腿超级无敌短吗？显然不是，后拨腿长可以正常，那富裕出来的39-23=16t的齿容差，可以放在哪里呢？答案是，放在最大飞轮上( ﾟ 3ﾟ)诶，此时我们可以用上11-50的飞轮，这样所需齿容刚刚好。这也就是为什么单盘情况下，飞轮可以那么大，要是双盘用上11-50的飞轮，想象一下，链条截取长度不变，大盘对大飞自然能拉，但一旦切到小盘34加小飞11t，那链条不直接松得拖地了( ﾟ 3ﾟ)ok，验证完毕。
好，下一个用规范来验证理解的是单盘为何要相比双盘多截一点点链条长度，比如速连规定单盘系统是多留4截，而双盘是2截。这请允许我思考一下
