欧洲只有

吸收两河埃及文明的巴尔干蛮族

吸收巴尔干蛮族吸收的埃及两河文明的亚平宁蛮族

吸收亚平宁蛮族吸收的巴尔干蛮族吸收的埃及两河文明的高卢蛮族

这种类似人体蜈蚣式的文明传递最终把源自埃及两河文明的养分彻底耗尽，于是欧洲陷入了黑暗的中世纪
一直到欧洲人重新开始从两河地区（阿拉伯人）吸收文明的养分，才开始真正诞生基于欧洲的文明

原教旨西方伪史论，好文明( `д´)b

( ﾟ∀。)那不还是从两河流域吸收文化的蛮族
我认为欧洲直到今天也根本没有文明！

>>No.68797063
这里我就要开始隆重登场我的新理论了！

最近看了一个后发劣势论。

但是这个勾八理论本质上就是静态看待发展，认为道路只有一条，不走指定道路就必死无疑，还隐藏着辉格史观的陷阱：把先发者（西方发达国家）当成历史必然，后发者（中国）当成历史注定，然后通过辉格史观的玩法循环论证，从过去到未来否定当前的后发者。

所以我这里要提出一个理论，叫做

后发轮替论

处于发展劣势的组织天然有充足动力去发展的，或者说没有充足动力发展的劣势组织会自然解体，组成组织的个体会重新构建有发展动力的组织

发展的最终状态就是变成为优势组织

处于发展优势的组织天然有充足动力维持当前（优势）状态，从而陷入路径依赖/沉没成本/发展动力衰减等等因素导致的停滞，从而被其他发展劣势的组织追赶

这种优势劣势优势来回循环的理论我称之为后发轮替理论

以上就是我的（民科）社会学理论的全部内容。

现在套一下历史：

中国由于地理单元的外部隔离内部联通的特性，导致后发轮替在中原和周边蛮族之间循环，这种循环本质上让这个土地上的组织能够向前发展。

欧陆由于地理单元内部的隔离性，导致后发轮替发生永远是新的地理单元边界的蛮族来执行的，这就导致进去后发的组织没有机会通过循环来重新发展，而是被外部的新组织干掉，一直到整个欧陆的蛮族都吸收到了早期埃及两河的文明，欧洲才开始进去后发轮替的循环当中，也就是所谓的文艺复兴。

腓尼基希腊马其顿迦太基罗马开除欧籍

>>No.68797237
先不说巴尔干蛮族和亚平宁蛮族，迦南人（腓尼基）确实不属于欧洲，属于两河。

查理曼：？

>>No.68797347
这位更是妥妥的高卢蛮族。
所有做法都是标准的蛮族做派：打仗牛逼，治理狗屎，连分邦建国的正确做法都没玩明白，到最后只能按照部落分家模式来处理领土，本来欧洲在这个时间点是有机会诞生自己本土的文明的，就这样被这一个蛮族给玩没了。

>>No.68797332
确实，不过希腊人学的很好啊，两河的字母、航海、雕塑、金属加工等等他们都学上了( ﾟ∀。)而且作为人类第一次有了physis这样探求事物自身的规律的概念，还出现了公理系统、形式逻辑等理论工具，此前此后几千年的其他文明基本都没有把自然因果与神意/象征/命运/道德区分开

>>No.68797397
希腊时代的哲学著作很大一部分是文艺复兴的时候从阿拉伯人那边通过大翻译运动抄过来的。

希腊哲学作品真正出土的文献有吗？几乎没有。

这里面经历了大规模的跨语言，跨时间传播，有多少真的是希腊时代就有的哲学观点，有多少是阿拉伯人的哲学观点，有多少是文艺复兴时代哲学家附会上去的很难说。

同时这也是我认为欧洲从文艺复兴开始有文明的原因。

( ﾟ∀。)还有原教旨伪史论

按你的说法，我也能说两河流域的文明都是阿拔斯翻译运动之后编出来的(　ﾟ 3ﾟ)

>>No.68797514
两河伪史论/埃及伪史论那是另外的民科团体，我就不掺和了，我只玩欧洲伪史。

说实话把两河/埃及伪史绑上欧洲伪史我就觉得是坏人在瞎引导，但是竟然有傻子信。

欧洲伪史能玩那是因为欧洲中世纪之前的历史就是一团乱麻。两河埃及那是真有出土文物的。