>>No.69165349
我心里也知道 这种想法肯定只是为了我个人的利益出发的 换句话说 就是为了少数人的利益换取多数人的利益了 无论怎么说都是自私的 只是想着这种自私的想法也想要一个宣泄的地方就发在暴论一了 实际无恶意（大概） 现实生活中遇到温和的精神病人还是会很冷静的

大概我的心里已经把精神病划入LGBTQ的范围了吧

>>No.69165387
我说的少数是被精神病影响的人 多数是整个精神病群体 如果真的实施的话肯定会让精神病这个群体在社会评价体系中再低一层 本身精神上的折磨就很辛苦了 在增添更多的压力只会让病情更加难以好转 无论是小到个人还是大到社会稳定都不是一件好事 不如说在这里抱怨两句就得了 真要做到那份上我反倒是不乐意见到的

>>No.69165242
简单来说就是这个人他没有主观恶意，无法理解行为对错，无法控制自己行为，惩罚那就是纯粹折磨，既不正义人道也达不到警示他人的意义。

你要说在病人发病前关押强制医疗，首先是精神状态是无法预测的，其次那就是违背了“无行为则无犯罪”的现代刑法精神，毕竟人家啥都没干你就限制人家人身自由，咋滴你要给刑法多加个思想罪( ﾟ∀。)从惩罚行为到惩罚思想肯定不行。
你串首担心有人滥用这个法条来逃罪，那显然这种可能的危害是远远小于将“精神病”当工具使用的。一旦开只要怀疑一个人有精神病就可以合理关押这个口子，那这个社会只会变成恐怖统治。

>>No.69165303
这是否有点违背人类生理机制了( ﾟ∀。)7

我经常见用来被两方打拳的一条，即男性容易冲动犯罪而女性生理条件和激素状况上很难做到冲动犯罪易被重判，这种判决倾向你认为属于“人的出厂设置影响判决”的一环吗，这种判决倾向应该存在吗

或者几年前吵的比较火的美国队长3，你认为被“神秘科技”洗脑执行杀杀乐任务的冬兵应该为自己刀的人负次要甚至主要责任吗

>>No.69165437
我倒不是反对po的观点，我只是感觉这种责任归属严格归到个体身上可能完全起不到你想要有的作用

･ﾟ( ﾉд`ﾟ)可恶啊 明明暴论人类就应该毁灭的时候那么多人附和 攻击范围变小了 反而有这么多人反对 果然还是应该主张人类就该毁灭吗

>>No.69165391
精神病人可能是炸弹，那社会上也有生活不如意然后持刀驾车袭击的人，总不能把这种人也通通抓进医院吧( ﾟ∀。)
感觉po你对精神病了解太少了，只通过媒体报道那种耸人听闻的案件来了解这一群体当然会产生排斥和恐惧。

>>No.69165454
这是一回事吗你小子(╬ﾟдﾟ)
还有婆罗门是角斗场，这就是战斗爽的地方( `д´)

>>No.69165423
也是 不放开安乐死也是这个情况 口嗨两句得了 不指望真的改变精神病人

>>No.69165437
这个就不好说了 毕竟有的杀人犯就是因为环境实在太糟糕不得不杀人 难道说如果一个人可以保证从此之后不再杀人 就能免除他曾经杀人的罪吗 只能说基因或者说生理机能在我眼里不太能构成脱罪的条件 只是就我个人而言

>>No.69165454
那我就要支持你了，以及
暴论：不打标点真的很反人类( `д´)

>>No.69165454
aoe全体是玩笑话，具体到具体的群体那就不是玩笑，是意见了，好不

>>No.69165462
战斗 爽

沙！鲨！撒！
　/　/　/
`ー´) `д´) `д´)

>>No.69165481
bro懂我的幽默(*ﾟ∇ﾟ)

>>No.69165483
bro不懂我的幽默(*´д`)

我的前大姨夫是被迫害妄想症，拿刀在大街上砍人，被关进精神病院里面关了几年又放出来了，放出来就把自己亲爸杀了，又被关进精神病院让人打死了( ・_ゝ・)

>>No.69165505
(　д ) ﾟ ﾟ我去 现实案例来了

>>No.69165473
主要还是指个人意志所能占的因素吧，也就是说如果一个人犯罪不因为个人意志，你怎么能确定他的个人意志能执行判决的实现？包括一个人随机时间段犯病，怎么指望他的上一秒管控他的下一秒？比如小孩当不了完全刑事责任能力人

如果从邪道角度看这件事，世界上有关精神病的犯罪内容基本远不及非精神病的犯罪案件后果、传播、社会影响上严重，搞老百姓怨声连天，那从数据上这可能是一个更小众，逻辑也算不上反人类的问题

比如倾向重刑不一定能削减犯罪率，所以还是如果把责任完全归到不完全取决于个人意志决定范围的群体，能真的起到规范这个群体的作用吗