OGAS标准探讨
①
"同志们，"计委自动化管理局局长科瓦廖夫说，"根据苏共中央委员会一九六五年三月二十六日决议第十九条，管理局受权统筹全国各部委计算机系统建设。今天的议题是：全国核算与信息处理自动化系统的技术路线与设备选型原则。"
各方代表相继上场发言，支持OGAS项目，这是一次团结的会议，一次胜利的会议……
真要是那样就好了。
"我们的要求是：第一，核心元件必须沿用已经定型的电子管品类，抗电磁脉冲，抗过载，宽温区工作。第二，"米罗诺夫将军竖起两只手指，"信息传输应当分块独立，战备完好率是第一指标，时效是第二指标。系统应当保有支持各军区、防空区的指挥链路的工作的能力。"
几年前和国防部谈军民两用的时候，他们的回答是不行，可现在轮到他们征用民用系统了。
"我们主张采用更高集成度的元件，任意节点之间直接互通，横向直连，零地址访问。未来，全国核算……"
科学院的想法是很好，但是未免有些过于激进了。
"实时计算？"中央统计局局长斯塔罗夫斯基说，"科学院的同志总是忘记，国家的报表是有周期的，数字是要对得上账的。以莫斯科为中心，利用现有的基础设施，这样才能平衡功效和成本。数据从明斯克传到莫斯科，中间不管经过了谁、用了什么信道、花了多少时间，最后都是要保证它完整、可靠地抵达。"
对于斯塔罗夫斯基而言，如果网络的中心是统计局，那为什么不呢？
角落里，财政部的加尔布佐夫一直没有发言，只是低头在笔记本上写着什么。格卢什科夫瞥了一眼，发现其他人发言时，加尔布佐夫都在估算预算。这个人对目前的方案都不会满意，因为无论哪一种方案通过了，最终都指向同一个结果：要钱。
门口坐着一个穿便服的男人，约莫四十岁，面容倦怠。格卢什科夫从科瓦廖夫的介绍中得知，那是克格勃第九局的塔尔诺夫斯基。他不介入技术讨论，只在每次有人提到"密级"时打起精神，像一台只在特定频率下启动的收报机。
邮电部的普苏尔采夫倒是插了一句："如果复用现有的长途信道，租费结算方式是否还适用？按节点数计费，还是按时间计费？"
没有人回答他。米罗诺夫和斯塔罗夫斯基几乎同时开口，两人的声音撞在一起，谁也不肯让步。
争论持续到下午。科瓦廖夫几次试图把议题拉回"统一标准"，但每一次都被更尖锐的质问打断：谁来定义统一？为什么要以他的架构为基准？建设成本怎么办？
窗外的天光暗下去时，局长终于拍了桌子，会议室里的众人勉强安静下来。科瓦廖夫转向格卢什科夫，语气里似乎包含着无奈：
"维克托·米哈伊洛维奇，"他说，"按照议程，请您对技术部分作总结性发言。"
（Q）定调定哪一套？
①【电子管与分组交换网】
领先一步是先驱，领先两步是先烈。有国防部和总参撑腰，项目至少不会莫名其妙暴毙，预算多少也有保证。
②【晶体管与虚电路】
接受统计局的方案，以目前建设中的粮食管理自动化系统为蓝本，以莫斯科为中心，复用现有长途线路，建设树形网络。
③【集成电路与网状互联】
站科学院一边，研发更高集成度的元件、任意节点直接互通。技术上最接近OGAS的最初方案，那么，代价是什么呢？
