>>No.69568898
首先,别偷换概念,能穿透血脑屏障可不是你这b水银能治病的意思,换句话也可以说别的中药伤肝伤肾,这玩意儿直接可以伤脑
其次,产物有活性跟念咒画符之类那套黑箱有直接联系吗?现代药物工艺不比你这套神秘学玩意儿通顺?
再然后,现代在研究和你这玩意儿能扯上关系的原因有没有可能单纯就是因为毒性而不是疗效?有没有可能就是类似的一大坨中药因为明明没有作用而且有毒但就偏偏有你这样的人咣咣吃才要去研究?
再再然后,“稳定产出成果”?什么成果?对谁?多大效应?与什么对照?可重复吗?安全吗?一个不可检验的黑箱你觉得有什么可信度吗,那我还说你车库里有个不可见的喷火龙呢
再再再然后,“你不能因为符号荒谬就否定它”只能说明符号荒谬不是否定理由。但它同样不是肯定理由。不能因为别人无法解释黑箱,就要求别人接受“黑箱经验成功”。证据请给出可检验的东西谢谢
再再再再然后,哪怕这个b藏医真的搞出了可用的和现代工艺一致的某些成分,那也可以一个个实验其中有用的工序和没有的念咒。就像医生偶然在巫师的香灰里发现了抗生素能治病,但巫师念咒的部分照样是屁用没有。把“工艺可能有效”和“符号系统有经验价值”混在一起狗屁不通