No.69264896 - 只看PO - X岛揭示板

[只看PO]No.69264896 - 上帝是不会认输的( `ー´)！ - 综合版1

• 重新出发
• 关于X岛与A岛关系的说明：>>No.50000002置顶串
• 上手前建议您阅读：>>No.50000001【全岛总版规】
• 我们建议您开串时抛弃任何非必要性的身份标签，直接进入话题，否则您可能将面临不友善态度
• 综合版为综合性版块，请优先选择各关联性强分版。
• 工作考试及投资相关请至社畜(校园)版，好物推荐/购物拼团请转买买买版，手机及装机咨询请转数码版，无公众讨论意义及记录请转日记版
• 全岛禁止违法违规话题以及晒交配，请尊重他人的同时尊重自己。
• 特殊事务可于版务版块发串，私信官方微博@X岛揭示板，或邮件联系help@nmbxd.com • 客户端下载地址：https://app.nmbxd.com

上帝是不会认输的( `ー´)！简易哲学科普 2026-08-17(一)20:20:19 ID:1zNBbZV [举报] [订阅] [返回主串] No.69264896 [回应]

神学，一个似乎是从18世纪就被科学踹进坟墓的僵尸

在大多数肥肥眼里，神学应该是路边一条

神学早就退出了我们的所有生活，现在我们早就对神无所谓了

我们生活中到处都是科学，只有科学才给了我们美好的生活，神学？不过是一群人头脑中的幻想，不切实际的呓语

这是一个不应该严肃考虑的问题……

吗？

…

Tips 无名氏 2099-01-01 00:00:01 ID:Tips_超级公民 [举报] No.9999999

( ｣ﾟДﾟ)｣＜X岛新官博：@X岛极速版

…

无标题无名氏 2026-08-18(二)20:50:11 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69272006

正如之前一位小肥认为的那样

现代宗教对于神存在的理论，对现在的人类来说什么用也没有

我们来更精细的使用这把剃刀，一点点来叙述

…

无标题无名氏 2026-08-18(二)20:50:50 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69272013

古人面对雷电交加、日月运行等未知现象时，假设了一个全知全能的“上帝”在背后操控这一切。

但随着科学的发展，人们发现电荷放电自然会产生雷电，万有引力和物理定律足以让天体亿万年自发运转，即便完全不引入上帝，这套解释依然严密自洽且经得起验证。

当自然规律已经能够完美解释宇宙的运转时，“上帝创造并维持世界”就成了那个多余且未经证实的庞大假设，奥卡姆剃刀便顺理成章地将这个不必要的实体剃除掉了。

…

无标题无名氏 2026-08-18(二)20:52:11 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69272027

正如开头我们本节课的题目

凭什么非得要一个上帝不可？

没有上帝，我们的科学运作照常，我们没有必要引入这个假设！

按照奥卡姆剃刀的表述

“如无必要，勿增实体”

而上帝，正是一个没有必要的实体，理应被剔除

…

无标题无名氏 2026-08-18(二)20:53:11 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69272036

相信读到这里，各位同学已经完全能理解奥卡姆剃刀的含义了，以及它对神学提出的诘难

的确是非常合理的

…

无标题无名氏 2026-08-18(二)20:55:15 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69272050

不过，在讲述神学家对此的看法之前，我们还需要讲述一下奥卡姆剃刀的历史

这个奥卡姆剃刀的提出者究竟是谁呢？

是奥卡姆？

他是谁？

嗯……他是十四世纪的英国哲学家与神学家威廉·奥卡姆

是的，这是历史的黑色幽默

奥卡姆剃刀的提出者

是一位神父！

…

无标题无名氏 2026-08-18(二)20:55:36 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69272053

奥卡姆出生于英格兰萨里郡的一个小村庄，年轻时便加入了方济各会，随后前往牛津大学攻读神学。

…

无标题无名氏 2026-08-18(二)20:58:17 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69272075

在奥卡姆所生活的十三与十四世纪之交，欧洲的学术界被一种被称为“经院哲学”的体系所统治。

当时的人们并非像很多人偏见中所认为的那样愚昧无知，相反，当时的学者们以极其聪明、逻辑极度严密而著称。

（顺便一提，黑暗的中世纪其实随着现代历史进步，证明了这个说法是错误的，其实中世纪没那么黑暗……这是启蒙主义者留下的一个经典的刻板印象，不过和我们讨论的话题无关）

…

无标题无名氏 2026-08-18(二)20:59:56 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69272086

然而，随着这种学术体系的不断演进，经院哲学逐渐走入了一个极度繁琐和冗余的死胡同。

学者们为了解释任何一个极其微小的现象，就会创造出一大堆看不见、摸不着的抽象概念。

这些乱七八糟的抽象概念的集大成者

就是神学院争吵不休的——

唯名论与实在论的大论战

…

无标题无名氏 2026-08-18(二)21:01:55 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69272104

让我们从一个简单的生活体验切入。

在现实世界中，我们能看到“苏格拉底”、“柏拉图”、“斯大林”、“楼下的李四”，“讲这堂哲学课的1zn”。

这些都是活生生、独一无二的具体个体。

但是，我们的语言中还有一个通用的词汇，叫做“人”；

我们能看到白色的马、黑色的马、红色的马，但我们的脑海中还有一个通用的词汇，叫做“马”。

…

无标题无名氏 2026-08-18(二)21:02:30 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69272107

于是一个问题就浮出水面了

这个通用的概念——比如“人”或者“马”，也就是哲学家所说的“共相”——它到底是一个真实存在于客观世界中的东西，还是仅仅存在于我们嘴巴里的一个发音、或者脑海里的一个概念？

…

无标题无名氏 2026-08-18(二)21:03:46 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69272115

实在论者（Realists）给出的回答是：共相是真实存在的，而且在某种意义上比个别事物更加真实、更加高级。

实在论的思想源头可以追溯到柏拉图的“理念论”。

柏拉图认为，现实世界中所有的具体桌子都会腐烂、损坏，但宇宙中存在一个永恒不变的“桌子之理念”，具体的桌子不过是这个完美理念的影子。

所以就算桌子被砸的乱七八糟，我们还能参考这个“桌子的理念”辨认这个是桌子

…

无标题无名氏 2026-08-18(二)21:04:26 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69272123

到了中世纪，实在论者们认为，在所有具体的单个“人”之外，确实存在着一个共同的、真实的“人性”本质；

在所有善行之外，存在着一个独立的“至善”实体。（这个至高至善当然就是上帝了）

如果你问实在论者，为什么苏格拉底和柏拉图都是人？

他们的回答是：因为苏格拉底和柏拉图共同分享了那个真实存在的、超越于他们个体的“人性”本质

…

无标题无名氏 2026-08-18(二)21:05:04 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69272130

听起来似乎有点道理……对吧？

神学家也是这么想的

…

无标题无名氏 2026-08-18(二)21:05:34 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69272142

然而，这种思潮带来了意想不到的后果

…

无标题无名氏 2026-08-18(二)21:06:36 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69272151

神学家们开始了水论文……

嗯不要以为水论文是很近代的事情，其实中世纪这会儿，神学家们热衷于水论文，神学家也是要评职称吃饭的嘛ᕕ( ᐛ )ᕗ

…

无标题无名氏 2026-08-18(二)21:07:55 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69272164

怎么水论文的呢？

这就是之前那个实在论代来的恶果了

因为既然每一个通用概念都对应着一个客观存在的实体，那么世界上就不仅有红苹果，还有“红性”这个实体；

不仅有三只羊，还有“三”这个实体；

不仅有勇敢的行为，还有“勇敢”这个真实存在的本质。

现实在哲学家/神学家的论文上，被生生登记出了成千上万个这样的本质

…

无标题无名氏 2026-08-18(二)21:09:34 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69272181

这真是水一辈子论文都够了！

因为你永远可以从现实中挖掘这种实在，套一点话一篇论文就出来了。

没有这种实在了？鬼扯！上帝至高至善的大智慧怎么可能止步于有限的实在？

ᕕ( ᐛ )ᕗ嘻嘻我一定要当大主教口牙！

…

无标题无名氏 2026-08-18(二)21:09:56 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69272185

这个时候终于有人绷不住了

…

收起查看大图向左旋转向右旋转

无标题无名氏 2026-08-18(二)21:11:29 ID:1zNBbZV (PO主) [举报] No.69272194

这个人就是奥卡姆

“和这群虫豸在一起，怎么能搞明白上帝呢！”

(╬ﾟдﾟ)

X岛 - Ver 1.0 beta by 酱酱酱
联系：help@nmbxd.com
免责声明：本站无法保证用户张贴内容的可靠性，投资有风险，健康问题请遵医嘱。