>>No.64995468
但是马克思主义并不是这种“科学”
现代科学的哲学渊源是唯理论和经验论，即通过不断实验、统计归纳总结出一条条定律。但是，这首先预设了这个世界是有秩序和规律的，并且，人对世界的观测也总是有局限和误差的。之后康德的先验哲学就扬弃了这种理论，而黑格尔又把这种先验观念论发展到极端得到了无预设的逻辑学。而马、列、毛等人是把黑格尔的逻辑学应用到对当时社会的分析中，才有了他们的理论，才会得出“这是通往解放的唯一道路”。
建议你先去学一遍近现代科学史和哲学史再来发表暴论。

>>No.64995582
首先它就预设了政府和非政府的人或集体是对立的，也预设了整个社会除了政府只有一种人存在

>>No.64995379
支持！脚踏实地一步步做起来，坚守初心，不去看别的国家群魔乱舞乱我道心。有人可能会嘲笑理想主义者幼稚，有人会对现实感到无奈绝望。但理想主义者并不是空想，就像愚公移山一样脚踏实地去做，总有一天会实现的。

“把落后的帽子甩到太平洋那端去”这样的口号在几十年后的今天得到了印证，这不就是一种证明吗？

所以要有希望，我是这样想的。

>>No.64995608
可是东欧现在好糟糕，西欧却那么好

>>No.64982881
赞同前半句。女权主义是一场资产阶级政治运动，它本身谈不上对错与否，但是现在为这个运动站台的人问题很大，加上它的资产阶级政治运动属性，所以说它是错误的也没问题。

>>No.64995660
资产阶级存在就是错的吗？可是没有企业就没有富裕呀

>>No.64995552
按我的观点看lhw是被处于老牌资本主义或者帝国主义统治下转向新马克思知识份子的知识以及导向西方中心论的殖民/主义的立场洗脑了

>>No.64995659
他们所谓的“好”是建立在早起资本原始积累之后金融吸血之上的富足，没有他国给他们输血，按照他们好吃懒做的特性其实立马就会变得多灾多难。
我认为人民安居乐业最根本得看社会生产力与分配，而不是什么制度。

怎么歪串这么严重(´ﾟДﾟ`)
po可以去搜搜女性学的相关大学课程看看有什么推荐书目
我要是上课好好听的话现在也能推荐几本书分享给大家( ﾟ∀。)7
可惜我是个不听课的学渣

>>No.64995688
可是瑞士和瑞典很少很少殖民呀，也发展的很好，用下那个L的观点，西方的富裕根本来自于创新和消费，感觉有道理

>>No.64995701
感觉不是歪串诶，这个话题就是关系到好多好多东西

>>No.64995708
请了解一下美元、欧元与金融殖民谢谢。

>>No.64995659
还不是东欧剧变、苏联解体的时候你美西方势力把整个东欧都洗劫了一遍，以及西欧各国至今不也是neo colonialism的受益国并竭力维护这个体系吗
你怎么不提乌克兰、俄罗斯等国不如苏联，塞尔维亚不如南斯拉夫呢

>>No.64995660
不，女权运动应该属于无产阶级解放本身的一部分，只是有人刻意把它曲解成其他的了

>>No.64995708
创新，指的是产权垄断与吸血全世界的创新人才来为自己所用。
消费，指用自己印刷的美元废纸来购买他国生产的价廉物美的商品来进口给自己消费，也是种白嫖他国劳动力的吸血行为。

殖民的本质便是吸血，以上这些是现代的新型殖民。

清醒点，孩子

>>No.64995708
那么请问世界洗钱中心在哪里？

>>No.64995673
你先看这个算了，感觉这个比较简单的。
https://www.marxists.org/chinese/maozedong/1937/index.htm

沿着私有制的这种生产方式或者所有制，资产阶级这个概念应该是大航海殖民时期和欧洲工业革命（雇佣制发展）或者民/主革命时间左右。类比于类似农奴大地主的旧贵族，资产阶级以一种新贵族的姿态进入旧政治体系里，同时的在之后也进行了资产阶级革命一定程度上改变了旧有的生产关系。

但是问题是在于资产阶级从一种社会中存在的东西变成了一种自发而存在的东西，比如他维持自身，扩大自身以及为什么要这样做的东西等等。马克思资本论论战的那段时间其中重要的一点我记得是论证了这部分用来扩大和维持资产阶级的经济是从哪来的。

>>No.64995775
赞同，我国的妇女解放运动和历史也印证了这些。
而美西方资本曲解概念，分化人群，煽动对立，惑乱人心，就是为了把人弄糊涂，致使大家分不清对错，从而在稀里糊涂中为他们所利用。

我的提议是不妨看看过去的妇女解放运动>>No.64329988
讨论也好，吵架也行，别让它们影响到现实，毕竟互联网上别有用心的神经病还是多一点的(`ヮ´ )