>>No.67536510
说得太对了bm3哥( `д´)bbb

>>No.67536485
>>No.67534889
我接受胖东来的，可以平等，但我要知情

>>No.67536426
“涉毒人员回归社会后有参与工作的权利和义务”和这帮人应当参与被时刻监管、对社会不能造成危害的工作冲突吗？

“有商家会在食品里添加成瘾性物质导致有人无辜摄入”是客观事实，那“毒虫给人在食物中添加毒_品以发展下线或勒取钱财”就一例都没发生过吗？

“涉毒后进入戒毒所戒毒三年回归社会再次复吸导致对他人造成危害”的人员比例在吸_毒人群中比例只有10%左右也不是能对他们放下戒心的理由啊( ﾟ∀。)如果就因为这种人比例小就觉得不从社会层面上严加看管吸_毒人员是合理的，那我们也干脆别管那5.4‱不就行了

>>No.67536527
这个是那时候提到刑满释放人员，这个谈论的背景是他们说刑法上所说的犯罪相关的了

>>No.67536487
我要知情，正工作呢幻觉来了你来负责吗？我看有的坐几小时高铁连烟瘾都挺不住

>>No.67536532
毒虫给人添加D品这件事情已经有了呀，而且是进入刑法的。
第​三​百​五​十​三​条​　​【​引​诱​、​教​唆​、​欺​骗​他​人​吸​毒​罪​;​强​迫​他​人​吸​毒​罪​】​引​诱​、​教​唆​、​欺​骗​他​人​吸​食​、​注​射​毒​品​的​，​处​三​年​以​下​有​期​徒​刑​、​拘​役​或​者​管​制​，​并​处​罚​金​;​情​节​严​重​的​，​处​三​年​以​上​七​年​以​下​有​期​徒​刑​，​并​处​罚​金​。​
​
​强​迫​他​人​吸​食​、​注​射​毒​品​的​，​处​三​年​以​上​十​年​以​下​有​期​徒​刑​，​并​处​罚​金​。​
​
​引​诱​、​教​唆​、​欺​骗​或​者​强​迫​未​成​年​人​吸​食​、​注​射​毒​品​的​，​从​重​处​罚​。

>>No.67536542
？

感觉串里有的以为少吸和没吸一样啊，何意味？

>>No.67536532
不是放下戒心，两者是不矛盾的，既要给他们正常工作学习的机会，同时也要进行监督，正如我前面发的引起朱征夫提案的求助，给戒毒者重归社会的机会，但是后续当地的公安也会不定时的进行回访，以及他们在入住酒店之类的公安也会有特殊检查

>>No.67536576
动态监管不只是入住酒店，远途行长途的时候也都会有相关的检查，三年未复吸，也就是进入三年未复吸名单之后才会减少检查频率，但是仍然会有检查。
这个检查包括远行入住酒店后的尿检，也包括定期的对他的头发的检查。

>>No.67536563
我没明白你什么意思其实

我的意思是说存在一部分吸_毒者会给无辜的正常人下毒，所以应该对吸_毒者严加看管，起码不能让他们参与到直接和餐饮行业强关联的工作中。

然后你说这种行为是犯罪，入了刑法，他们要是犯了会处罚他们的。

咱俩说的是一回事吗？( ﾟ∀。)

>>No.67536583
这点就属于实施过程的细则了，也是国家欢迎大家建议的地方，肥哥可以写个提案建议一下

>>No.67536582
哥能否详细讲点监管，这个我真想听

>>No.67536594
就是其他的行政处罚一般是只在省内进行记录的，你到外省是得外省那边是得申请到你当时记录的本省去查询的。
但是吸D相关的这个动态监控是根据戒毒条例和禁毒法全国联网的，只要他的身份证出现了，并且刷了，那么当地公安就会立刻收到消息。

>>No.67536467
>>No.67536457
感谢肥哥们解答，不过我还是觉得“记录公开”作为法律的威慑手段有存在的必要，“会被街坊邻居嚼舌根”这样的社会压力也是减少违法犯罪的一环。

我觉得很多不支持封存的人的想法是：“我这么小心翼翼地活着，约束自己违反法律的阴暗的想法，凭什么他们真的违法了还能被原谅？”

>>No.67536594
中华人民共和国戒.毒条例
https://www.xinpu.gov.cn/xzjd/xpjd_5733611/zfxxgk_5733587/fdzdgknr_5733590/lzyj/202011/t20201113_65202234.html

>>No.67536611
是这样的，原谅是我的事，能否得到就要看犯事的人了
昆山龙哥那个你说杀人了吗？还真是。那社会道德怎么说？社会不仅原谅了，还在叫好

>>No.67536611
这个主要是因为这属于行政处罚范围，加上过去各地的一些讨薪行为啊，以及那些聚集行为也被按同时的治安管理处罚法下了行政处罚。
问到犯罪范围上面的话，上面已经讲了相关的目前对于轻罪封存的态度。
>>不得再犯
对于刑事人员来讲，这点就是非常严厉的了，而且轻罪分为法定轻罪和事实轻罪，根据事实来讲，很多人由于是累犯，惯犯等等，是不可能被封存的。
轻罪记录封存旨在国家专门机关严格管理轻罪记录，限制查询和规范使用，保护犯罪个人信息，避免犯罪人及其家属因犯罪记录公开而遭受不公正、不合理的间接处罚和歧视对待，促进犯罪人再社会化。轻罪记录封存不影响犯罪人承担轻罪的刑事责任，例如判处刑罚、宣告禁止令或者从业禁止。
>>这个目前是在部分城市进行试点

>>No.67536611
我懂你意思|-` )但这种社会压力是偏高还是偏低对于每个个案是不一样的，有纵容复吸的案例，也有一直被排挤找不到工作再次走上歧途的案例，而且这种压力往往不只加诸在个人身上，还会威胁他的家人和朋友；
我个人还是支持包括吸食在内的行政违法应该封存，或者说他人可以查询但不能随意扒出来用来攻击