>>No.67556142
而且合法化之前每年美国那么多戒毒资金，然后来个复吸率快到90％( ﾟ∀。)
有的网友提的案例和美国这些的对照让我觉得他们恐怕生活在美国了，尤其是可以戒完马上轻松复吸这一点(　ﾟ 3ﾟ)

>>No.67556142
我记得看的美国那边一开始对毒还是深恶痛绝的，以前美国还主动在国际上推行打击毒.品，曾经尼克松还搞过“禁毒战争”，但是后来好像两党互搏加上中央与地方的矛盾，美国的毒就开始泛滥了|д` )

>>No.67556320
是的，都会讲讲( ﾟ∀。)
但是是真的长( ´_ゝ`)
然后世界范围内的禁毒战争属于大失败，美国的禁毒战争搞的像是大远征结束后亚空间遍地开花( ﾟ∀。)

粗略翻了一下串没咋看到肥哥说，我算是半个业务相关吧

关于新增的136条所谓的“封存记录”我本来不太想蹚浑水的，昨晚跟网友吵起来的时候半夜看了一圈法条，结合其他做这方面的网友的说法

这个“封存记录”其实是封存“因为违反治安管理条例受到处罚”的记录，对于吸.毒人员来说，主要适用的法律应该是禁毒法。
换句话说，他吸过毒的记录在社区和当地公安处一样能查到（禁毒法），只是非办案用途差不到他因为吸.毒被罚款拘留（第72条）这件事了

另外，关于毒.品我国是持有即犯罪，开无犯罪记录证明并不会因为治安管理处罚法136条的封存导致开得出来

不过无犯罪记录证明不是无违法记录证明，违法行为只要没犯罪的话还是不会影响开的

( ﾟ∀。)暂时想到这么多，如果还有啥遗漏的肥哥尽管问，水平不足我尽力答

朴素的情感还是希望处罚能重一点，美国大城市街上一大群磕嗨了在那里芬太尼折叠的人，我白天都不敢靠近，难道要中国也朝这样的“发达国家”靠拢吗|-` )

>>No.67556419
其实讲了禁毒法和戒毒条例相关，不过感谢肥哥补充了( ﾟ∀ﾟ)bbb

>>No.67556422
请细读前文，我记得看肥哥们讲解了，在这块处理是加重了的( ﾟ∀。)7

>>No.67556422
这​就​是​为​什​么​晚​上​我​要​写​下​那​个​(​ ​´​ー​`​)​
​这​方​面​的​担​心​不​无​道​理​，​但​是​太​过​滑​坡​了​，​所​以​我​打​算​稍​微​整​体​一​点​讲​讲​看​(​ ​ﾟ​∀​。​)​
​就​是​，​美​国​这​样​了​，​美​国​为​什​么​会​这​样​这​个​流​程​，​还​有​，​中​国​又​为​什​么​会​这​样​，​这​后​面​和​美​国​的​区​别​。​
​还​有​就​是​“​人​道​主​义​”​之​间​的​区​别​，​一​些​过​去​的​吸​毒​者​惨​状​与​案​例​，​为​什​么​中​国​参​考​美​国​禁​毒​制​度​能​取​得​成​功​。​
​美​国​的​禁​毒​法​律​，​世​界​层​面​的​毒​品​战​争​的​失​败​—​—​为​何​不​搞​“​隔​离​”​化​的​特​殊​社​区​;​什​么​是​“​前​科​消​灭​”​，​这​是​否​是​一​种​迷​惑​的​行​为​。​
​为​什​么​美​国​底​层​会​越​进​入​底​层​越​开​始​堕​落​;​为​什​么​有​良​好​的​戒​毒​制​度​，​而​美​国​几​乎​没​有​成​功​的​戒​毒​者​。​
​我​在​到​处​收​集​了​一​些​困​惑​，​想​法​和​意​见​，​肥​哥​们​还​可​以​提​一​下​，​我​好​方​便​增​加

其实我个人觉得的吧
我们国家的法学于北辰真太多了，各大媒体请来的专家一直都在和我一开始想的一样纠结封存记录是“放人一条生路”这点。

实际上大伙关心的是吸.毒人员受到处罚后回到社会会不会因为这个新条例失去应有的管控力度防止其复吸

我是不知道到底是这些专家到底没有去看互联网上的讨论还有去了解一线工作实际情况，还是说只是新闻学的经典剪辑加上媒体问什么就答什么纯照本宣科

>>No.67556527
我也希望能明确一下相关的冲突，然后可以更好的完成这个，这样也可以方便持有不同意见的肥哥去提交有关的问题建议。
然后，由于采信的大多为官方信源，所以可能部分情况会与部分肥哥的自身感受有异，欢迎讲出亲身经历的情况和看法。
应用并加在后面的相关论文或者理论不代表完全认同相关理论的观点，有关执行的部分疑问上我没有能力进行回答，可以向相关部门问询。
引用的欧美背景参考书中的材料不代表认同作者的相关观点，引用的他国法条仅作为查看。
部分案例相关的情况可能引起不适*因此会以相关新闻链接方式。
提到的法学思想请自我分辨，仅作为理解方面的参考。
可以先看串前面的内容，那里已经解答了不少肥哥相关的问题。
部分引用的法律人士可能与“废死派”等相关，如有引用只是为了对相关情况进行解释，不代表支持相关的其他观点。

>>No.67556572
有关管控方面会尽量去找各戒毒所的详细资料，采访和调查，谢谢肥哥提醒。
然后会讲下复吸相关的事情和为何会发生复吸，为何我国能做到三年未复吸人员的持续上升和我国的禁毒态势相关的来源于禁毒网的内容。

>>No.67556572
好几个大的官媒都提了啊
https://mp.weixin.qq.com/s/5NyfLCNiS7odCLgC7eu9Tw
https://mp.weixin.qq.com/s/9pEsD6NWneOa52vGfTQDLQ

严格来说这个条目是为了轻微犯罪如单数次打架斗殴类有违法记录的人员生活考虑的，但是这其中涵盖了罪行较轻的吸d人员（如首次，少量），其中有一些暧昧的部分不过反复吸d的人员和贩d不归这个条目管理。
此外就是在其他条目里针对反复吸d和戒毒ld的人员有别的加强管理收容戒d的举措。
应该说在实施中确实有很多需要细化的部分，比如对于吸d违法轻重程度的界定，并且要警惕是否有人借此暗度陈仓，在舆论影响上会不会让更多的吸d人员有侥幸心理等等……

>>No.67556656
可是赵宏之前还写了文章说“同时，封存与消除也并非绝对对立，治安违法记录的封存也可作为未来条件成熟时彻底消除此类记录的过渡。”这个人写的文章还有参考的价值吗

>>No.67556696
前面分析了其人本身和为什么会写，但是单纯按照这个来的话那要结合外国情况当时是否破产和当时普遍的月亮当时看着圆来讲了，相关文章上我会加相关写作年代；当时认为正确的可能现在就是错误的。
可以先从前面串再看看。

>>No.67556747
当时对于国外法律的崇拜情况很普遍，但是要从其他方面也看，专家是不能做到“左右”的，他们也只能对此提出建议，部分评论区对专家的作用也过度神化了

不过这确实是不可不防的一点，我看着加下，感觉会很臃肿( ﾟ∀。)

我突然注意到一件事，之前的违法记录也是不公开，只不过在治安管理处罚法里没说，这里加上这一条是不是一种注意规定( ﾟ∀。)

>>No.67556850
毕竟规范化也算法治建设的一部分(つд⊂)