>>No.67558643
这是真涨知识了(´ﾟДﾟ`)

意​​​义​​​上​​​来​​​讲​​​，​​​中​​​国​​​禁​​​毒​​​的​​​成​​​功​​​是​​​源​​​于​​​中​​​国​​​禁​​​毒​​​是​​​一​​​场​​​人​​​民​​​战​​​争​​​。​​​
​​​中​​​国​​​在​​​全​​​球​​​范​​​围​​​内​​​率​​​先​​​整​​​类​​​列​​​管​​​芬​​​太​​​尼​​​类​​​物​​​质​​​（​​​2​​​0​​​1​​​9​​​年​​​）​​​，​​​并​​​建​​​立​​​起​​​涵​​​盖​​​生​​​产​​​、​​​经​​​营​​​、​​​使​​​用​​​、​​​进​​​出​​​口​​​的​​​全​​​链​​​条​​​监​​​管​​​体​​​系​​​。​​​其​​​禁​​​毒​​​方​​​针​​​强​​​调​​​“​​​预​​​防​​​为​​​主​​​，​​​综​​​合​​​治​​​理​​​”​​​，​​​通​​​过​​​《​​​禁​​​毒​​​法​​​》​​​等​​​法​​​律​​​法​​​规​​​，​​​将​​​社​​​区​​​戒​​​毒​​​、​​​强​​​制​​​隔​​​离​​​戒​​​毒​​​、​​​社​​​区​​​康​​​复​​​等​​​措​​​施​​​有​​​机​​​衔​​​接​​​。​​​特​​​别​​​是​​​，​​​中​​​国​​​注​​​重​​​通​​​过​​​“​​​平​​​安​​​关​​​爱​​​”​​​等​​​专​​​项​​​行​​​动​​​，​​​为​​​戒​​​毒​​​人​​​员​​​提​​​供​​​技​​​能​​​培​​​训​​​、​​​就​​​业​​​援​​​助​​​等​​​社​​​会​​​支​​​持​​​，​​​致​​​力​​​于​​​帮​​​助​​​他​​​们​​​真​​​正​​​回​​​归​​​社​​​会​​​。​​​
​​​这​​​种​​​由​​​国​​​家​​​主​​​导​​​、​​​社​​​会​​​力​​​量​​​广​​​泛​​​参​​​与​​​的​​​“​​​禁​​​毒​​​人​​​民​​​战​​​争​​​”​​​模​​​式​​​，​​​旨​​​在​​​构​​​建​​​一​​​张​​​从​​​预​​​防​​​到​​​康​​​复​​​的​​​全​​​链​​​条​​​治​​​理​​​网​​​络​​​。​​​
​​​这​​​也​​​揭​​​示​​​出​​​一​​​个​​​核​​​心​​​规​​​律​​​：​​​若​​​缺​​​乏​​​坚​​​定​​​的​​​政​​​治​​​意​​​愿​​​、​​​科​​​学​​​的​​​综​​​合​​​治​​​理​​​以​​​及​​​以​​​人​​​为​​​本​​​的​​​康​​​复​​​理​​​念​​​，​​​任​​​何​​​看​​​似​​​完​​​善​​​的​​​法​​​律​​​条​​​文​​​和​​​资​​​金​​​投​​​入​​​，​​​都​​​可​​​能​​​在​​​实​​​际​​​执​​​行​​​中​​​被​​​扭​​​曲​​​、​​​耗​​​散​​​，​​​最​​​终​​​与​​​最​​​初​​​的​​​禁​​​毒​​​目​​​标​​​渐​​​行​​​渐​​​远​​​。​​​未​​​来​​​的​​​禁​​​毒​​​成​​​效​​​，​​​将​​​取​​​决​​​于​​​能​​​否​​​正​​​视​​​并​​​着​​​手​​​解​​​决​​​这​​​些​​​深​​​层​​​次​​​的​​​结​​​构​​​性​​​矛​​​盾​​​。​
​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​
​与​此​同​时​，​为​什​么​美​国​的​禁​毒​战​争​会​如​此​的​失​败​？​
​总​结​原​因​之​一​就​是​美​国​的​禁​毒​本​身​得​不​到​他​的​民​众​的​支​持​，​或​者​说​是​支​持​禁​毒​的​民​众​在​美​国​体​系​中​没​有​足​够​的​话​语​权​。​
​2​0​2​3​年​的​时​候​，​美​国​的​基​尼​系​数​已​升​至​0​.​4​9​的​历​史​高​位​，​远​超​国​际​警​戒​线​。​更​触​目​惊​心​的​是​，​顶​层​1​%​家​庭​的​总​净​资​产​超​过​了​占​人​口​6​0​%​的​中​等​收​入​家​庭​的​总​和​。​
​父​辈​的​经​济​地​位​几​乎​决​定​了​子​辈​的​未​来​。​正​如​“​了​不​起​的​盖​茨​比​曲​线​”​所​示​，​美​国​社​会​的​高​度​不​平​等​导​致​了​极​低​的​代​际​流​动​性​，​底​层​民​众​通​过​个​人​努​力​改​变​命​运​的​“​美​国​梦​”​已​近​乎​幻​灭​。​
​【​央​广​网​有​关​美​国​贫​富​分​化​的​报​道​：​ https://news.cnr.cn/native/gd/20230422/t20230422_526227494.shtml ​】​
​如​果​过​去​看​到​这​些​数​字​，​大​家​可​能​没​什​么​概​念​，​但​是​大​家​应​该​现​在​都​看​过​或​者​起​码​听​说​过​那​个​在​西​雅​图​的​留​学​生​直​播​主​牢​A​分​享​的​，​提​高​灵​视​之​后​，​这​些​东​西​就​很​刺​激​了​。​
​美​国​有​高​达​6​4​0​万​“​在​职​贫​困​人​口​”​，​他​们​虽​有​工​作​，​收​入​却​难​以​维​持​基​本​生​计​。​联​邦​最​低​时​薪​自​2​0​0​9​年​以​来​一​直​停​滞​在​7​.​2​5​美​元​，​而​像​亚​马​逊​、​沃​尔​玛​这​样​的​大​公​司​，​一​方​面​支​付​着​低​薪​，​另​一​方​面​却​大​量​雇​佣​依​靠​政​府​食​品​券​（​S​N​A​P​）​补​贴​生​活​的​员​工​，​这​实​质​上​是​将​本​应​由​企​业​承​担​的​人​工​成​本​转​嫁​给​了​纳​税​人​。​这​种​“​穷​忙​”​状​态​，​深​刻​揭​示​了​底​层​劳​动​者​在​劳​资​关​系​中​的​弱​势​地​位​。​【​重​庆​日​报​的​2​0​2​4​年​报​道​：​ https://wap.cqrb.cn/xcq/NewsDetail?classId=1539&newsId=1992756 ​】​
​而​美​国​的​税​收​政​策​长​期​向​富​裕​阶​层​和​大​企​业​倾​斜​，​例​如​2​0​1​7​年​的​减​税​法​案​使​得​富​人​获​益​巨​大​。​与​此​同​时​，​社​会​福​利​体​系​却​漏​洞​百​出​。​旨​在​援​助​贫​困​家​庭​的​T​A​N​F​项​目​，​仅​有​约​2​2​%​的​资​金​最​终​能​落​到​贫​困​家​庭​手​中​，​大​量​资​金​被​各​州​挪​用​于​与​扶​贫​无​关​的​领​域​。​这​种​“​劫​贫​济​富​”​的​制​度​设​计​，​使​得​贫​困​问​题​难​以​从​根​本​上​得​到​解​决​。​
​前​面​说​了​那​么​多​经​济​问​题​，​没​有​说​禁​毒​，​那​么​为​什​么​禁​毒​没​办​法​解​决​呢​？​
​因​为​美​国​民​众​无​法​消​费​名​为​戒​毒​的​商​品​—​—​而​富​人​们​反​而​享​受​着​名​为​戒​毒​的​商​品​，​在​环​谷​小​屋​康​复​中​心​，​2​0​1​4​年​的​时​候​3​1​天​的​治​疗​费​将​近​2​6​0​0​0​美​元​，​富​人​们​常​常​来​此​戒​毒​，​因​为​他​们​吸​而​复​吸​，​但​是​在​美​国​又​很​容​易​的​交​得​起​保​释​金​，​而​后​面​的​牢​狱​等​等​，​也​可​以​通​过​说​自​己​参​加​戒​毒​来​解​决​。​
​【​好​莱​坞​明​星​戒​毒​相​关​的​新​闻​：​ https://ent.chinadaily.com.cn/2014-08/25/content_18478479.htm ​】​
​有​美​国​人​进​入​监​狱​之​后​，​想​在​监​狱​里​面​戒​毒​，​然​后​发​现​自​己​在​监​狱​里​面​的​毒​品​能​接​触​到​的​数​量​比​他​在​外​面​接​触​的​还​多​—​—​监​狱​本​身​就​一​直​在​贩​毒​消​费​，​这​与​他​过​去​所​听​到​的​有​关​监​狱​戒​毒​的​宣​传​完​全​不​同​。​
​美​国​的​民​主​制​度​已​异​化​为​“​钱​主​”​政​治​。​选​举​成​为​金​钱​游​戏​，​9​1​%​的​国​会​选​举​由​获​得​更​多​资​金​支​持​的​候​选​人​赢​得​。​成​功​当​选​的​政​客​自​然​更​多​地​为​其​金​主​服​务​，​而​非​代​表​普​通​民​众​的​利​益​。​这​使​得​在​控​枪​、​医​疗​改​革​等​重​大​民​生​议​题​上​，​公​共​利​益​让​位​于​商​业​利​益​，​政​策​改​革​举​步​维​艰​。
说到这里，美国的禁.毒战争失败的原因已经怅然若揭了。

我找了一个关于美国基层禁.毒制度的资料，抛开现实不谈看着还挺合理的(´ﾟДﾟ`)

>>No.67558765
对​，​通​过​借​鉴​美​国​的​禁​毒​制​度​，​我​们​完​善​了​我​们​的​禁​毒​制​度​，​然​后​当​时​大​家​还​不​知​道​会​发​生​什​么​，​当​时​的​美​国​的​表​现​也​是​相​当​的​先​进​，​民​主​，​灯​塔​。​
​而​且​这​一​套​在​理​论​上​确​实​有​相​当​好​的​实​践​能​力​，​但​是​在​美​国​就​是​做​不​到​。

>>No.67558779
我感觉他这套禁毒制度是没问题的，执行不下去的根本原因还是在资本主义制度上

谢谢bm3哥，作为科普你水平确实比这两天的绝大多数官_媒强太多了，但是看完之后我也有两个问题，第一就是毒_驾入刑现在还没有实施是有什么阻力吗？第二就是你前面提到过吸_毒不能入刑的其中一个原因是因为包括法院以及公安人员在内的资源不足，但是我们在抓酒驾醉驾上投入的人力以及社会资源显而易见的相当之大，那么酒驾和吸_毒的本质区别在哪儿，还有就是什么因素导致我们不能像严打酒驾一样抓吸_毒者呢？

>>No.67558193
又仔细看了看观察者网这个文章，感觉近几天发表意见的法律界大v或许很懂法律，但是缺不懂毒 品，关键大部分群众还就吃这一套( ﾟ∀。)

>>No.67558779
我​们​从​前​面​的​讲​解​中​已​经​了​解​了​，​有​关​轻​罪​封​存​更​早​过​去​的​名​字​“​前​科​消​灭​”​，​这​个​名​字​又​是​怎​么​来​的​呢​？​
​因​为​当​时​翻​译​的​就​是​这​个​，​这​就​是​他​最​早​在​法​学​界​参​考​的​政​策​。​
​那​么​，​他​来​自​哪​些​国​家​呢​?​
​德​国​ ​ ​1​9​2​0​年​，​德​国​颁​布​《​消​除​犯​罪​记​录​法​》​，​规​定​只​有​法​院​、​检​察​机​关​以​及​最​高​帝​国​和​最​高​州​的​当​局​可​以​查​询​犯​罪​记​录​。​
​　​　​1​9​7​1​年​，​《​德​国​中​央​犯​罪​登​记​簿​和​教​育​登​记​簿​法​》​颁​布​，​其​中​载​有​对​被​判​处​刑​罚​、​保​安​处​分​以​及​受​到​处​罚​的​警​告​。​有​关​刑​罚​的​一​切​记​录​，​在​一​段​时​间​后​，​都​被​消​除​，​但​被​判​处​终​身​监​禁​和​命​令​监​视​或​送​往​精​神​病​医​院​的​除​外​。​德​国​依​据​情​节​轻​重​及​其​他​记​录​事​项​，​将​案​件​划​分​为​若​干​类​，​规​定​了​不​同​的​犯​罪​前​科​消​除​期​限​。​比​如​，​如​果​被​判​处​3​个​月​或​更​长​的​自​由​刑​，​则​消​除​期​限​为​1​5​年​。​刑​事​前​科​一​经​消​除​，​便​不​能​被​用​来​指​控​不​利​，​消​除​犯​罪​前​科​的​人​员​有​权​声​称​自​己​没​有​受​过​惩​罚​。​
​　​　​《​德​国​少​年​法​院​法​》​第​9​7​条​明​确​规​定​：​如​果​少​年​法​官​认​为​被​判​刑​未​成​年​人​的​品​行​没​有​瑕​疵​，​证​明​他​具​有​良​好​的​品​德​，​则​少​年​法​官​可​以​根​据​其​职​权​，​宣​告​前​科​消​除​；​或​依​被​判​刑​未​成​年​人​，​其​监​护​人​或​法​定​代​理​人​之​申​请​，​宣​告​其​犯​罪​前​科​已​被​消​除​；​检​察​官​和​少​年​法​院​有​关​机​构​亦​可​帮​助​申​请​前​科​消​除​。​但​若​该​判​决​与​妨​害​性​自​主​权​决​定​权​方​面​的​犯​罪​有​关​，​则​不​得​宣​告​。​在​德​国​，​犯​罪​时​年​龄​超​过​1​4​周​岁​而​不​满​1​8​周​岁​的​青​少​年​，​其​犯​罪​前​科​消​除​被​认​为​没​有​犯​罪​记​录​。​
​　​　​德​国​还​规​定​即​使​满​足​前​科​消​除​的​条​件​，​仍​需​1​年​的​等​待​期​，​行​为​人​才​可​在​宣​誓​时​称​自​己​没​有​受​到​过​处​罚​。​在​重​返​社​会​方​面​，​德​国​颁​布​了​《​重​返​社​会​法​》​来​帮​助​行​为​人​与​社​会​接​轨​，​从​而​避​免​其​受​犯​罪​前​科​影​响​而​无​法​融​入​社​会​。​
​　​　​日​本​ ​ ​《​日​本​刑​法​》​第​三​十​四​条​之​二​规​定​，​监​禁​以​上​的​刑​罚​，​已​经​执​行​完​毕​或​已​被​免​除​执​行​，​经​过​1​0​年​而​未​受​罚​金​以​上​刑​罚​者​，​该​刑​罚​即​宣​告​丧​失​效​力​；​罚​金​以​下​的​刑​罚​已​经​执​行​完​毕​或​被​免​除​执​行​者​，​经​过​5​年​，​未​受​罚​金​以​上​刑​罚​者​，​亦​同​。​被​宣​告​免​除​刑​罚​者​，​在​宣​告​已​定​后​，​经​过​2​年​，​未​受​罚​金​以​上​处​罚​，​免​除​刑​罚​的​宣​告​失​去​效​力​。​由​此​可​发​现​，​日​本​将​刑​罚​期​满​或​免​除​后​，​在​一​定​时​间​内​，​未​再​受​罚​金​或​以​上​处​罚​，​作​为​犯​罪​前​科​可​予​消​灭​的​实​质​要​件​，​即​若​在​一​定​期​限​内​，​未​受​此​等​刑​罚​，​则​前​科​消​灭​。​
​　​　​在​未​成​年​人​前​科​消​灭​方​面​，​日​本​适​用​自​动​消​灭​模​式​，​《​日​本​少​年​法​》​第​六​十​条​专​门​规​定​：​“​少​年​罪​犯​的​刑​期​已​满​或​免​除​，​依​人​身​法​之​相​关​条​款​而​定​，​日​后​不​得​视​作​受​过​刑​事​处​罚​。​”​这​有​利​于​减​少​未​成​年​人​的​程​序​负​担​，​促​进​其​融​入​社​会​。​此​外​，​日​本​还​颁​布​了​《​更​生​保​护​法​》​，​帮​助​有​前​科​的​人​实​现​再​社​会​化​。​
​　​　​俄​罗​斯​ ​ ​《​俄​罗​斯​联​邦​刑​法​典​》​第​8​6​条​对​犯​罪​前​科​消​除​作​了​详​细​阐​述​：​具​有​以​下​情​形​时​，​犯​罪​前​科​消​除​：​对​被​判​处​缓​期​执​行​的​人​员​，​其​考​验​期​限​已​满​；​被​判​处​比​剥​夺​自​由​较​轻​刑​罚​的​人​，​服​刑​期​满​后​过​1​年​；​因​轻​罪​或​较​重​罪​行​而​被​剥​夺​自​由​，​期​满​后​过​3​年​；​因​重​罪​而​被​剥​夺​自​由​，​期​满​后​再​过​8​年​；​因​特​别​重​罪​而​被​剥​夺​自​由​，​期​满​后​过​1​0​年​。​犯​罪​前​科​被​消​除​，​所​有​的​法​律​效​果​都​会​随​之​消​失​。​
​　​　​在​犯​罪​前​科​消​除​方​面​，​俄​罗​斯​作​了​明​确​、​完​整​的​规​定​，​所​有​罪​犯​都​可​以​消​除​犯​罪​记​录​。​并​且​，​消​除​未​成​年​犯​罪​记​录​的​期​限​也​被​缩​短​。​根​据​该​法​典​第​4​3​条​的​规​定​，​惩​罚​的​目​的​是​重​建​社​会​正​义​，​并​对​被​判​刑​人​进​行​重​新​教​育​，​防​止​其​再​次​犯​罪​。​
​　​　​匈​牙​利​ ​ ​匈​牙​利​也​作​了​类​似​规​定​，​称​为​前​科​消​灭​，​其​刑​法​典​第​1​0​0​条​规​定​：​1​.​因​为​前​科​消​灭​，​法​律​规​定​附​随​于​有​罪​记​录​的​不​利​后​果​将​被​免​除​。​2​.​被​消​灭​前​科​的​人​将​被​认​为​曾​经​无​犯​罪​记​录​，​而​且​也​不​必​对​其​已​被​消​灭​的​有​罪​认​定​予​以​说​明​。​3​.​行​为​人​又​实​施​新​的​犯​罪​行​为​的​，​本​法​典​规​定​的​附​随​于​前​科​的​不​利​后​果​不​受​该​前​科​消​灭​的​影​响​。​关​于​前​科​消​灭​的​原​因​，​匈​牙​利​刑​法​典​规​定​了​三​种​：​法​律​的​硬​性​规​定​；​法​院​的​裁​判​；​赦​免​。​
​　​　​韩​国​ ​ ​韩​国​属​于​大​陆​法​系​国​家​。​《​韩​国​刑​法​典​》​第​8​1​条​规​定​，​服​劳​役​、​徒​刑​期​满​或​被​免​除​执​行​者​补​偿​受​害​人​损​失​后​，​未​再​被​处​以​停​止​资​格​或​更​高​的​刑​罚​，​7​年​后​，​根​据​自​己​或​者​检​察​官​的​申​请​，​可​以​宣​告​其​刑​罚​失​效​。
——————————————
那​么​，​我​国​为​什​么​会​用​“​轻​罪​封​存​”​呢​。​
​这​是​在​过​去​未​成​年​人​实​践​中​获​取​的​经​验​：​
​1​.​完​全​“​消​灭​”​前​科​，​意​味​着​犯​罪​记​录​被​彻​底​清​除​。​这​在​保​护​改​过​自​新​者​方​面​固​然​彻​底​，​但​社​会​大​众​的​知​情​权​和​公​共​安​全​利​益​如​何​保​障​？​例​如​，​对​于​一​些​特​定​岗​位​（​如​教​师​、​公​务​员​）​的​招​聘​，​用​人​单​位​是​否​有​权​知​悉​候​选​人​的​全​部​历​史​？​封​存​制​度​则​提​供​了​一​个​折​中​方​案​：​既​在​大​部​分​社​会​生​活​中​“​隐​藏​”​记​录​，​消​除​就​学​、​就​业​的​普​遍​性​歧​视​；​同​时​又​为​司​法​办​案​和​特​定​职​业​审​查​保​留​了​必​要​的​查​询​通​道​，​回​应​了​社​会​对​安​全​的​需​求​。​这​是​一​种​务​实​的​平​衡​术​。​
​并​且​，​我​国​刑​事​诉​讼​法​规​定​，​犯​罪​嫌​疑​人​对​侦​查​人​员​的​提​问​，​应​当​如​实​回​答​。​因​而​，​封​存​带​来​的​前​科​报​告​免​除​的​规​定​只​是​“​有​限​的​免​除​”​。​
​2​.​秉​持​“​惩​前​毖​后​、​治​病​救​人​”​的​理​念​：​我​国​的​刑​事​政​策​强​调​教​育​和​改​造​。​封​存​制​度​正​是​这​一​理​念​的​延​伸​。​它​告​诉​失​足​者​，​社​会​不​会​因​一​次​犯​错​就​永​远​放​弃​他​，​只​要​真​诚​悔​改​且​通​过​考​验​（​如​在​一​定​期​限​内​未​再​犯​罪​）​，​就​有​机​会​重​启​人​生​。​同​时​，​将​记​录​予​以​封​存​而​非​消​灭​，​本​身​也​对​被​封​存​者​形​成​一​种​持​续​的​、​隐​形​的​心​理​约​束​，​提​醒​其​珍​惜​来​之​不​易​的​机​会​。​
​3​.​与​现​有​法​律​体​系​顺​畅​衔​接​：​我​国​刑​法​中​有​“​累​犯​从​重​处​罚​”​等​制​度​，​其​认​定​需​要​以​真​实​、​完​整​的​犯​罪​记​录​为​基​础​。​如​果​前​科​被​“​消​灭​”​，​这​些​制​度​的​基​础​将​被​动​摇​。​封​存​制​度​则​巧​妙​地​规​避​了​这​一​冲​突​：​记​录​实​体​依​然​存​在​，​既​能​用​于​司​法​上​的​必​要​性​审​查​，​又​避​免​了​在​日​常​生​活​中​的​公​开​传​播​。​此​外​，​这​也​与​当​前​社​会​对​前​科​人​员​的​接​受​程​度​相​契​合​，​是​一​种​更​平​稳​、​震​荡​更​小​的​改​革​路​径​。

>>No.67558843
( ﾟ∀。)按照我的目前的理解酒驾和毒驾并没有本质区别，毕竟酒精也算毒 品的一种，至于没法检测上面链接中也有，你就算测出来阳性了谁知道你是磕了还是吃药了呢

>>No.67558883
恐怕确实是缺乏一个比现有办法更好的判断方式(つд⊂)

>>No.67558858
所以说评论冰箱虽然不用自己制冷，但是最起码要知道冰箱的制冷原理|∀ﾟ

不过说到底我还是觉得新方案实施是建立在“吸_毒者能完全戒掉毒_品改过自新”的大前提下，科技日新月异同样也导致毒_品对人类危害也大的多，建国早期的大_烟和现在的神经毒_品给人的伤害完全不可同日而语，现代的有些毒_品从人类大脑的生物学运行的底层逻辑上来说就是不可能戒的掉的，让被新型毒_品荼毒的人进入社会不仅是对其周围人的财产乃至生命安全的不负责任，也会让吸_毒者产生“周围人对我没有警惕，我对他们下手他们不会防备我”的心理，同样不利于这群人对社会做出正面贡献，不知道bm3哥如何评价我的观点( ﾟ∀。)

我​们​在​探​讨​封​存​制​度​相​关​的​时​候​，​谈​到​了​司​法​文​明​和​人​道​主​义​。​
​究​竟​什​么​是​司​法​文​明​？​什​么​是​人​道​主​义​？​
​这​是​理​论​上​对​于​司​法​文​明​做​的​解​释​：​ https://www.spp.gov.cn/llyj/201601/t20160128_111822.shtml ​
​而​根​据​相​关​的​访​谈​也​可​以​得​知​，​司​法​文​明​包​括​以​下​几​个​方​面​的​内​容​。​
​第​一​，​先​进​的​司​法​理​念​，​比​如​说​法​官​居​中​裁​判​、​审​判​独​立​的​理​念​，​司​法​的​公​开​、​公​正​、​民​主​、​效​率​、​权​威​的​理​念​等​。​第​二​，​科​学​的​司​法​理​论​。​它​是​对​司​法​规​律​或​者​是​司​法​本​质​的​一​种​科​学​的​认​识​。​第​三​、​完​备​的​司​法​规​范​。​即​规​范​司​法​活​动​的​法​律​和​其​他​规​范​是​完​备​的​系​统​的​。​第​四​、​健​全​的​司​法​制​度​，​如​程​序​制​度​、​组​织​机​构​等​方​面​都​比​较​健​全​。​
​第​五​，​司​法​人​员​文​明​的​司​法​行​为​方​式​，​包​括​他​的​语​言​、​态​度​、​服​装​、​形​象​和​思​维​方​式​等​等​。​
​第​六​，​司​法​文​明​还​需​要​良​好​的​司​法​环​境​。​它​是​诸​多​要​素​的​综​合​，​是​司​法​领​域​中​内​在​的​和​外​在​的​。​
​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​
​人​道​主​义​方​面​，​我​们​要​对​几​种​人​道​主​义​进​行​相​区​分​。​
​可​以​简​要​地​看​做​资​本​主​义​人​道​主​义​，​社​会​主​义​人​道​主​义​和​革​命​人​道​主​义​三​种​。​
​目​前​我​国​语​境​中​的​人​道​主​义​是​社​会​主​义​人​道​主​义​，​继​承​了​革​命​人​道​主​义​的​内​容​与​理​论​。​
​我​们​先​讲​讲​什​么​是​资​本​主​义​人​道​主​义​
​：​资​本​主​义​人​道​主​义​常​谈​论​的​“​人​”​，​是​抽​离​了​具​体​社​会​关​系​、​阶​级​地​位​和​历​史​背​景​的​抽​象​概​念​。​而​革​命​人​道​主​义​和​社​会​主​义​人​道​主​义​则​坚​持​，​在​现​实​社​会​中​，​人​总​是​属​于​特​定​阶​级​和​处​于​特​定​社​会​关​系​中​的​。​因​此​，​不​存​在​超​阶​级​的​“​人​类​之​爱​”​，​在​革​命​时​期​，​对​同​志​的​爱​与​对​敌​人​的​斗​争​是​统​一​的​；​在​建​设​时​期​，​对​人​权​的​保​障​也​需​通​过​具​体​的​社​会​制​度​来​实​现​。​
​而​资​本​主​义​人​道​主​义​通​常​希​望​在​现​有​体​制​框​架​内​，​通​过​非​暴​力​的​方​式​进​行​改​良​，​为​了​改​变​人​权​的​处​境​。​而​革​命​人​道​主​义​认​为​，​在​阶​级​社​会​里​，​只​有​通​过​革​命​斗​争​推​翻​人​剥​削​人​的​制​度​，​才​可​能​为​绝​大​多​数​人​实​现​真​正​的​人​道​主​义​开​辟​道​路​。​社​会​主​义​人​道​主​义​则​是​在​革​命​成​功​、​建​立​社​会​主​义​基​本​制​度​后​，​主​要​依​靠​制​度​的​优​越​性​来​逐​步​实​现​其​目​标​。​
​社​会​主​义​和​革​命​人​道​主​义​并​非​全​盘​否​定​资​产​阶​级​人​道​主​义​的​历​史​作​用​及​其​在​反​对​封​建​斗​争​中​的​进​步​意​义​。​但​是​，​它​们​深​刻​地​批​判​其​唯​心​史​观​的​哲​学​基​础​及​其​在​资​本​主​义​条​件​下​不​可​避​免​的​虚​伪​性​和​局​限​性​。​社​会​主​义​人​道​主​义​试​图​扬​弃​资​产​阶​级​人​道​主​义​，​吸​收​其​“​自​由​、​平​等​、​博​爱​”​口​号​中​的​合​理​成​分​，​但​赋​予​其​建​立​在​公​有​制​和​社​会​主​义​民​主​法​制​基​础​上​的​真​实​内​容​。​
​总​而​言​之​，​这​三​种​人​道​主​义​的​区​别​，​根​植​于​截​然​不​同​的​世​界​观​和​对​人​类​社​会​发​展​规​律​的​认​识​。​资​本​主​义​人​道​主​义​因​其​哲​学​基​础​的​缺​陷​和​历​史​局​限​性​，​无​法​成​为​改​造​世​界​的​彻​底​理​论​。​革​命​人​道​主​义​是​特​定​历​史​时​期​斗​争​实​践​的​产​物​。​而​社​会​主​义​人​道​主​义​则​致​力​于​在​科​学​理​论​指​导​和​先​进​制​度​保​障​下​，​实​现​一​种​更​真​实​、​更​广​泛​、​致​力​于​让​全​体​社​会​成​员​共​同​发​展​的​人​道​主​义​理​想​。
——————————————
所以就涉及到了全体社会成员这个要素。
也就是，经过改造的人不应该被排斥在社会之外。

>>No.67558973
能这样想的人, 我觉得难以指望他们对社会作出贡献了. 退一万步说, 就算真的不封存是指之前所有人都能一眼看出来这人吸过, 封存后是所有人都看不出来. 我其实并不觉得这种情况下这类人作案的概率会低, 顶了天是所有人绕着他们走, 他们不好作案罢了. 我觉得这种人, 不让他们用毒害社会了, 他们大概是会想着用别的法子继续害社会的.

>>No.67559095
这种按目前来讲就进不了封存体系，能有这种想法了肯定刑事打底，该重拳了ᑭ`д´)ᓀ

接下来我会引用一些复吸者的案例来让肥哥们看看

去​年​国​际​禁​毒​日​央​广​网​转​的​案​例​：​
​ https://cq.cnr.cn/ygcq/20240628/t20240628_526768796.shtml ​
​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​
​今​年​九​月​三​十​号​的​桂​林​强​戒​所​的​案​例​：​ https://www.moj.gov.cn/pub/sfbgw/fzgz/fzgzxszx/fzgzjdgl/202509/t20250930_525800.html ​
​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​
​首​先​，​我​们​要​知​道​，​生​理​脱​毒​是​相​对​容​易​的​，​但​心​理​依​赖​（​心​瘾​）​ ​的​戒​断​是​长​期​挑​战​。​如​邓​黎​明​那​样​多​次​进​出​强​戒​所​仍​复​吸​的​案​例​表​明​，​如​果​没​有​强​大​的​内​在​动​力​和​坚​定​的​拒​毒​决​心​，​很​容​易​再​次​被​毒​品​俘​虏​。​
​而​赵​福​龙​的​案​例​典​型​地​展​示​了​特​定​社​交​环​境​和​“​毒​友​”​的​诱​惑​如​何​导​致​复​吸​。​即​使​他​社​区​戒​毒​期​间​表​现​良​好​，​但​在​一​次​朋​友​聚​会​饮​酒​后​，​难​以​抗​拒​“​拿​点​‘​东​西​’​醒​酒​”​的​提​议​。​彻​底​脱​离​原​来​的​吸​毒​圈​子​至​关​重​要​。​
​李​成​宪​的​故​事​则​揭​示​了​巨​大​的​生​活​压​力​（​如​家​庭​经​济​负​担​、​照​顾​病​人​）​可​能​成​为​复​吸​的​诱​因​。​当​找​不​到​健​康​的​压​力​宣​泄​渠​道​时​，​吸​毒​可​能​被​错​误​地​当​作​逃​避​现​实​的​方​式​。​
​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​
​也​因​为​这​些​相​关​的​诱​因​，​这​些​强​制​隔​离​戒​毒​所​探​索​了​一​套​综​合​矫​治​模​式​。​
​如​桂​林​市​第​一​强​制​隔​离​戒​毒​所​会​对​新​入​所​学​员​进​行​详​细​评​估​，​建​立​个​人​矫​治​档​案​，​并​实​施​“​红​、​橙​、​黄​”​三​色​分​级​动​态​管​理​，​针​对​不​同​风​险​等​级​采​取​不​同​矫​治​策​略​。​
​并​且​大​多​数​情​况​下​，​会​对​他​们​进​行​心​理​矫​治​与​价​值​观​重​塑​，​这​是​改​造​的​核​心​。​通​过​个​体​心​理​咨​询​、​团​体​辅​导​（​如​“​心​理​暗​示​法​”​、​“​目​标​计​划​法​”​）​、​认​知​行​为​疗​法​等​，​帮​助​戒​毒​人​员​认​识​到​吸​毒​的​危​害​，​扭​转​错​误​认​知​，​增​强​自​控​力​和​应​对​挫​折​的​能​力​。​
​许​多​戒​毒​所​也​会​开​设​职​业​技​能​培​训​课​程​，​如​绘​画​、​养​殖​技​术​等​。​掌​握​一​技​之​长​不​仅​能​为​其​回​归​社​会​后​自​食​其​力​打​下​基​础​，​更​重​要​的​是​在​学​习​和​创​造​中​重​建​自​尊​和​自​信​。​
​而​家​庭​的​支​持​对​戒​断​也​至​关​重​要​。​戒​毒​所​会​积​极​联​系​戒​毒​人​员​家​属​，​通​过​亲​情​会​见​、​家​庭​治​疗​等​方​式​修​复​关​系​。​解​戒​出​所​后​，​还​有​回​访​机​制​和​后​续​照​管​，​帮​助​其​解​决​就​业​等​实​际​困​难​，​巩​固​戒​治​效​果​。

首​先​我​们​要​讨​论​一​个​问​题​。​
​之​前​提​到​的​美​国​的​封​存​制​度​，​和​我​国​的​封​存​在​意​义​上​真​的​一​样​吗​？​
​不​是​，​中​美​两​国​本​身​在​法​系​上​就​有​区​别​和​差​异​。​
​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​
​>​美​国​的​轻​罪​处​理​体​系​有​其​特​定​的​社​会​背​景​和​运​行​逻​辑​。​
​为​了​应​对​庞​大​的​案​件​量​，​美​国​司​法​体​系​形​成​了​一​个​“​司​法​漏​斗​”​，​依​赖​辩​诉​交​易​（​超​过​9​0​%​的​刑​事​案​件​以​此​结​案​）​。​检​察​官​拥​有​广​泛​裁​量​权​，​可​通​过​促​使​被​告​人​认​轻​罪​来​替​代​重​罪​指​控​，​或​通​过​微​罪​不​立​案​、​缓​起​诉​（​特​别​是​对​初​犯​、​青​少​年​）​并​将​完​成​社​区​服​务​、​戒​毒​治​疗​等​作​为​条​件​，​实​现​审​前​分​流​。​
​美​国​推​行​的​“​犯​罪​记​录​封​存​或​消​灭​”​制​度​，​旨​在​避​免​轻​微​犯​罪​者​因​记​录​而​终​身​受​限​。​各​州​规​定​不​同​，​有​些​州​可​通​过​申​请​制​或​自​动​封​存​（​如​某​些​州​通​过​了​“​清​白​法​案​”​）​，​使​记​录​在​求​职​、​租​房​等​一​般​背​景​审​查​中​不​可​见​。​但​其​效​果​存​在​争​议​，​例​如​监​管​缝​隙​问​题​，​以​及​某​些​地​区​因​轻​罪​化​政​策​导​致​的​“​破​窗​效​应​”​。​
​但​是​，​就​美​国​社​会​而​言​，​一​个​笑​话​就​是​，​清​白​法​案​在​美​国​的​用​途​并​不​是​作​用​于​美​国​底​层​的​这​些​犯​罪​者​的​—​—​这​些​底​层​犯​罪​者​基​本​也​没​有​机​会​再​去​求​职​和​租​房​。​
​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​
​美​国​某​些​地​区​的​实​践​（​如​对​轻​微​盗​窃​的​容​忍​度​【​实​话​实​说​，​就​是​0​元​购​法​案​(​*​ﾟ​∇​ﾟ​)​】​）​反​映​了​其​对​“​宽​容​”​界​限​的​一​种​理​解​，​会​让​人​引​发​对​公​共​安​全​与​法​律​权​威​的​担​忧​。​
​但​中​国​模​式​对​“​宽​容​”​的​界​限​划​定​更​为​审​慎​，​强​调​宽​容​不​能​以​牺​牲​社​会​整​体​安​全​和​秩​序​为​代​价​，​并​将​行​为​人​的​真​诚​悔​过​和​实​际​改​正​作​为​重​要​考​量​。​
​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​
​为​什​么​中​国​能​坚​持​禁​毒​而​美​国​不​能​坚​持​禁​毒​呢​？​
​明​明​都​有​完​备​的​法​案​和​规​划​的​体​系​。​
​>​>​这​是​因​为​两​国​的​政​治​体​制​决​定​了​其​决​策​的​首​要​服​务​对​象​和​政​策​的​连​续​性​。​
​美​国​的​禁​毒​政​策​深​受​党​派​政​治​、​利​益​集​团​游​说​和​选​举​周​期​的​深​刻​影​响​。​制​药​业​是​美​国​政​治​的​重​要​“​金​主​”​，​这​使​其​能​通​过​政​治​献​金​和​游​说​影​响​政​策​制​定​与​监​管​松​紧​。​这​导​致​政​策​难​以​持​续​聚​焦​于​公​共​健​康​本​身​，​而​容​易​在​“​严​打​”​与​“​合​法​化​”​之​间​摇​摆​，​形​成​“​破​窗​效​应​”​，​即​对​轻​微​毒​品​犯​罪​的​执​法​不​严​，​间​接​助​长​了​更​严​重​的​犯​罪​。​
​而​中​国​的​禁​毒​工​作​是​在​执​政​党​集​中​统​一​领​导​下​，​作​为​一​项​维​护​社​会​整​体​利​益​和​人​民​福​祉​的​长​期​战​略​来​推​进​的​。​这​确​保​了​政​策​的​高​度​连​续​性​和​稳​定​性​，​能​够​制​定​并​执​行​跨​越​数​十​年​的​“​禁​毒​人​民​战​争​”​蓝​图​，​不​受​短​期​政​治​博​弈​的​干​扰​。​这​种​“​以​人​民​为​中​心​”​的​决​策​逻​辑​，​将​禁​毒​视​为​关​乎​民​族​兴​衰​和​国​家​安​危​的​公​共​健​康​工​程​，​从​而​能​保​持​战​略​定​力​。​
​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​
​社​会​责​任​上​，​也​有​差​别​。​
​美​国​在​应​对​国​内​芬​太​尼​危​机​时​，​屡​次​出​现​罔​顾​事​实​、​将​国​内​问​题​“​甩​锅​”​中​国​的​倾​向​。​例​如​，​在​中​方​已​对​芬​太​尼​类​物​质​实​行​全​球​最​严​整​类​列​管​后​，​美​方​仍​炒​作​不​实​论​调​，​甚​至​对​中​国​相​关​执​法​机​构​实​施​单​边​制​裁​，​这​种​将​禁​毒​合​作​政​治​化​、​工​具​化​的​做​法​，​严​重​破​坏​了​国​际​禁​毒​合​作​的​基​础​。​
​中​国​则​始​终​以​负​责​任​的​态​度​履​行​国​际​禁​毒​公​约​义​务​。​中​国​不​仅​在​2​0​1​9​年​领​先​全​球​整​类​列​管​芬​太​尼​类​物​质​，​还​主​动​加​强​与​各​国​特​别​是​周​边​国​家​的​执​法​合​作​，​联​合​破​获​多​起​跨​国​毒​品​大​案​。​中​国​秉​持​人​类​命​运​共​同​体​理​念​，​致​力​于​在​平​等​互​利​、​相​互​尊​重​的​基​础​上​开​展​禁​毒​合​作​，​分​享​经​验​，​提​供​援​助​，​展​现​了​建​设​性​的​大​国​姿​态​。​
​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​
​而​不​同​的​社​会​治​理​哲​学​，​也​直​接​决​定​了​两​国​禁​毒​的​实​际​效​能​。​
​美​国​社​会​对​绝​对​个​人​自​由​的​强​调​，​在​一​定​程​度​上​限​制​了​政​府​采​取​更​强​有​力​干​预​措​施​的​能​力​。​同​时​，​其​联​邦​制​下​的​“​政​治​极​化​”​现​象​，​常​使​联​邦​与​各​州​、​不​同​党​派​之​间​在​禁​毒​议​题​上​相​互​掣​肘​，​导​致​资​源​难​以​整​合​，​政​策​执​行​效​率​低​下​。​在​社​会​层​面​，​已​经​成​为​系​统​性​的​种​族​歧​视​和​经​济​不​平​等​，​使​得​贫​困​社​区​和​少​数​族​裔​在​获​得​戒​毒​资​源​方​面​面​临​更​大​障​碍​，​加​剧​了​毒​品​问​题​的​恶​性​循​环​。​
​中​国​则​秉​持​整​体​性​社​会​治​理​哲​学​，​善​于​发​动​全​社​会​力​量​，​构​建​“​党​委​领​导​、​政​府​负​责​、​部​门​协​同​、​社​会​参​与​、​法​治​保​障​”​的​综​合​治​理​格​局​。​这​体​现​在​强​大​的​社​会​动​员​能​力​上​，​能​够​将​禁​毒​责​任​压​实​到​基​层​社​区​、​学​校​、​家​庭​，​形​成​群​防​群​治​的​天​罗​地​网​。​更​重​要​的​是​，​中​国​注​重​源​头​治​理​和​预​防​教​育​，​将​禁​毒​知​识​全​面​纳​入​国​民​教​育​体​系​，​从​青​少​年​时​期​抓​起​，​致​力​于​消​除​毒​品​滋​生​的​社​会​土​壤​。​
​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—
这是对之前的美国化滑坡的回应，当然，我的观点可能会有偏颇，所以也希望肥哥们提出相关的想法( ﾟ∀ﾟ)

可能是💩
( ﾟ∀。)那这种人呢，“我就溜了几口”“被钓鱼了”