>>No.67569077
然​后​最​早​传​出​来​的​降​低​违​法​成​本​，​其​实​是​网​友​自​己​总​结​得​出​的​某​个​观​点​(​　​ﾟ​ ​3​ﾟ​)​
​你​可​以​看​前​面​的​串​位​置​，​那​里​面​有​人​室​友​听​说​之​后​就​问​想​不​想​吸​，​想​不​想​吸​一​下​试​试​(​ ​ﾟ​∀​。​)​
​因​为​当​时​他​们​都​以​为​这​样​的​话​就​是​没​有​处​罚​的​，​那​自​己​可​以​随​便​来​了​(​ ​ﾟ​∀​。​)​
​这​个​观​点​继​续​往​下​走​，​并​且​推​到​很​多​人​耳​朵​里​之​后​，​就​形​成​了​一​种​会​导​致​违​法​成​本​降​低​的​情​况​，​但​是​我​们​现​在​也​不​能​证​明​它​会​导​致​违​法​成​本​降​低​—​—​
​他​们​之​前​拿​来​论​证​的​美​国​洗​白​法​案​有​一​个​前​提​被​忽​略​了​，​那​就​是​美​国​的​犯​罪​问​题​本​质​上​是​贫​困​问​题​。​
​所​以​在​他​的​洗​白​法​案​发​布​之​后​，​就​出​现​了​一​个​非​常​怪​的​现​象​，​我​们​现​在​也​可​以​见​得​到​。​
​那​就​是​—​—​少​数​族​裔​被​怀​疑​的​情​况​其​实​越​来​越​频​繁​了​，​也​因​为​许​多​情​况​下​，​怀​疑​加​上​相​关​情​况​就​足​以​定​罪​，​所​以​少​数​族​裔​和​有​色​人​种​犯​罪​率​又​进​一​步​提​高​。​
​而​且​根​据​美​国​目​前​公​布​的​犯​罪​数​据​—​—​没​有​解​决​贫​困​和​仇​恨​问​题​，​人​仍​然​吃​不​饱​饭​，​那​美​国​无​论​怎​么​搞​这​些​法​案​也​都​是​白​搭​(​ ​ﾟ​∀​。​)​
​因​为​就​算​美​国​的​清​白​法​案​是​直​接​消​除​记​录​，​那​些​被​清​白​法​案​洗​白​的​犯​罪​者​，​仍​然​和​美​国​一​般​人​面​临​的​是​一​样​的​一​个​处​境​—​—​那​就​是​找​不​到​工​作​，​还​有​寒​冷​，​饥​饿​与​种​族​主​义​，​随​时​可​能​再​被​抓​回​去​。​
​美​国​情​况​太​过​复​杂​，​导​致​我​们​甚​至​找​不​到​一​个​单​一​因​素​来​论​证​美​国​犯​罪​率​提​高​的​原​因​。

>>No.67534355
那你的意思是要让自己吸的跟撒人防火排一号喽，社会危害性程度能一样吗

>>No.67534596
没那么复杂，解释了引起更大的舆情，相当于灭火的填了把柴，你就说该怎么处置吧

等慢慢看吧(つд⊂)

一堆半瓶子水都没有的自媒体搁那晃荡，法学大儒又没几个出来释经，根本不履行普法的义务

>>No.67569183
我还是推荐提议去和信用相结合列入一类失信；肥哥观点也不错就是，但这样也可以进一步推进信用制度的感觉(つд⊂)

>>No.67569285
《关于实行国家机关“谁执法谁普法”普法责任制的意见》
https://www.gov.cn/zhengce/202203/content_3635266.htm
————————————
这点上也确实( ´_ゝ`)

>>No.67569285
然后这点上可以看今年11月1日实行的《法制宣传教育法》：https://www.moj.gov.cn/pub/sfbgw/gwxw/xwyw/202509/t20250913_525030.html
但这里对于个人确实没有什么要求( ・_ゝ・)

这边肥哥应该是从头再往后面看(　ﾟ 3ﾟ)

>>No.67569265
我看了你的内容以为到现在我们的官方媒体都还没站出来说清楚问题，然后我去网上查了一下
发现央视的《“吸.毒记录等将被封存”引热议 专家：记录封存≠风险隐身》(https://news.cctv.com/2025/12/01/ARTI2TORUulCLTcGV8aLmbM1251201.shtml) 文章发表时间是十二月一日
我个人感觉这篇文章，包括视频里的内容已经讲的非常的清楚了：吸.毒不是犯罪，封存不是删除，封存之后相关单位依然可以依法调取记录，以及为什么要建立这样的封存制度

>>No.67569501
前面也有，但那时候视线主要聚焦在里面发言的专家的问题上( ﾟ∀。)
相关信息也摘录了(￣︶￣)
困了
↙(`ヮ´ )↗ 开摆！

>>No.67568490
有几种方式，其一是限定主体（未成年人）；其二是限制客体（违反行为）；其三是限定区域（如部分地区先行）；其四是跨界参考（例如先在类似的领域是新类似的制度）；其五是对外国先例进行量化分析（例如组织调研）；其六是广泛的社会调查（例如组织对公民、企业的访谈、问卷）。

>>No.67569758
施行类似的制度，打错字了(|||ﾟДﾟ)

>>No.67569501
这篇报道从法学到普法的角度都没有说清楚，它既没提供建设这一制度的民意和数据基础，也没提供建设这一制度的必要性论证，更没有对质疑者最关心的问题作出直接的回答。我很讨厌里面的一句话，“是对所有人的保护”，颇有种把大家当痴呆的感觉。

＼( ﾟ∀。)／懂了

这​两​天​外​卖​相​关​这​张​图​被​转​的​有​点​多​，​所​以​我​也​稍​微​发​一​下​辟​谣​。​
​主​要​争​议​来​源​于​自​媒​体​上​方​黄​底​黑​字​的​标​注​，​让​人​以​为​配​送​时​候​开​的​时​速​不​得​超​过​1​5​公​里​。​
​实​行​的​具​体​新​国​标​在​这​里​：​ https://openstd.samr.gov.cn/bzgk/std/newGbInfo?hcno=62392BB3AFF5E315AF9FA202390A12A6 ​
​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​
​对​应​的​内​容​在​原​文​上​是​：​
​7​.​4​.​3​对​于​商​户​出​餐​超​时​订​单​，​外​卖​平​台​调​度​算​法​应​：​
​a​)​对​该​订​单​以​及​配​送​员​当​时​已​接​的​其​他​有​超​时​风​险​的​订​单​进​行​相​应​的​补​时​;​
​b​)​允​许​配​送​员​免​费​转​出​订​单​、​无​责​取​消​接​单​。​
>>​7​.​4​.​4​外​卖​平​台​计​算​配​送​时​长​，​对​于​驾​驶​电​动​自​行​车​配​送​的​情​况​，​应​以​平​均​时​速​不​超​过​1​5​k​m​/​h​计​算​；​
​对​于​使​用​其​他​类​型​交​通​工​具​进​行​配​送​的​情​况​，​在​不​超​过​行​驶​路​段​限​速​前​提​下​，​适​当​降​低​配​速​。​
​这​点​上​的​目​的​其​实​是​优​化​配​送​算​法​，​以​免​把​外​卖​员​逼​得​过​紧​，​每​次​都​开​得​过​快​(​ ​ﾟ​∀​。​)​
​上​面​的​暂​停​派​单​2​0​分​钟​，​在​原​文​里​面​是​：​7​.​4​.​1​外​卖​平​台​、​用​工​合​作​企​业​应​采​取​措​施​充​分​保​障​配​送​员​的​休​息​权​，​科​学​合​理​设​置​配​送​员​的​劳​动​时​
​间​和​劳​动​强​度​，​确​保​配​送​员​获​得​必​要​的​休​息​时​间​，​包​括​但​不​限​于​以​下​方​面​。​
​a​)​限​定​配​送​员​每​天​接​单​时​长​原​则​上​不​超​过​8​小​时​，​接​单​时​长​达​到​8​小​时​后​，​应​向​其​发​出​是​否​继​续​接​单​提​示​。​配​送​员​自​主​确​认​继​续​接​单​的​，​应​合​理​设​置​配​送​员​8​小​时​外​的​接​单​时​长​，​避​免​配​送​员​超​时​劳​动​、​过​度​劳​累​引​发​健​康​和​安​全​风​险​。​
>>​b​)​向​连​续​接​单​时​长​超​过​4​小​时​的​配​送​员​发​出​疲​劳​提​示​，​原​则​上​2​0​分​钟​内​停​止​向​其​推​送​订​单​，​停​​止​推​送​订​单​时​长​自​配​送​员​完​成​当​前​订​单​任​务​时​起​算​。​宜​通​过​发​放​休​息​时​长​补​贴​，​联​合​合​作​商​
​户​给​予​免​费​饮​用​水​、​折​扣​简​餐​等​方​式​，​引​导​配​送​员​在​收​到​疲​劳​提​示​后​停​止​接​单​，​及​时​休​息​。​
​不​应​通​过​算​法​、​冲​单​奖​等​方​式​强​制​或​者​变​相​强​制​配​送​员​超​时​劳​动​。​
​d​）​应​合​理​设​置​同​时​接​单​量​并​允​许​配​送​员​具​有​下​调​的​选​择​权​，​合​理​调​控​配​送​员​的​接​单​强​度​和​数​量​。​配​送​员​原​则​上​每​周​至​少​有​1​日​休​息​时​间​，​配​送​员​可​自​行​决​定​是​否​休​息​，​不​应​强​迫​配​送​员​加​班​、​放​弃​休​息​。​
​设​置​绩​效​奖​、​全​勤​奖​等​奖​励​措​施​且​与​配​送​员​出​勤​天​数​挂​钩​的​，​应​保​障​配​送​员​享​有​平​均​每​周​至​少​
​休​息​1​日​的​权​利​。​
​g​)​依​法​依​规​保​障​配​送​员​节​假​日​的​休​息​权​。​
​h​)​对​于​不​完​全​符​合​确​立​劳​动​关​系​情​形​的​，​不​应​对​配​送​员​进​行​强​制​排​班​或​强​制​按​接​单​任​务​量​考​核​。​
​7​.​4​.​2​外​卖​平​台​调​度​算​法​应​依​据​城​市​规​模​、​路​况​、​天​气​，​配​送​员​同​时​接​单​量​、​配​送​小​区​仅​支​持​步​行​、​配​送​楼​层​无​电​梯​等​各​种​因​素​，​避​免​因​外​卖​平​台​调​度​算​法​不​合​理​导​致​配​送​员​配​送​时​间​挤​压​、​配​送​超​时​、​劳​动​时​间​过​长​、​劳​动​强​度​过​大​。​外​卖​平​台​应​持​续​优​化​调​度​算​法​，​不​应​推​荐​逆​行​、​禁​行​等​违​规​路​线​。

>>No.67569808
这篇报道回应的是 “记录封存是否等同于纵容违法”“是否为特定人群开绿灯” 这个问题. 他回应的并不是为什么要建立治安违法记录封存的问题.
此外你提到"对所有人的保护", 原话是"他不是说对某一种人，某一类人的特别保护，而是所有的人的一个保护", 央视对他的总结是 "此外，还有人担心警方“不再通报艺人吸.毒案件”，导致“涉毒行为隐匿化”，削弱警示效果。专家表示，其实封存记录并不意味着保护某些特定人群，而是对所有人的同等保护。" 我认为核心不在于保护所有人, 而是在于表达"封存记录不意味着保护特定人群"的观点. 这句话如果抛开了这个前提, 看起来确实是很奇怪的, 但是如果主旨是表达"封存记录不意味着保护特定人群"时, 我认为这样说是没有问题的.

话说图床是不是炸了，我看得到上传的图，但看不到图( ﾟ∀。)

>>No.67570035
炸了, 看不见图