>>No.67568101
解构是正常的，互联网环境下只要这玩意开始被人质疑，被解构的事情就会开始来了。
尤其是这种可以被简化成：
“哪个少爷oo”这样的成句式的东西。
解构有好有坏吧，因为他的本质就是：
>>对一切看似天然、自明的秩序和权威保持质疑和批判的态度。
————————————
美国在过去发现解构这一武器之后，便常常的主动的去利用这玩意——也就是所谓的认知战。
这一流程也一般分为三步走：
瓦解社会共识，制造内部对立，进行“和平演变”
这样的话，一般就可以达到摧毁精神独立，培育亲美势力，瓦解文化自信的作用，并且长期以来效果很好。
直到把这玩意弄在内部斗争上之后，他们才发现被这玩意摧毁的是难以再建立的，在没有很长时间的历史驱动的认同下。
因为最常见的解构手法就是消洱其中的二元对立，有的二元对立本身是主观的，有的则是客观的相对概念。
然后他们成功解构了性别等等等等——创造出了我们现在看到的在美国盛行的“多元化”。
当一切意义和价值都被解构，就容易陷入“怎么都行”的相对主义或虚无主义。
同样，在各自封闭的网络社群中，解构有时就会退化为立场先行的攻击和贴标签。
