前面我们讲了利用主观情感进行的，接下来要讲的就是推理与证据缺陷。
他似乎是举出了证据，并且根据这一证据进行了论证的，那么这里面问题又会发生在哪里呢？
>这类谬误在逻辑推理过程、证据使用或数据归纳上存在根本错误。
轶事证据：用个人经历或孤立案例代替系统性的科学证据。
>>“我邻居抽了一辈子烟也活到90岁，所以吸烟致癌是骗人的。”
>>“我二姨喝了这个草药，癌症就好了，所以这药肯定能治癌。”
合成谬误：认为群体的每个部分具有某个属性，整个群体就必然具有该属性。
>>“这台机器的每个零件都很便宜，所以整台机器肯定也便宜。”
以偏概全 / 一概而论：从太少或不具代表性的样本中得出关于整体的结论。
>“我遇到的两个某地人素质都很差，所以那个地方的人都不好。”
>>“我认识的这些人都是好人，所以其他人一定也是好的。”
中间立场 / 妥协谬误：错误地认为两个极端观点的中间点就一定是真理。
>一方说地球是平的，另一方说地球是圆的，折中认为“地球是椭圆的”。
伪二分法：将只有多种可能性的情况，简化为非此即彼的两种对立选择。
>>“你不支持我们，就是反对我们。”/“不结婚的人生是不完整的。”
赌徒谬误：认为独立随机事件的历史结果会影响未来结果。
>>“抛硬币已经连续5次正面，下次肯定是反面。”
妄下定论：在缺乏足够证据的情况下，草率得出决定性结论。
>>火灾原因还未调查，就断定“肯定是电路老化的问题”。
回避问题 / 转移注意：不直接回应论点，而是提出另一个不相关的问题来转移焦点。
>>质问产品缺陷时，回应“我们公司今年慈善捐款创了纪录”。
